Kaufberatung Beamer

Autor

Beitrag

jojom0709
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2013, 17:00

Hallo zusammen,

ich habe mich dazu entschlossen meinen 50 zoll plasma an meinen kleinen bruder abzugeben und mir einen beamer anzuschaffen. Das Problem ist nur, dass ich keine ahnung von Beamern habe

Deshalb schreib ich hier einfach mal rein, was ich von dem ding erwarte:
- da ich nich jedes mal den raumkomplett abdunkeln will, sollte ich auch so tv schauen können ( bild wird an die wand projeziert an der das einzige fenster des raums ist... also hab ich keine direkte lichteinstrahlung aud die projektion.)
- will den beamer auch zum fernsehschauen (wahrscheinlich vor allem), filme und hin-und-wieder zum x-box spielen benutzen, also ich will eigentlich mein verhalten vom plasma zum beamer nicht umstellen müssen. (deswegen wärs schön wenn die lampe lange hält und dann net so wahnsinnig teuer wäre)
- dann is auch die frage ob ich eine leinwand brauche oder ob die weiße wand ausreichen ist ?
- und welche beamertechnik ist für mich am besten geeignet
- preislich hab ich eig nicht unbedingt einschränkungen
ich denk da eher, dass wenn ich mir nen beamer zuleg dann solls auch was gescheites sein, an dem ich dann auch lange freude hab und nich in 3 jahren mir was neues suchen muss.
- 3d muss ich auch nicht unbedingt haben( wenns dabei is is auch nich schlimm is aber kein ko-kriterium, wenn ers nicht hat)

da ich gar keine ahnung hab und mich auch nicht in den elektronikmärkten zulabern hab lassen hab ich auch noch keinen im auge

VIELEN dank schonmal für eure hilfe !!!

jojo

Matzinger_P3D
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2013, 17:54

Wenn du nicht komplett abdunkeln willst dann solltest du dir das mit dem Beamer überlegen. Ansonsten ist ein Besuch beim Fachhändler sehr empfehlenswert, evtl. ist ja einer in deiner Nähe

klick mich

jojom0709
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2013, 18:13

es wäre mir schon möglich mit rollladen immer runter zu machen, wenn ich mim beamer schau, aber ich würde halt auch mit offnem fenster schauen wollen.... des wär dann aber eher normales tv-programm und dementsprechend nich soo wichtig dass dann des bild 1a is....
vor allem werd ich ihn sowieso abends benutzen ..

darkcux
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Mai 2013, 00:51

Hallo jojom0709,

also ich habe den Acer H6510BD (hat 3.000 Lumen) und damit absolut zufrieden und es langt wenn man am Tag nur einen Vorhang vor die Scheibe zieht und man kann ganz gemütlich TV schauen und die Preise für die Lampe liegen so um 160 - 200 Euro.

Die Lampen sollen im ECO Modus so bis zu 7.000 Stunden halten und im Normalen um 5.000 Stunden also lang genug.

Rein theoretisch im schlechtesten Fall bei sagen wir 4.000 Stunden hält die Lampe bei 8 Stunden am Tag ca. 500 Tage und ich denke das ist zu verkraften

Grüße

cuxbay

jojom0709
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mai 2013, 08:36

der schaut ja schon ganz gut aus ... ich habe mir jetzt noch den Epson EH-TW6100 bzw den Epson EH-TW6100W die ham jewils 2300 lumen... da der acer heller ist und die lampe 100€ weniger kostet ... aber da die lampe sowieso bei 7000 bzw 5000 stunden laufleistung grob 5 bzw 3 jahre hält is des jetzt kein ausschlagendes kriterium.... ich hab auch schon welche von mitsubishi gesehn ?!
diesen 3D-wandler hätte ich dann aber schon gerne drinnen, wenn ich mir des so durchles ... hat da jemand mit erfahrung ?? taugt des was ?

danke euch!!

darkcux
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Mai 2013, 14:16

Hallo,

was genau meinst Du mit 3D Wandler, es werden folgende Formate unterstützt:

3D Kompatibilität:
Frame-Packing (Full HD 3D) | Side-by-Side | Top-and-Bottom Frame Sequential (3D Ready) | 2D-zu-3D Videokonverter.

Grüße

cuxbay

jojom0709
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Mai 2013, 17:00

ich mein damit dass der beamer ein 2D-bild in ein 3D- bild umwandlen kann ... ich brauch eigentlich keinen 3d beamer weil weder mein blue ray player noch der reciever von der dolby anlage 3d- fähig ist... aber mit der umwandlung wär schon nett wenn er des könnte... is halt eben nur die frage, wie da die qualität dann is...
gruß jojo

darkcux
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Mai 2013, 18:52

Hallo jojom0799,

auch das kann der Acer, allerdings benötigst Du für 3D aktive Shutterbrillen - Ich nutze diese hier

K L I C K sind von SainSonic und m. M. was Preis/Leistung angeht sehr gut!

Grüße

darkcux

jojom0709
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Mai 2013, 19:03

oke ... ja prima ... benutzt du ne leinwand ?? weil die sind ja schon recht teuer ... da frag ich mich schon ob sich des lohnt ...

anakyra
Inventar

#10 erstellt: 05. Mai 2013, 19:13

Im Zweifel nimm eine günstige Rollo-Leinwand, immer noch besser als keine

Im Schlafzimmer bei unserem Zweit-Beamer projiziere ich auf die Rückseite eines Verdunkelungsrollos, das geht auch ganz gut. Allerdings ist auch da der Unterschied zur richtigen Leinwand im Wohnzimmer bemerkbar.

Fürs neue Wohnzimmer schwanke ich zwischen Benq1070 und Optoma HD131X, allerdings vor allem weil deren 3D-Bild flüssiger ist als in der Preisklasse üblich. Würde ich 3D als eher unwichtig ansehen, wäre der Acer 6510 eine mögliche Wahl. In Sachen Lichtstärke macht ihm unter 1000€ so schnell keiner was vor.

darkcux
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2013, 19:16

Hallo jojom0709,

ja ich benutze eine Leinwand und zwar diese hier

WS-S-GrandCinema von Spalluto 244 x 137 ist zwar nicht günstig mit 1138 Euro, dafür wirst Du aber mit absoluter Planlage der Motorleinwand belohnt d.h. diese LW hat eine Tension -> links und rechts angeordnete Seile die die LW extra spannen.

Falls Du an so was Interesse hast, ruf dort mal an und frage nach Thomas von beamer4u.de, da bekommst Du dann eine wirklich kompetente Beratung

und Dir wird nichts aufgeschwatzt.

Grüße

darkcux

jojom0709
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Mai 2013, 19:44

1000€ für ne leimwand ?!?!?! oke also des is dann doch schon n bissl sehr viel ^^ ich dachte jetzt so dass ich für beamer, evtl leinwand, evtl 3d brillen so um die 2000€ maximal anlegen will ....
was ich so gesehn hab bisher kostet so ne durchschnittsleinwand um die 150-200€ und 2 brillen mit shutter 150€ ... blieben noch 1600 für nen beamer ...
z.b.der Epson EH-TW6100 oder der Epson EH-TW6100W wären so im budget ... es is halt die frage, ob sich der mehrpreis zum acer lohnt ...
ich bräucht so den ultimativen preis/leistungshelden für 1000-1600€ :))

darkcux
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mai 2013, 19:49

Also,

Acer H6510BD ca. 750 Euro
Brillen Sainsonic 2x 55 Euro
Leinwand ca. 1.000 Euro

macht 1805 Euro hast noch Geld für einen Beamer Halter und Kabel

Grüße

anakyra
Inventar

#14 erstellt: 05. Mai 2013, 19:50

Geh mal in ein Geschäft und teste erstmal, ob du empfindlich gegenüber dem Regenbogeneffekt bei DLP-Beamern bist. Wenn das so ist, dass ist ein LCD wie Epson sicher geeigneter. Wenn nicht bietet ein DLP m.A.n. mehr fürs Geld.

jojom0709
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mai 2013, 20:05

des werd ich die nächste woche mal machen !!! meld mich dann wieder !!
danke euch schon mal !!
kann man sich echt drauf verlassen dass man hier infos bekommt ohne dass man was aufgequatscht bekommt

grüße
jojo

jojom0709
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Mai 2013, 11:26

hallo zusammen
ich hab mir letzte woche mal ein paar beamer angeschaut ...
ich war in München im Heimkinoraum, was ich nur jedem empfehlen kann !!! ein superladen mit unendlich vielen beamern die man dortdirekt miteinander vergleichen kann ...
ich hatte mich letztlich dann doch schon sehr auf den Epson EH-TW6100 festgelegt, weil der vom kontrast und schwarzwert einfach 1000 mal besser als der acer ist. außerdem hab ich öfter gelesen dass die acer nich die besten beamer sein sollen...
naja letztlich wurde mir dann der 6100 gezeigt (der unterschied zum 6100W is nur dass der w ne w-lan hdmi verbindung hat) und mit dem 8100 verglichen ....... und der unterschied is GIGANTISCH !!!!! ich hätte nie gedacht, dass ein beamer wieder 6100 in alles testberichten so gut abschneidet und dann so einen mieserablen kontrast und schwarzwert hat !!! man kann sich des wirklich so vorstellen, dass der 6100 ein nicht -hd bild und der 8100 ein hd bild erzeugt ... auch von der schärfe war der unterschied rießengroß!!! zum beispiel bei skyhd die aufstellungen die am unteren bildrand laufen ... der unterschied war einfach wahnsinn ^^
und diehelligkeit reicht auch locker aus um bei offenem fenster noch gut was zu sehen ...
naja auch jeden fall wollte ich fragen, ob jemand hier mit dem 8100 schon erfahrung hat und mir den empfehlen kann.... oder gleichwertige alternativen ... wobei ich jetzt schon 100 mal gelesen hab, dass des der absolute schnäppchenbeamer ist ....

Danke euch !!

jojo

Fritz*
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Mai 2013, 12:20

hi jojom0709

man kann den Acer 6510 auch so einstellen, das er bez. Schwarz und Kontrast nicht schlechter ist als der Epson 6100

(wenn man nicht nur den Epson verkaufen will)
schärfer ist er noch dazu und besser in 3D allemal

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 12. Mai 2013, 12:31 bearbeitet]

jojom0709
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Mai 2013, 12:31

aber an den 8100 wird er ja eher kaum dran kommen, oder ?? ich denk mal, dass wenn man den acer so hoch einstellen muss, dass der des (schlechtere ) bild vom 6100 schafft, is des auch net ganz so opimal für lebensdauer von beamer und lampe ... allein wenn man sich den kontrast anschaut vom 6100 von 40.000:1 und dem 8100 von 320.000:1 und wie groß der unterschied zwischen den beiden war und dazu dann den acer, der gerade einmal nen kontrast von 10.000:1 hat ... muss der unterschied ja dann doch gegeben sein ... und irgendwo muss ja auch der dreifache preis herkommen denk ich ...

Fritz*
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 12. Mai 2013, 12:37

naja,
was wirklich zählt ist der native Kontrast (ohne Blendentricks) und darin sind die LCD Beamer nicht besser als die DLP Geräte.

In Sachen Lumenleistung / Helligkeit ist der Acer sowieso höher. Ergo müsste man den Acer eher noch drosseln relativ zum Epson.

Konntest du dir auch den W1070 von BenQ oder den HD131 von Optoma ansehen?

Fritz

jojom0709
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 12. Mai 2013, 12:42

beim DLP gerät tritt doch aber n regebogeneffekt auf, oder ? weil ich jetzt schon eher mit mehreren nachmittags bzw abends fußball bzw filme schau und jetzt net jeden fragen will ob sie den RBE sehn können, wollte ich mir jetzt letztlich eher nen LCD zulegen ....
zudem ist mir das 3D bild jetzt nicht wirklich wichtig ist, da mein AV-recievr und der blue ray player net §D-fähig sind ....
und bei Benq hab ich schon desöfteren gelesen , dass der unglaublich laut sein soll ...
und der Optoma hat ja noh weniger Helligkeit als der 6100

[Beitrag von jojom0709 am 12. Mai 2013, 12:49 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 12. Mai 2013, 12:45

Du hast doch den Acer gesehen ?
War da RBE oder kein RBE zu sehen?

Wenn nein bist du nicht RBE empfindlich.

jojom0709
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 12. Mai 2013, 12:49

ich seh den RBE net ...

Fritz*
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 12. Mai 2013, 13:13

seih froh

dann kannst auch Du DLP Beamer kaufen

jojom0709
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 12. Mai 2013, 19:45

also wenn ich bereit bin so 1500-2000 € auszugeben und mir des bild vom epson 8100 absolut super gefallen hat und ich AUF JEDEN FALL mind. so ein bild haben will und keinen RBE seh .....
nehm ich dann eher nen lcd oder nen dlp beamer ??
und wenn dlp welchen und wieso kostet dann der laut fritz* gleichwertiger benq dlp beamer grad mal ein drittel vom 8100 ????????
was is denn eigentlich der unterschied (jetzt ma abgesehn, dass des ne andere technik is) zwischen dlp und lcd?!
danke euch !!

Fritz*
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 12. Mai 2013, 20:51

jojom0709,

1-Chip DLP Beamer sind technikbedingt, wesentlich unkomplizierter im Aufbau relativ zu 3-Chip LCD oder 3-Chip LCOS. Deswegen sind sie kostengünstiger in der Herstellung und dann natürlich auch im Verkaufspreis.

Bildqualität:
sie sind i.d.R. wesentlich schärfer und akurater in der Bilddarstellung als 3-Chip Technik, wo z.B. drei Bildchips nicht genau übereinander sind und die drei Grundfarben nicht deckungsgleich dargestellt werden.
Desweiteren ist das Pixelgitter deutlich feiner als bei LCD (Fliegengitterefekt) und 3D Wiedergabe ist praktisch frei von Ghosting (Doppelkonturen) und flimmerfrei.

Nachteile:
DLP Beamer sind meistens etwas lauter (Lüftergeräusch) und bieten weniger Zoomfaktor und keinen oder nur geringen Lensshift. Ergo weniger flexibel bei der Aufstellung.

Wenn Du unbedingt mehr Geld ausgeben willst dann wäre der W1500 von BenQ eine Alternative oder der Mitusbishi HC7800.

Fritz

jojom0709
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 12. Mai 2013, 23:07

oke ... ich werd mir die mal anschaun ... also unbeding mehr geld ausgeben will ich sicherlich nich ^^ ich will einfach was haben an dem ich lange freude hab ... und nich nach nem halben jahr sag "hätt ich mal den besseren genommen " deswegen würde ich, wenns diesen "wow-effekt" nur bei den teureren beamern gibt auch mehr ausgeben... aber wenn du jetzt sagst dass der epson 1070 zb das selbe bild bzw ein noch besseres bild als der 8100 bringt dann kann ich mir die 1000€ auch sparen !!! des wär natürlich dann doppelt hammer ^^....

von den hc7800 scheinen ja alle restlos begeistert zu sein .... ich les aber auch immer wieder vom sony hw 30 ... der hat aber nur 1200 lumen ?! eignet sich danaber nur für komplett abgedunkelte räume oder ?

also jetzt nochmal ^^ wenn man den epson 8100, den hc7800 und den benq w1070 nebeneinander stellt .... welcher hat den besten schwarzwert, helligkeit, haltbarkeit, schärfe?

daaaanke euch

[Beitrag von jojom0709 am 12. Mai 2013, 23:28 bearbeitet]

jojom0709
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 30. Mai 2013, 18:26

Hallo zusammen,

ich wollte euch nur schnell auf den neuesten stand bringen...
ich habe mich nun für den Epson 8100 entschieden. Ich habe mir nun diesen monat einige Beamer auch verschiedener techniken angeschaut und muss klar sagen, dass in dem preissegment um 2000€ meiner meineung nach wenig bis nix besseres zu finden ist ... der native kontrast is beim epson einfach der wahnsinn was auch der tiefe des bildes zu gute kommt die einfach der absolute wahnsinn ist!! auch der schwarzwert ist beeindrucken und die helligkeit erlaubt auch mal ein filmschauen ohne den kompletten raum abzudunkeln.
zudem bekomme ich noch wegen einem angebot 3d-brillen und ne deckenhalterung dazu... also rundum super

danke trotzdem für eure hilfe aber letztlich haben mich die dlp beamer net sooo überzeugt ....

grüße
jojo

Ralf77
Stammgast

#28 erstellt: 02. Jun 2013, 12:17

Viel Spass damit! Ich habe mich auch für den Epson entschieden, aber den 9100W.
Fand das gesamte Paket überzeugend. Vorallem die Flexibillität ist unschlagbar.

Suche: