Beamer gesucht: 3D, FullHD, Film+Gaming

Autor

Beitrag

HoPi`
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jan 2014, 18:34

Hi Leute,

nachdem ich nun seit ca. 4 Jahren einen Optima HD70 an der Wand hängen habe, möchte ich auf den 3D-Zug aufsteigen.

Ich hab mal meine megamäßigen Paint-Skills spielen lassen

Das ist mein derzeitiges Setup:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/607872/beamer.png

Die Lensshift-Funktion des Optoma versaut das Bild so dermaßen (selbst auf kleinster Stufe), weswegen ich über den Winkel der Projektion sehr glücklich bin: der Beamer kann recht hoch an der Decke hängen (habe ihn aber nicht direkt an der Decke, sondern eine Universalhalterung an einem billigen Ikea-Wandregal angebracht), das Bild ist aber auf einer Betrachtungswinkel-freundlichen Höhe. Man kann auf dem Sofa fast liegen, das Bild ist aber genau auf Augenhöhe. Ich glaube aber, dass die meisten Geräte das Lensshiften mittlerweile besser drauf haben und die Höhe deswegen nur eine zweitrangige Rolle spielt.

Einsatzgebiet des neuen Projektors werden (3D-)Filme per PS3/4/PC und Spiele (X360/PS3/PS4). Das Inputlag des Optoma ist zum Spielen der Maßstab, den das neue Gerät erreichen *muss*.

Ich möchte mich erstmal nicht auf ein Budget festlegen, schön wäre aber, wenn ich unter 1000 EUR bleibe. Ist das möglich?

Besten Dank im Voraus

illusion.x
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jan 2014, 00:49

Möglich schon, aber ob die Ergebnisse dann so zufriedenstellend sind bleibt abzuwarten. Ein wirklich solider und guter Beamer fängt bei ca. 2000 € an. So ist meine Seh-Erfahrung nach ansehen ver. Beamer.

HoPi`
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2014, 10:29

Woran liegt's? Sind meine Ansprüche in gewissen Punkten zu hoch? Welche Kompromisse müsste ich eingehen?

illusion.x
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jan 2014, 12:16

Unter 1000 € Abstriche in:

- Helligkeit
- Kontrast
- flexibler LensShift
- Lautstärke des Beamer

3D wird bei den teureren Geräten entsprechend besser sein.

ebi231
Inventar

#5 erstellt: 21. Jan 2014, 12:19

illusion.x (Beitrag #4) schrieb:

Unter 1000 € Abstriche in:

- Helligkeit
- Kontrast
- flexibler LensShift
- Lautstärke des Beamer

3D wird bei den teureren Geräten entsprechend besser sein.

Teilweise falsch. Unter 1000,- gibt es sehr wohl DLP-Föhns bis 3.000 Ansi-Lumen deren 3D erheblich besser ist als das von wesentlich teureren SXRDs oder LCDs.

Abstriche muss man durchaus beim Kontrast, der Lautstärke und der Flexibilität hinnehmen.

illusion.x
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jan 2014, 12:26

Gut, ich hatte einen DLP zu 3LCD Vergleich. Da war eben das 3D vom letzteren deutlich besser und angenehmer. Ist sicherlich auch subjektiv. Daher sollte man die Aussage revidieren und sagen: selber ansehen und beurteilen.

HoPi`
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Jan 2014, 12:27

@ebi231:
Da ich ihn in deiner Signatur sehe: inweit decken sich meine Wünsche mit dem HD131Xe? Ich bin parallel im Erfahrungs-Thread zugange, was ich bisher dort gelesen habe scheint IMO nicht zu gravierend zu sein.

[Beitrag von HoPi` am 21. Jan 2014, 12:28 bearbeitet]

ebi231
Inventar

#8 erstellt: 21. Jan 2014, 12:29

illusion.x (Beitrag #6) schrieb:

Ein LCD besser in 3D als ein DLP? Was war das denn für ein DLP-Montagsgerät? DLP hat aufgrund der schnelleren Schaltgeschwindigkeiten und höheren Frequenzen - zumindest bei der aktuellen Generation - immer eindeutig die Nase vorne...

illusion.x
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jan 2014, 12:33

Höhere Frequenzen?
DLP 144 Hz vs. 3LCD 480 Hz

Phantom1
Inventar

#10 erstellt: 21. Jan 2014, 13:16

illusion.x (Beitrag #9) schrieb:

Höhere Frequenzen?
DLP 144 Hz vs. 3LCD 480 Hz

das ist nicht korrekt, der 3LCD macht wenn dann nur max 120hz. Die 480hz beziehen sich nur auf den 2D Modus.

Es gibt kein einzigen 3LCD / LCos / Dila der mit mehr als 120hz im 3D modus shuttert. Das gleiche gilt übrigens auch für alle shutterTVs.

[Beitrag von Phantom1 am 21. Jan 2014, 13:34 bearbeitet]

Golfer110
Stammgast

#11 erstellt: 21. Jan 2014, 13:21

Ein 3LCD shuttert mit 480 Hz?

Da der TE 3D möchte, zocken will und unter 1000,-€ bleiben will, kann ich nur ein DLP-Beamer empfehlen. Als Beispiel den Benq 1070 oder bischen über Budget den W1400.
Wie ebi schon geschrieben hat, Abstriche in Lautstärke, Kontrast und flexibilität beim Aufstellen. Aber der TE hatte ja schon ein DLP. Somit weis er etwa, was auf ihn zu kommt.

illusion.x
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Jan 2014, 13:24

Dann lügen die wohl

Golfer110
Stammgast

#13 erstellt: 21. Jan 2014, 13:28

Dann zeig dazu eine Shutterbrille, die mit 480Hz taktet

illusion.x
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Jan 2014, 13:29

Wir sprachen ja von Beamern und nicht von Brillen

Phantom1
Inventar

#15 erstellt: 21. Jan 2014, 13:39

illusion.x (Beitrag #14) schrieb:

Wir sprachen ja von Beamern und nicht von Brillen

du kannst mit dem Beamer keine höhere Vertikalfrequenz im 3D modus ausgeben als die brille verarbeiten kann! Das was die Shutterbrille wirklich letzendlich macht ist entscheidend.

Es gibt so kleine tricks, das bild in halbbildern usw im 3d modus aufzubauen (das nennen die dann 240hz), in wahrheit sind es aber trotzdem nur 120hz.

illusion.x
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Jan 2014, 13:43

Ok, das stimmt schon! Aber selbst dann beträgt der Unterschied nur 24 Hz. Was 12 Hz pro Auge sind... also ich habs nicht gesehen

Beides hat sicherlich seine Vor- und Nachteile. Das hängt auch von jedem selbst ab (seh ich RBE bei DLP z.B.) oder stört mich das Syncro-Verfahren bei DLP etc pp

Phantom1
Inventar

#17 erstellt: 21. Jan 2014, 14:01

Mach mal den 3D Vergleich (DLP vs 3LCD) mit Lichtmond oder einen film mit weißen untertiteln und du siehst die unterschiede sofort. Es gibt natürlich auch 3d filme die gut auf einen 3lcd aussehen, aber eben nicht alle!

Die 24hz machen pro auge sehr viel aus, weil:
- das macht genau den unterschied zwischen flimmern und nicht flimmern aus (ist ähnlich vergleichbar mit einem alten röhrenmonitor zwischen 60hz und 72hz, wer das kennt wird das verstehen)
- bei 120hz ist kein natives 24p möglich, dh entweder man hat 3:2 pulldownruckeln oder man muss eine FI nutzen (wie immer mit FI artefakten verbunden). Bei 144hz hat man natives 24p, optional eine FI.

RBE sieht man im 3D modus fast nie, ist nicht zu vergleichen mit dem 2D modus. 3D DLP sind praktisch ghostingfrei, da kommt kein 3LCD/Lcos/Dila auch nur ansatzweise ran.

[Beitrag von Phantom1 am 21. Jan 2014, 14:10 bearbeitet]

ebi231
Inventar

#18 erstellt: 21. Jan 2014, 14:01

Kommt hinzu, dass der LCD NIEMALS - aufgrund der Schaltgeschwindkeiten - ghostingfrei kann...

illusion.x
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Jan 2014, 14:10

in der Theorie vielleicht.

Ich sehe da kein Ghosting, keine Artefakte, kein flimmern...

ebi231
Inventar

#20 erstellt: 21. Jan 2014, 14:16

illusion.x (Beitrag #19) schrieb:

in der Theorie vielleicht.

Ich sehe da kein Ghosting, keine Artefakte, kein flimmern...

Dann besorg Dir mal Sammys Abenteuer 1 / 2 oder Lichtmond 1 / 2 - danach schreiben wir uns wieder...

Suche:

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

weitere News von HIFI.DE ...

Beamer gesucht: 3D, FullHD, Film+Gaming

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör » Beamer gesucht: 3D, FullHD, Film+Gaming