Kaufberatung Beamer ca. 2500€

Autor

Beitrag

Zippianer
Stammgast

#1 erstellt: 08. Apr 2014, 16:49

Hi

Wie ihr in meinem anderen Thread gelesen habt, habe ich mir den Benq W1080ST und eine Stativleinwand zugelegt.
Das ganze sollte ein erstes Testing bzw. Beamerfeeling werden.
Da ich in meinem Sohn einen ernsthaften Abnehmer meines W1080ST und der Stativleinwand habe, möchte ich mir jetzt was besseres zulegen.
Ich bin von dem Benq echt begeistert, habe aber noch nie andere Beamer gesehen, aber viel gelesen.
Ich höre so viele tolle Feedbacks von den JVC X30 und X35 Projektoren.
Für den Preis soll er das beste Preisleistungsverhältnis bieten. Habe mir feedbacks durchgelesen und Youtube movies angesehen.
Einziges Manko meiner Meinung ist das hohe Gewicht von fast 15kg !!

Da ich mein "Relaxing Zimmer ( ca. 9x4m) umbauen möchte, kommt nun auch ein "Nichtshortdistance Beamer " in Frage
Hatte auch schon an eine feste Rahmenleinwand gedacht. So etwas kommt aber überhaupt nicht in Frage, da ich meinen 60" TV ja vorwiegend fürs Fernsehen nutzen werde. Dieser muss ja hinter der Leinwand sein.
Deswegen denke ich an eine motorisierte Leinwand

In der 2-2500€ Klasse, gibt es da wirklich Alternativen zum JVC X35 ?? Der Sony , bzw. Epson 9200W wären zwar auch etwas, aber mit ca. 3000€ schon zuviel. Muß ja auch noch die Leinwand und Brillen kaufen.
Ausserdem war der Testpreis von ca. 1250€ auch nicht wenig.

Vielleicht habt ihr noch ein paar Tips für mich.

Schlumpfbert
Inventar

#2 erstellt: 08. Apr 2014, 17:33

Ist dein Raum in Bezug auf Licht optimiert, sprich sind die Wände, Boden und Decke dunkel? Falls ja kann der JVC seine Stärke, den guten Schwarzwert, ausspielen.
Ansonsten musst du aber auch keine 3000€ für den Sony oder Epson zahlen, das sind ja eher die Listenpreise.

Zippianer
Stammgast

#3 erstellt: 08. Apr 2014, 17:39

Der Raum ist weiss gestrichen, aber ringsum relativ vollgestellt.
Die Decke ist braunes Holz
Es ist ein Kellerraum der relativ dunkel ist. Beide Fenster kann ich 100% abdunkeln.
Den Epson TW9200W habe ich bis jetzt nicht unter 29xx gefunden.

Zippianer
Stammgast

#4 erstellt: 08. Apr 2014, 20:04

Mittlerweile habe ich einen Youtube Film eines Vergleichstests des Epson TW9200, Sony HW50 und JVC X35 gesehen.
Da soll der JVC in 3D nicht das Gelbe vom Ei zu sein. Das wäre natürlich nicht so gut, da 3D bei mir eine große Rolle spielt.

Schlumpfbert
Inventar

#5 erstellt: 08. Apr 2014, 23:48

Wenn 3D eine große Rolle spielt, dann wäre der Epson wohl die richtige Wahl.
Muss es zwingend die Wireless Variante sein? Mit einem Kabel ließe sich nochmal Geld sparen.

fanjeri
Neuling

#6 erstellt: 09. Apr 2014, 09:31

Der Sony HW50 geht gerade für 2100€ weg...

Phantom1
Inventar

#7 erstellt: 09. Apr 2014, 09:50

Zippianer (Beitrag #4) schrieb:

Da soll der JVC in 3D nicht das Gelbe vom Ei zu sein. Das wäre natürlich nicht so gut, da 3D bei mir eine große Rolle spielt.

dir ist aber schon bewusst das jeder Beamer den du dir rausgesucht hast in 3D schlechter sein wird als dein jetziger Benq W1080ST?

ebi231
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2014, 12:39

Phantom1 (Beitrag #7) schrieb:

Zippianer (Beitrag #4) schrieb:

Da soll der JVC in 3D nicht das Gelbe vom Ei zu sein. Das wäre natürlich nicht so gut, da 3D bei mir eine große Rolle spielt.

dir ist aber schon bewusst das jeder Beamer den du dir rausgesucht hast in 3D schlechter sein wird als dein jetziger Benq W1080ST?

Korrekt - dafür in 2D aber um Längen besser.

Zippianer
Stammgast

#9 erstellt: 09. Apr 2014, 15:59

Das ist jetzt natürlich jetzt ein Hammer.
Also die Beamer ( ob Sony, JVC und Epson ) für ca. 2500€ sind schlechter in der 3D Leistung als mein "billiger" W1080ST ?
Dann brauche ich gar nicht mehr an etwas anderes zu denken.
Meine Tochter und ich ( Bin seit 2007 geschieden ) sind absolute 3D Fans.
Da werde ich sicherlich keinen Wahnsinnspreis für eine schlechtere 3D Leistung zahlen.

Gibt es denn überhaupt Projektoren mit besserer 3D Darstellung als den W1080ST ??
Vielleicht mit Lens Shift.

Auf jeden Fall danke für die Aufklärung
Am WE wird es dann mal Zeit einen ersten 2D auf denm W1080ST anzuscaheun, hoffentlich bin ich nicht enttäuscht.

--Torben--
Inventar

#10 erstellt: 09. Apr 2014, 16:04

Schau dir den Epson und den Sony doch einfach mal live beim Händler an und mach dir dein eigenes "Bild".
Du brauchst auch nicht nach Internetpreisen gehen, wie es schon gesagt wurde. Vor Ort, beim Fachhändler gibt es fast immer deutlich bessere Preise wie online.

ebi231
Inventar

#11 erstellt: 09. Apr 2014, 16:10

Zippianer (Beitrag #9) schrieb:

Gibt es denn überhaupt Projektoren mit besserer 3D Darstellung als den W1080ST ??
Vielleicht mit Lens Shift.

In der Preisklasse bis 1.000,- eher nicht - da ist die 3D-Leistung der DLP DC3-Geräte vergleichbar und liegt (teilweise) deutlich vor der LCD- und LCOS-Riege.

Für ein wesentlich besseres 3D-Bild bleibt da vermutlich nur ein Stack aus 2 Projektoren...

[Beitrag von ebi231 am 09. Apr 2014, 16:11 bearbeitet]

Zippianer
Stammgast

#12 erstellt: 09. Apr 2014, 17:03

Ich hab ja nicht gefragt in der Preisklasse bis 1000€
Ich wollte ja jetzt bis zu 3000€ gehen.
Und jetzt höre ich, daß mein 870€ teurer W1080ST besser in 3D ist als JVC X35, HW55 und Epson TW 9200 !!
Einerseits enttäuschend, auf deranderen Seite spare ich ein Heidengeld, da wie schon gesagt 3D absolute Priorität hat !!
Werde auf jeden Fall mal in München einen Händler suchen.
Kennt jemand Heimkinoraum ??

heimkinoraum

Phantom1
Inventar

#13 erstellt: 09. Apr 2014, 17:12

Zippianer (Beitrag #9) schrieb:

Das ist jetzt natürlich jetzt ein Hammer.
Also die Beamer ( ob Sony, JVC und Epson ) für ca. 2500€ sind schlechter in der 3D Leistung als mein "billiger" W1080ST ?

der epson ist von den 3 projektoren noch der beste in 3D, allerdings ist dieser immernoch deutlich schlechter als dein jetziger benq w1080st. In 2D sieht die sache anders aus, aber in 3D würdest du dich deutlich verschlechtern.

Zippianer (Beitrag #9) schrieb:

Gibt es denn überhaupt Projektoren mit besserer 3D Darstellung als den W1080ST ??
Vielleicht mit Lens Shift.

es gibt fast den gleichen Beamer auch mit FI (falls man das überhaupt mag), für die einen ist das 3D dadurch besser und für die anderen schlechter ^^

Ansonsten geht das 3D eigentlich nur noch mit interferenzfiltertechnik (infitec) besser, aber da bist du dann schon weit über 3000 euro. Außerdem benötigt man dann 2 Beamer etc....

Zippianer
Stammgast

#14 erstellt: 09. Apr 2014, 17:16

Hallo Phantom1

Ok, dann bleibe ich ganz klar bei meinem W1080ST und spare mir ein Heidengeld.
Mal schauen wie mir die 2D Darstellung gefällt. Eventuell kann man dann da noch etwas mit dem Darbee machen.
Dann brauche ich jetzt nur noch Geld für eine Motorleinwand ausgeben.
Trotzdem werde ich mich noch bei einem Händler umschauen.

Schlumpfbert
Inventar

#15 erstellt: 09. Apr 2014, 17:58

Wenn die Wände hell sind und es eh eine motorisierte Leinwand sein soll, dann könnte für besseren Kontrast eine dunkle Leinwand wie z.B. eine Draper React 2.1 in Frage kommen, die gibt es in verschiedenen Ausführungen, sind allerdings nicht gerade günstig.
Aber für Leinwände gibt es ja ein extra Unterforum, da wird sich schon was finden.

Zippianer
Stammgast

#16 erstellt: 09. Apr 2014, 18:08

Hallo Schlumpfbert

Mit einer Leinwand 2,44 Breite und 16:9 habe ich mal so an die 1000€ gedacht.
Mehr möchte ich eigentlich nicht ausgeben.

Zippianer
Stammgast

#17 erstellt: 09. Apr 2014, 20:10

Eigentlich müsste ich jetzt den Titel meines Threads ändern auf:

Bester 3D / 2D Projektor mit gleicher 3D Leistung wie der W1080ST

Kennt jemand den BenQ W7500
Hab hier im Forum nichts darüber gefunden
Hat auch in Amazon kein Feedback

Phantom1
Inventar

#18 erstellt: 09. Apr 2014, 20:31

Zippianer (Beitrag #17) schrieb:

Kennt jemand den BenQ W7500

da dieser ebenfalls die 144hz DLP Technik besitzt ist dieser in 3D mindestens genauso gut wie der W1080ST. In 2D dürfte der definitiv besser sein.

Zippianer
Stammgast

#19 erstellt: 09. Apr 2014, 20:37

Ja, nehme ich auch an.
Obwohl der Projektor erst im Dezember 2013 herauskam, gibt es fast nichts zu finden.
In Youtube gerade mal ein Mini Filmchen ohne Ton. Da kommt der Projektor sehr laut vor.
In Amazon noch kein einziges Feedback.
Testberichte konnte ich auch nicht finden.
Suche hier im Forum brachte auch nichts oder bin ich zu blöd?
Der Projektor hat FI und Lens Shift , das wäre schon toll.
Ist der Stromverbrauch mit 416W noch vertretbar?

Zippianer
Stammgast

#20 erstellt: 10. Apr 2014, 19:16

Also hat niemand den W7500?
Die Lautstärke von ca, 38dB ist ja nicht gerade toll.
Leistungsaufnahme 416W und (relativ) kurzlebige teure Lampe auch nicht.

Mittlerweile gebe ich den W1080ST definitiv meinem Sohn.
Suche also weiter.
Weiss denn niemand einen Projektor der bis ca. 2500€ (3000€) die gleiche 3D Leistung des W1080ST hat und eine gute 2D Leistung?
Vielleicht auch mit FI und Lens Shift, bzw. WLAN

Golfer110
Stammgast

#21 erstellt: 10. Apr 2014, 19:25

3D-Fan? Na dann ein Stack mit 2 Beamer (passiv 3D) und Omega Spectralfilter. Dazu eine Gain2 Leinwand und du machst in Sachen 3D alles Platt was da kommt

Zippianer
Stammgast

#22 erstellt: 10. Apr 2014, 19:28

Ja und das Ganze was du jetzt vorgeschlagen hast bis 3000€

passiv 3D was ist denn das?

Golfer110
Stammgast

#23 erstellt: 10. Apr 2014, 19:35

Ja, geht unter 3000,-. Je nach Beamer. Die sind das teuerste.
Mit einem Beamer ist aktiv (Shutter), bei 2 Beamer wird nichts hin und her geschalten, da beide Bilder immer vorhanden sind. Solltest du aus dem Kino kennen. Da sind es allerdings Polfilter ( nur halbe Auflösung, Spectralfilter volle Auflösung)

Zippianer
Stammgast

#24 erstellt: 10. Apr 2014, 20:13

Ein 3D Film wird also gleichzeitig auf 2 Beamer gelegt ? 2x 3D = Passiv.?
Sorry, aber das müsstest du mir schon genauer erklären.
Aber echt gesagt wäre mir das zuviel mit 2 Beamer. Doppelte Leistung, 4 Kabel.
Nö, da bleib ich lieber bei einem.
Trotzdem Danke für den Tip

Zippianer
Stammgast

#25 erstellt: 10. Apr 2014, 20:35

Wollte gerade mal hier im Forum nach guten 3D Beamern suchen.
Leider kann man hier nicht nach 3D suchen, da nur Wörter ab 3 Buchstaben eingegeben werden können.
Ist schon echt mist, sorry.

moncheeba
Inventar

#26 erstellt: 10. Apr 2014, 20:52

Also Zippianer es ist technikbedingt einfach so, dass DLP in 3D die momentan beste Lösung im HK Bereich bieten.
Dass in 2D aber LcOS deutliche sicht und messbare Bildvorteile bieten ebenso. Zudem ohne RBE.

Den meisten HK Fans geht es um ein kontrastreiches plastisches und scharfes Bild bei sehr gutem Schwarzwert! Das sind die Paradedisziplinen der hochwertigen Projektoren. Dazu eine gute FI und Lensshift plus leise Lüfter, perfekt.

3D braucht viieeel Licht!! Dazu sind meist dann die Farben verdreht und teils auch leidet die Schärfe oder es flimmert hinter ner Brille.

3D IST nunmal ein nettes Gimmick, mehr nicht mMn. Sehr viel Marketing, aber es macht keinsn Film an sich besser.

Ich persönlich würde nie einen beamer nach diesem Hauptgesichtspunkt wählen, aber wenn das für dich das wichtigste ist, dann weisst du bereits welche Beamertechnologie für dich ideal ist. Hol dir zum testen doch den W1400' der hat sogar ne FI on board.

Ansonsten ist der Epson Tw9200 für 3D auch empfehlenswert, 120Hz statt 144aber trotzdem ziemlich ruhiges 3D Bild wie ich finde.

Phantom1
Inventar

#27 erstellt: 10. Apr 2014, 21:07

moncheeba (Beitrag #26) schrieb:

Ansonsten ist der Epson Tw9200 für 3D auch empfehlenswert, 120Hz statt 144aber trotzdem ziemlich ruhiges 3D Bild wie ich finde.

wenn man sich einmal an 144hz gewöhnt hat ist der rückschritt auf 120hz deutlich merkbar. Außerdem macht der epson bei einigen 3d filmen ghosting und das ist dann schon sehr störend.

moncheeba
Inventar

#28 erstellt: 10. Apr 2014, 21:13

Klar, ich versuche nur mal ne Option zu nennen, denn der Epson schafft von den erwachsenen Heimkinobeamern einen wirklich guten Kompromiss aus sehr gutem 2D und gutem 3D Bild mit FI in 2D und 3D.

Zippianer
Stammgast

#29 erstellt: 10. Apr 2014, 21:23

moncheeba (Beitrag #26) schrieb:

3D IST nunmal ein nettes Gimmick, mehr nicht mMn. Sehr viel Marketing, aber es macht keinsn Film an sich besser.

Wie die Meinungen auseinandergehen. Ich finde 3D überhaupt nicht als zus. Gimmick.
Für mich ( und ich bin schon Mitte 50 !!) ist 3D ein fantastisches Erlebnis. Ich bin schon enttäuscht, wenn ein guter SF, Fantasy Film nicht als 3D erscheint.
Danke dir für den Tip mit dem Epson.
Ob mir der hohe Preis für eventuelle 2D Verbesserung , bzw. 3D Verschlechterung (verglichen zum Benq W1080ST) wert ist, muß ich mir erst noch überlegen. Dazu werde ich aber mal einen Händler konsultieren und mir etwas vorführen lassen.

Digitangel
Stammgast

#30 erstellt: 11. Apr 2014, 08:20

Wenn das Hauptaugenmerk auf 3D liegt dann bleib bei einem günstigen DLP. Alles andere wird dich enttäuschen !
Alle neuen DLP-Einstiegsbeamer haben 144Hz was zu einem absolut flimmerlosen Bild führt. Bei jedem Wechsel auf LCD oder LCOS wird dir das schmerzlich bewusst werden ! Und wenn du dann siehst dass alle anderen Geräte mehr oder weniger starkes Ghosting fabrizieren wirst du noch schneller deinen DLP zurückwünschen.
Eventuell findet sich ja ein Gerät dass eine gut funktionierende FI und evtl. Lensshift besitzt.
Wenn RBE kein Thema ist dann bleib bei DLP !

Phantom1
Inventar

#31 erstellt: 11. Apr 2014, 09:02

Zippianer (Beitrag #29) schrieb:

Dazu werde ich aber mal einen Händler konsultieren und mir etwas vorführen lassen.

das problem ist "vorführen lassen", denn der händler könnte einen 3d film auswählen bei dem ghosting nicht sichtbar ist. Und wenn du den beamer dann zu hause hast und andere filme schaust wirst du bei einigen ghosting festellen (zb lichtmond oder sammys abenteuer, ...).

[Beitrag von Phantom1 am 11. Apr 2014, 09:02 bearbeitet]

Zippianer
Stammgast

#32 erstellt: 11. Apr 2014, 12:03

Hi

Danke Euch für die Antworten.
Da ich ja meinen Benq W1080ST meinem Sohn vermache, denke ich halt jetzt an einen neuen Beamer.
Mittlerweile sagen alle "Bestes 3D ein DLP".
Somit kommt für mich nur der Benq W1500 ( WLAN wäre für mich schon gut), bzw. der Benq W7500 in Frage.
Ob der W7500 den hohen Aufpreis wert ist ? Er hat im Gegensatz zum W1500 kein WLAN !!
Nehme mal an, dass bei beiden Beamern die 3D Leistung so ist wie beim W1080ST und ( wegen dem höheren Preis) die 2D Leistung etwas besser.
Leider hat mir noch niemand hier zu dem einen oder anderen geraten.
Heute Abend werde ich mir zum ersten Mal einen 2D Film anschauen.
Schon gespannt, ob ich zufrieden oder enttäuscht bin.
Melde mich heute Abend wieder

moncheeba
Inventar

#33 erstellt: 11. Apr 2014, 12:22

lies mal im Thread vom W1400!
ist ein W1500 ohne WLAN, also baugleich und bildtechnisch gleich.

Zippianer
Stammgast

#34 erstellt: 11. Apr 2014, 17:20

moncheeba (Beitrag #33) schrieb:

lies mal im Thread vom W1400!
ist ein W1500 ohne WLAN, also baugleich und bildtechnisch gleich.

Ne, hab doch im letzten Posting gesagt, daß mir WLAN zusagen würde !!

moncheeba
Inventar

#35 erstellt: 11. Apr 2014, 17:25

ich ich meine ich helfe ja gern, aber so ein bisschen muss auch von dir kommen, denk doch nochmal ganz kurz drüber nach, ja? ;-)

Zippianer
Stammgast

#36 erstellt: 11. Apr 2014, 17:40

Sorry, weiss natürlich was du gemeint hast.
Werde mich gleich mal in den Thread einlesen.

Schlumpfbert
Inventar

#37 erstellt: 11. Apr 2014, 18:54

Ihr meint doch sicher Wireless HDMI, WLAN (sprich Netzwerk) hat kein Beamer (etwaige Exoten mögen die Regel bestätigen).

Zippianer
Stammgast

#38 erstellt: 11. Apr 2014, 20:34

Ja klar WHDMI nicht WLAN

Rafunzel
Inventar

#39 erstellt: 13. Apr 2014, 14:14

Du solltest auf jeden Fall auch mal einen Blick auf den Acer H9501BD werfen.

http://www.amazon.de...eywords=Acer+H9501BD
Hat so ziemlich von allen DLP's bis 2000Euro trotz DC2 den besten Kontrast, einen brauchbaren Lensshift vertikal und horizontal, ein unglaublich brilliantes und auch helles 3D-Bild was seines gleichen sucht und ist auch von der Verarbeitung etwas wertiger als andere DLP´s in seiner Preisklasse.
Er shuttert zwar nur mit 120Hz, kompensiert den 3:2 Pulldown aber sehr flüssig mit seiner drei stufigen FI (Frame Interpolation) in 3D. Natürlich produziert die FI (AcuMotion von Acer genannt) auch die typischen FI-Artefakte in bestimmten Bildstrukturen, bildet dafür Bewegungen aber deutlich schärfer ab als andere ohne, die einer 60p Projektion nahe kommt. Die FI ist neben der von Optoma, die beste von den DLP-Projektoren, da sie Fehlerfrei, ganz ohne kurzzeitige Ruckler, Bildbrüche oder Aussetzer funktioniert, wie es leider bei Benq oft bemängelt wird. Deutlich schärfer als eine reine 144Hz Shutter-Frequenz ohne FI, die auf 24p mit Verdreifachung basiert.

Der H9505BD kann zwar 144Hz, dafür besitzt er aber leider keine FI mehr und soll 3000 Lumen machen was für 3D sicher nicht verkehrt ist. Wird gerade von Kraine getestet.

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=13037

Ich selbst bin auch ein absolut begeisteter 3D Liebhaber mit 48 Jahren und würde auch kein Gerät empfehlen welches ich nicht selbst ausgiebig begutachtet habe oder besitze.

Gruß___