Nachfolger für JVC X30 (FI in 2D+3D)

Autor

Beitrag

bigbadrabbit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Apr 2014, 13:47

Hallo zusammen!

Vorweg - ich bin weder Experte noch Einstellungsfetischist und habe keine HighEnd-Anforderungen

Ich projiziere auf eine graue Wohnzimmerwand. Der Raum ist (bis auf eben diese Wand) nicht optimiert - weisse Möbel, weisse Wände.

Allerdings bin ich durch die Kombination aus einem lichtstarkem X30 und grauer Wand mehr als zufrieden.
- Bei 16:9 wird das Bild verkleinert.
- Bei 21:9 wird das Bild vergrößert (CS-Balken sind quasi unsichtbar durch die graue Wand)
- Bei 3D-Inhalt wird das Bild auf die größtmögliche Fläche aufgezoomt

Was mir wichtig ist sind folgende Punkte:
* Generell ein größtmögliches und gutes Bild mit beinah unsichtbaren CS-Balken im Filmbetrieb.
* Ein tolles 3D-Erlebnis ohne Flimmern und Zittern.
* Die Möglichkeit, um bequem zwischen verschiedenen Formaten zu wechseln.

Ich bin seit gut 2,5 Jahren glücklicher Besitzer eines JVC X30. Und eigentlich macht der so ziemlich alles, was ich oben an Anforderungen habe. Nur leider eben nicht ruckelfrei und vor allem nicht ruckelfrei in 3D.

Was mir beim X30 fehlt ist eine gute FI in 2D und 3D.

Nun gibt es ja mittlerweile einige Alternativen, die eine sehr gute FI in beiden Modi bieten:

* Sony VPL HW40/55
* JVC X500
* Panasonic PT-AT6000

Mein absoluter Wunschkandidat wäre wohl ein Sony HW40/55 inkl. motorischem Lens-Memory. Den gibts aber so nicht. Und da sich mein Budget um die € 2000-2500,- bewegen soll, könnte es eigentlich auch nur der Panasonic PT-AT6000 werden, oder?

Sony VPL HW40/55
+ FI in 2D/3D
+ günstig
+ weisse Variante
- kein motorisches Lens-Memory

JVC X500
+ FI in 2D/3D
+ motorisches Lens-Memory
+ weisse Variante
- zu teuer

Panasonic PT-AT6000
+ FI in 2D/3D
+ motorisches Lens-Memory
+ günstig
- nur in schwarz erhältlich
- Aufstellungsfreiraum eingeschränkter (+ kein motorischer Lens-Shift)
- Anscheinend keine direkten IR-Commands um direkt das gewünschte Bildformat zu wechseln (die automatische Erkennung würde ich nicht verwenden, es soll manuell per Knopfdruck umgestellt werden)
- höchstwahrscheinlich schlechteres Bild im Vergleich zum aktuellen JVC X30

Da ich liebend gerne einen Sony HW40 bzw. 55 hätte, dachte ich schon an einen Workaround bzgl. der Formatwechsel. Da ich nur per HTPC (Mac mini) zuspiele und XBMC/Plex verwende, könnte ich bei 16:9-Inhalten das Bild per Software verkleinern und verschieben. Dann hab ich wiederum einen schwarzen Rahmen durch den Beamer. - Verständlich?

Gibts noch andere Alternativen oder eine Empfehlung von eurer Seite hierzu?
Vielen Dank im Voraus!

blaufichte
Inventar

#2 erstellt: 23. Apr 2014, 19:54

Hi,

ich würde dir den großen Epson noch ans Herz legen.
Der kann auch alles was Du dir wünscht.

Grüße fichte

bigbadrabbit
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Apr 2014, 22:34

Du meinst den TW-9200?

Der hat wiederum keinen motorischen Lensshift oder Zoom. Somit leider keine Option.

[Beitrag von bigbadrabbit am 23. Apr 2014, 22:35 bearbeitet]

Tobzen16
Stammgast

#4 erstellt: 24. Apr 2014, 08:05

Der Sony und der Panasonic auch nicht. Also...

Schnell nen auslaufenden X35 besorgen, wenn der ausreicht. Oder sonst auf den X500 sparen/ auf Preisverfall warten / gebraucht kaufen.

bigbadrabbit
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Apr 2014, 10:29

Der Panasonic hat aber sehr wohl einen motorischen Zoom, sonst könnte er wohl nicht die gespeicherten LensMemory-Werte per Knopfdruck anfahren, oder?
Und der X35 kann wiederum keine FI in 3D.

Die einzige derzeitige Alternative, denke ich, wäre dann nur der Panasonic. Auch wenn der motorische LensShift fehlt und die Aufstellung etwas präziser sein muss.
Ich habe nur Bedenken, dass die Bildqualität im Vergleich zum X30 um einiges schlechter sein wird, vor allem in Bezug auf Schwarzwert. Hat jemand Erfahrungen eines Bildvergleichs vom JVC X30 und dem Panasonic PT-AT6000?

[Beitrag von bigbadrabbit am 24. Apr 2014, 10:30 bearbeitet]

Tobzen16
Stammgast

#6 erstellt: 24. Apr 2014, 10:49

Sorry, hatte es so verstanden, dass beides (Zoom und Lens Shift) wichtig ist.
Kannst du den Pana denn vernünftig stellen, sprich passt er dahin, wo er hinsoll?

Du projezierst doch auf eine graue Wand, das kommt dem Schwarzwert doch eh zu Gute. Wie wichtig ist dir der denn? Wenn er dir wichtiger ist als die FI, würde ich vielleicht noch eine Weile mit dem X30 "ausharren" und die Augen nach einem grünstigen X500 aufhalten. Der wird ja sicherlich nicht mehr teurer und hat dann wirklich alles, was du brauchst.

leon136
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Apr 2014, 11:03

Eine Alternative wäre der Mitsu HC5
+ analoger Filmlook
+ leise
+ sehr gute FI in 2D und 3D / (Stufe1) kein Soaplook kein Ruckeln
+ Motorischer Lensshift , Zoom , Fokus
+ gute Detailanhebung in 3 Stufen
+ 2200€ bis 2500€

- wird nicht mehr hergestellt / Mitsu ist raus aus dem Heimkino
- nur noch Restbestände
- großes Gehäuse
- graue Leinwand + Mitsu ?? / genug Licht ?
- CM taugt nicht / GammaEQ ist ok

bigbadrabbit
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Apr 2014, 12:43

Tobzen16 (Beitrag #6) schrieb:

Hat der HW40/50/55 im Vergleich zum X30 einen sehr viel schlechteren Schwarzwert?

Ich würde mittlerweile eher zu einem Sony tendieren und hier das Bild per Software am Rechner zoomen und positionieren.
Dabei wird dann ein 16:9 Inhalt verkleinert, also bleiben dann schwarze Balken an allen Seiten.

Bei meinem X30 funktioniert das testweise relativ gut. Der schwarze Rahmen ist sehr selten wirklich erkennbar bei 16:9.

Wenn der Sony Beamer hier zumindest einen gleichwertigen Eindruck hinterlassen würde, würde ich sofort zuschlagen.

Nudgiator
Inventar

#9 erstellt: 28. Apr 2014, 16:29

IMHO wirst Du bei Deinen Ansprüchen nur mit einem X500 wirklich zufrieden sein. Warte daher bis Ende des Jahres ab, dann bekommst Du den X500 gebraucht um die 3000€.

hajkoo
Inventar

#10 erstellt: 29. Apr 2014, 05:03

nun 3000€ für ein gebrauchtes Gerät, mit "Banding"-Problemen und Formatwechselverzögerungen ist 'ne Menge Holz. Der HW40 wird vom Schwarzwert nicht in Frage kommen.

Ich würde eher noch beim X30 bleiben, bis sich 4K oder UHD wirklich verbeitet. Dann bekommst Du den X500 für deutlich weniger nach hause gebracht.

so long...

Suche: