Epson TW9200 / TW7200 / Opdoma HD161X

Autor

Beitrag

telepirat
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jan 2016, 15:37

Hi zusammen,

ich möchte mir einen neuen Beamer zulegen und ich habe mir vor Ort beim Händler zwei Epson Beamer angeschaut:

- TW9200 und TW7200

Ich habe jetzt noch die ein oder andere Frage zur Kaufentscheidung, vielleicht kann jemand helfen.

Grundsätzlich war ich mit dem Bild zufrieden, sowohl im HD als auch im 3D Betrieb. Leider weiß ich nicht ob sich der Aufpreis zum 9200 und die Interpolation lohnt. Man hat zwar während der Vorführung den Unterschied zu dem TW9200 Interpolation niedrig und TW72000 ohne Interpolation gesehen, aber ich bin mir nicht sicher ob das Zuhause noch groß auffällt. Eigentlich gewöhne ich mich sehr gut an das 24p Ruckeln.

Darüber hinaus habe ich eine Frage zum Optoma HD161X, den der Händler leider nicht vor Ort hatte:

Wie groß ist der Bild bzw. Qualitätsunterschied vom Epson zum Optoma? Hat das vielleicht schon mal jemand gesehen?

Freu mich auf Rückmeldung

AnZo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jan 2016, 23:21

Bump

Interessant, ich habe mir auch diese 3 Geräte ins Auge gefasst - bin gespannt auf eure Antworten.

PS: Coole Uhrzeit bei der Threaderstellung

ebi231
Inventar

#3 erstellt: 21. Jan 2016, 10:15

Das ist recht schnell erklärt - in 3D macht der Optoma das bessere Bild (Triple Flash, absolut ghostingfrei), in 2D der Epson (höherer nativer Kontrast).
In Summe ist natürlich der Epson das wesentlich hochwertigere Gerät mit sichtbaren Bildvorteilen - es ist letztendlich immer eine Frage was man bereit ist zu investieren und ob man mit einem Kontrast von 2.000:1 bei einem Optoma 'leben' kann.

Für MICH kam bis zuletzt nur ein Optoma für 3D in Frage (mittlerweile toppt ein Infitec Stack das Bild des kleinen DLP doch gewaltig), in 2D hingegen hätte ich mir das auf Dauer nicht 'antun' wollen. Nehmt mich aber bitte nicht als Referenz für Eure Vorlieben und Seheindrücke.

telepirat
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jan 2016, 12:58

Na ja das hört sich nicht so gut an und spricht eher für den Epson. Zumahl ich den Epson jetzt auch nur via BD getestet habe, allerdings nicht via Kabelfernsehen und HD Sender. Wahrscheinlich wird da der Epson schon nicht herausragend sein, und der Optoma noch einen Tick schlechter. Momentan tendiere ich auch zum 9200, da das Ruckeln beim 7200 doch etwas zu stark war. Schwierige Entscheidung, da es schon nochmal locker 300€ Aufpreis sind.

@Anzo: Ja leet halt

[Beitrag von telepirat am 21. Jan 2016, 13:02 bearbeitet]

ebi231
Inventar

#5 erstellt: 21. Jan 2016, 13:08

Der Epson 9200 verfügt auch über einen wesentlich höheren nativen Kontrast als der 7200 - das sollte man im Bild schon deutlich sehen. Aus diesem Grund - vernünftige Entscheidung. Was bringt es Dir, wenn Du Dich monatelang ärgerst, das bessere Gerät nicht genommen zu haben. Das entspricht einem Mehr-Invest von wenigen Euro pro Monat bei einer Nutzungsdauer von vielleicht 3 Jahren...

telepirat
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jan 2016, 17:36

ebi231 (Beitrag #5) schrieb:

Du hast absolut recht, allerdings geht es mir wirklich nur um die Interpolation. Im direkten Vergleich 9200 und 7200 Bild neben Bild habe ich so gut wie keinen Unterschied wahrgenommen bzw. war das Bild des 7200 bezüglich Helligkeit etc. absolut ausreichend. Aber das war auch in einem komplett abgedunkelten Raum, das wäre ich Zuhause nicht 100% schaffen.

Sonoir
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Jan 2016, 18:58

Ich habe bei 7200 und 9200 sehr wohl einen Unterschied festgestellt. Beide Geräte die ich damals verglichen habe waren kalibriert und ich konnten einen deutlichen Unterschied in der Plastizität des Bildes feststellen. Habe so mehrmals Szenen aus Dark Knight verglichen. Die Interpolation war mir eher egal, mittlerweile muss ich aber sagen das die Stufe "Niedrig" bei 2D und 3D ein sehr guter Kompromiss für Filmgefühl und Auge ist. Vor allem in 3D habe ich damit weniger Augenbrennen als ohne FI. zum Optoma kann ich leider nichts sagen, ich schaue zwar gerne 3D, aber das 2D Bild ist mir wichtiger da ich mehr 2D schaue

Pixxeler
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jan 2016, 20:15

Also wie man keinen Unterschied zwischen 9200 vs. 7200 sehen kann ist mir rätselhaft..... wollte mir auch den 7200er holen und beim direkten Vergleich beim Händler, hat es keine 5 min. gedauert bis die Absicht verworfen wurde.

dos1973
Stammgast

#9 erstellt: 10. Feb 2016, 18:02

ich hatte den 7200 und habe auf 9200 gewechselt.

und habe ihn eigentlich nur wegen der FI abgegeben.

Kontrast und Schwarzwerte vermisst du zu Hause nicht, da kein Vergleich da ist und dann macht es schon Spaß damit Filme zu sehen.
Aber das ruckeln durch die fehlende FI hat mich dann irgendwann doch eingeholt... Anfangs beim Händler habe ich es ebenfalls nicht wahrgenommen.

Fußball geht auf dem 7200 m.M leider gar nicht, da habe ich die FI sogar auf Hoch stehen.

Suche: