HILFE! Panasonic PT-AT6000E, Epson EH-TW7200 oder doch EH-TW9200

Autor

Beitrag

mlala
Neuling

#1 erstellt: 05. Mrz 2015, 23:53

Hallo zusammen,
ich würde mir gerne meinen ersten Beamer kaufen und kann mich allerdings nicht wirklich zwischen den angegebenen Modellen entscheiden.

Ich möchte in einem Wohnzimmer mal bei etwas Tageslicht oder aber komplett abgedunkelt schauen.
Hauptsächlich 60% Film - 25% PS4 - 15% TV/Fussball, das Ganze auf einer 203 Meter breiten Leinwand.

Den Panasonic hatte ich schon einmal testweise zu Hause, hat mir gut gefallen, allerdings fehlte irgendwie die Schärfe und das schwarz ging nur so.
Den 7200 habe ich noch nicht gesehen und da bin ich nicht sicher ob dies der Richtige ist, weil keine Zwischenbildberechnung.
Tja den 9200 habe ich schon einmal im Vergleich zum 6600 von Epson und dem Sony HW40 gesehen und der 9200 war schon genial!
Allerdings wollte ich nach Möglichkeit nicht mehr als 1.800€ ausgeben.
Sony und JVC fallen raus, da die Gehäuse zu tief sind für meinen Aufstellungsort und die meisten auch zu teuer sind.

Fazit:
Pana war mal recht teuer und gibt es aufgrund des Alters zu dem günstigsten Preis der dreien. Der 7200 etwas teurer, keine Ahnung im direkten vergleich und keine Zwischenbildberechnung. 9200 hat alles, aber leider auch einen zu hohen Preis, so 800€ über dem Panasonic. Lohnt sich der Mehrpreis??
Also jetzt bitte Eure Kommentare und Hilfe, am liebsten natürlich von denen die auch genau diese Geräte kennen. Danke!

FernseherKaputt
Stammgast

#2 erstellt: 06. Mrz 2015, 00:50

Schonmal versucht dir Angebote für den 9200er einzuholen? Die 2600 für den schwarzen Epson sind nur uvp und nicht der Straßenpreis den du mit Angebot bekommst.. da gehen dann noch ein paar hundert euro runter

fr_2002
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mrz 2015, 03:07

Hallo mlala,

das Thema / Problem kenne ich.
Im Gegensatz zu Dir, habe ich allerdings folgende 3 Geräte in Erwägung gezogen als Nachfolgender von meinem TW 5500

1. Panasonic TW 6000
2. Eposn TW 9200
3. Sony HW 40

Nach ewigem hin und her und zahlreichen Händler Besuchen ist meine Entscheidung gefallendie heißt warten.....
Der einzige der mich wirklich aufgrund des hervorragenden Preis / Leistungsverhältnis überzeugt hat ist der Panaonic TW 6000. Lens Shift , das Kühlkonzept die 2D-Bildqualität top.
Epson TW 9200 für das Geld sicherlich fragwürdig .... (ist aber nur meine Menung!)
der 3. im Bunde ist der Sony. Hier hat mich das 3D entäuscht. Und das ist eigentlich genau der Punkt.
Es gibt meiner Meinung nach nicht einen Beamer der 3D wirklich "gut" darstellen kann.
==> 2D OK aber warum dann soviel Geld ausgeben ?

leon136
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Mrz 2015, 13:27

Hier hat mich das 3D entäuscht. Und das ist eigentlich genau der Punkt.

Wenn 3D sooo wichtig, dann schau dir noch ein paar DLP-Kandidaten an die können das noch besser als LCD u.s.w. .

fr_2002
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Mrz 2015, 19:23

Hallo leon136,

da hast Du mich falsch verstanden.
Ich bin auch auf der Suche nach einem Nachfolger für den TW 5500.

Im Moment werden zahlreiche Beamer angeboten TW 9200 , Sony HW 40 / 55 ,und auch der Panasonic 6000 die in 2D nicht mehr so performant sind aufgrund der 3D Fähigkeit,.

Das Ganze verhält sich für mich ähnlich wie bei einer sehr guten Luxman Vor/Endstufenkombination für Stereo Genuss und den heutigen verfügbaren AV-Receivern.

Die 3D Option muss ich nicht unbedingt haben, erwarte aber dann zumindest ein super Bild in 2D .
Und hier ist im Vergleich zum recht betagten TW 5500 nicht viel passiert.

Ein wirkliches top Gerät zum vernünftigen Preis ist der Panasonic 6000. Den TW 9200 wie auch die Sony Geräte finde ich überteuert.

opa38
Inventar

#6 erstellt: 10. Mrz 2015, 22:42

leon136 (Beitrag #4) schrieb:

Hier hat mich das 3D entäuscht. Und das ist eigentlich genau der Punkt.

Wenn 3D sooo wichtig, dann schau dir noch ein paar DLP-Kandidaten an die können das noch besser als LCD u.s.w. .

Ja das stimmt.....ich brauche das Teil nur für 3D

Und da ist ein DLP mit FI einfach der Knaller....

blauesmuenchen
Stammgast

#7 erstellt: 12. Mrz 2015, 17:50

fr_2002 (Beitrag #3) schrieb:

Epson TW 9200 für das Geld sicherlich fragwürdig .... (ist aber nur meine Menung!)
der 3. im Bunde ist der Sony. Hier hat mich das 3D entäuscht. Und das ist eigentlich genau der Punkt.
Es gibt meiner Meinung nach nicht einen Beamer der 3D wirklich "gut" darstellen kann.
==> 2D OK aber warum dann soviel Geld ausgeben ?

Epson 9200 fragwürdig? Mit welcher Begründung?

Er ist sehr leise, hat sehr gutes 3D, besser als z.B. Optoma HD33.
Ausserdem besseres schwarz, höherer Kontrast und heller als Sony HW 40/55.
Einzig das Fliegengitter, welches aber bei normalem Sitzabstand nicht zu sehen ist, könnte bemängelt werden.
Ansonsten mmn. ein Top Beamer der sein Geld absolut wert ist.
Gerade nach dem update.

Eric666
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Mrz 2015, 18:47

Ich halte den Epson 9200 auch für einen Top-Beamer! Der Aufpreis z.B. zum BenQ W1070+ steht aber für mich in keinem Verhältnis.

fr_2002
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mrz 2015, 14:48

Hallo,

ich bin immer noch der Meinung das der Panasonic mit einem Preis von 1500 € unschlagbar ist.
Die Bildqualität empfinde ich nicht viel schlechter als die des TW 9200 oder Sony HW 40.
DLP Beamer kommen aufgrund des hässlichen Regenbogeneffektes für mich nicht in Frage.

opa38
Inventar

#10 erstellt: 13. Mrz 2015, 19:51

Eric666 (Beitrag #8) schrieb:

Ich halte den Epson 9200 auch für einen Top-Beamer! Der Aufpreis z.B. zum BenQ W1070+ steht aber für mich in keinem Verhältnis.

Joo....für 3D ist ein DLP Beamer einfach ein Segen....Ansonsten wäre es wohl auch ein Epson geworden....

Eric666
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mrz 2015, 20:01

Für mich auch bei 2D. Im direkten Vergleich sehe ich den Epson nicht 1600€ besser. Schwarzwert, Kontrast und FI netter, aber eben nur netter und nicht "WOW", "Yippie" und "1600??.....wo muss ich unterschreiben....."

Gerade jetzt nach ca. 80 Stunden muss ich sagen, dass der Kleine echt ne Wucht ist für die Kohle!

KirO4
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Mrz 2015, 23:13

moin

ich habe mir auch verschiedene beamer angeschaut und kann sagen der epson ist für mich der beamer.

ich habe etwa das selbe profil was du angegeben hast auch bei mir. ich habe mir den sony 40 und auch 55 angeschaut.

wie schon vorher erwähnt ist der epson nach dem update noch besser geworden.
ich habe den 9200w und habe knapp 2500€ bezahlt

mit entsprechenden angeboten geht das.

mir war der mehrpreis es wert und bereuhe es bis jetzt nicht.

lartin10
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Apr 2015, 21:58

Was waren für Euch die Gründe für Epson 9200 contra Sony 40/55? Ich habe mir beide Geräte im Vergleich angesehen und war ziemlich verwundert, dass der Epson für mich keine Chance hatte. Schärfe und Farbdarstellung zwar unterschiedliche Charaktere, aber keinen klaren Sieger. Allerdings die Lautstärke und ein ausgeprägtes Bildruckeln bei Kameraschwenks haben den Epson weit nach hinten geworfen - wobei ich mir eben nicht sicher bin, dass der Händler mir den Sony schmackhaft machen wollte... :-/

Welche Erfahrungen habt Ihr damit gemacht?

KirO4
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Apr 2015, 08:24

Eindeutig...

der 9200er hat kein Bildruckeln. Er hat meiner Meinung nach die beste Zwischenbildberechnung in der Preisklasse (ACHTUNG! meine Meinung)) Das einzige was mich am Epson stört ist die IRIS. Die wenn sie aktiv ist doch schon hörbar ist.

Nach dem Update wurde die Schärfe nochmals verbesserst.

Ich glaub da musst du noch mal zu nem anderen Händler

Seeker622
Inventar

#15 erstellt: 23. Apr 2015, 11:30

Ein Pluspunkt der HW Serie ist das diese Staubdicht sind, das ist der 9200 nicht.
Die Frage ist auch wie groß die Leinwand sein soll, wie viel Helligkeit benötigt wird, da wie du schon schriebst der 9200
im hohen Modus deutlich lauter als der Sony ist.
3D kann der 9200 etwas besser, falls dies eine Rolle spielt, der Lensshift ist auch großzügiger ausgelegt.
Bildruckeln könnte ich bei keinem der beiden feststellen.
Es ist auch nur der HW55 mit dem 9200 zu vergleichen, da der HW40 einen deutlich schlechteren Schwarzwert hat.

lartin10
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Mai 2015, 08:29

Hallo Kollegen,

so, MEINE Entscheidung ist gefallen. Ich habe SEHR VIEL in einem anderen Thread und überhaupt hier gelesen. Dabei ging es um die Entscheidung Sony oder Epson. DLP wollte/will ich nicht, 3D kann ich nicht sehen (Augenfehler).

Das mit staubdicht stimmt schon - nur wenn der Epson trotz nicht staubdicht keine Probleme mit Staub hat und der Sony trotz staubdicht dafür aber zahlreiche andere, die mit fast an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auftreten, hilft das auch nicht.

Das hier habe ich zu meiner Entscheidung an anderer Stelle geschrieben:

Hallo Kollegen,

ich hätte auch WIRKLICH GERNE einen Sony genommen. Irgendwie schien mir die SXRD-Technologie (Panels können besser gekühlt werden, stehen nicht "direkt" im Lichtweg) zukunftsweisender, die "Out-of-the-Box-Einstellungen" besser, der gekapselte Lichtweg als deutlicher Vorteil und das niedrigere Geräusch ist ja auch nicht zu verachten.

Aber irgendwie habe ich keinen Bock auf Komplikationen und die Risiken sind mir einfach zu hoch: SEHR HOHES Risiko auf eine flackernde Lampe, ebenso auf einen sich verstellenden Lens-Shift und ein nicht zu kalkulierendes Risiko auf einen schleichenden Kontrast- und Farbraumverlust gepaart mit einer sagen wir mal scheinbar sehr wechselnden Servicequalität. Ne, das tut nicht Not...

Zudem hatte ich den hier im Thread erwähnten Thomas Issa (Productmanager Sony Europe Home Cinema) über linkedin angeschrieben. Habe gefragt, wie ich mir sicher sein kann, diese Probleme mit einem HW55 nicht zu bekommen. Ich habe seit 10 Tagen keine Antwort erhalten. Ok, kann sein, dass er es a. nicht gesehen hat, b. einfach keine verbindliche, öffentliche/öffentlichwirksame Aussage machen will (um mir Sicherheit zu geben müsste er ja im Prinzip einen Fehler zugeben und zusichern, dass er abgestellt ist) oder c. einfach keinen Bock hat, sich mit Endkunden rumzuschlagen.

Wie auch immer: bei mir würde die Unsicherheit bleiben und das will ich nicht.

Also habe ich gestern einen Epson 9200 bestellt (ja, die weiße Farbe des HW55 hätte mir auch besser gefallen...). Habe einen Händler gefunden, der die 3D-Brillen behält (ich kann kein 3D sehen) und anrechnet und mir für einen SEHR HUMANEN Aufpreis eine Erstkalibrierung mit Erstüberprüfung (auf Shading, Pixelfehler, etc) von Ekki Schmidt verkauft. So liege ich nur sehr knapp über 2t€ und werde sicher sehr zufrieden sein.

Werde dennoch immer mal wieder hier reinsehen, da ich schon neugierig bin, wie sich das mit Sony entwickelt.

Euch anderen viel Erfolg und Glück mit EURER Entscheidung!

LG, Martin

M_B_
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 21. Mai 2015, 08:54

Hallo und Gratulation,

darf ich fragen wo du das gute Stück bestellt hast? Stehe vor der gleichen Situation.

MFG
Marko

lartin10
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Mai 2015, 09:25

Du darfst.

Beamer24/Vision24, allerdings nicht übers Netz, sondern vor Ort im Laden.

LG, Martin

Suche:

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

weitere News von HIFI.DE ...

HILFE! Panasonic PT-AT6000E, Epson EH-TW7200 oder doch EH-TW9200

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör » HILFE! Panasonic PT-AT6000E, Epson EH-TW7200 oder ...