Panasonic PT AT6000E - Schnäppchen?

+A -A
Autor
Beitrag
PauleFoul
Stammgast
#1 erstellt: 23. Jul 2014, 16:18
Hallo zusammen,

der Panasonic PT AT6000E wird unter anderem hier

http://www.amazon.de...1&keywords=pt-at6000

gerade sehr günstig angeboten. Das Gerät ist zwar schon etwas abgestaubt, aber stellt es vor allem
zu diesem Preis nicht eine echte Alternative zum Sony HW40 oder Epson TW7200 dar?

Ich meine Bild technisch sollte der Panasonic doch mit dem 7200er locker mithalten können, oder?


Bin gespannt auf Eure Meinungen...


Gruß

PS: Hat jemand Erfahrungen wie sich der AT6000 von der Lüfterlautstärke verhält?
leon136
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 23. Jul 2014, 17:37
Hi

Auf jeden Fall, ich glaub da hat der Epson keine Chance. Der Pana hat auch eine brauchbare FI und noch ein paar nette Sachen.
Alle Daten KLICK
PauleFoul
Stammgast
#3 erstellt: 23. Jul 2014, 20:11
Ich bin echt am grübeln, der Preis ist wirklich gut und ich denke das Bild sollte eventuell auch mit einem
HW40 mithalten können, oder?

Nur ist mir die Lautstärke des Lüfters sehr wichtig. Hat hier jemand Erfahrungen gemacht?
leon136
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 23. Jul 2014, 21:52

PauleFoul (Beitrag #3) schrieb:
Ich bin echt am grübeln, der Preis ist wirklich gut und ich denke das Bild sollte eventuell auch mit einem
HW40 mithalten können, oder?

Nur ist mir die Lautstärke des Lüfters sehr wichtig. Hat hier jemand Erfahrungen gemacht?


Hast du dir mal die Daten auf der Webseite im Link angeschaut der Pana hat 22db ein Sony HW55 / 21db das sind super Werte.
PauleFoul
Stammgast
#5 erstellt: 23. Jul 2014, 22:00

leon136 (Beitrag #4) schrieb:
Hast du dir mal die Daten auf der Webseite im Link angeschaut der Pana hat 22db ein Sony HW55 / 21db das sind super Werte.


Ja, da steht aber leider nur der Wert für den ECO Mode und vor allem sind das doch Herstellerangaben.

Ich hätte gerne mal eine Meinung von jemandem der den Beamer mal "gehört" hat.

Ein Epson 9200 ist im ECO Modus auch ganz ok, aber im Normalmodus finde ich in fast störend...

Der HW55 ist dagegen in beiden Betriebsarten sehr leise.
Jürgen12
Stammgast
#6 erstellt: 23. Jul 2014, 23:52
Bin auch am überlegen Panasonic oder Sony w 40 :-()
PauleFoul
Stammgast
#7 erstellt: 24. Jul 2014, 18:20
Leute ich brauche noch mehr Input von Euch...Will das Teil vielleicht kaufen...

Es wird die Kiste doch einer von Euch mal gesehen haben und einen Vergleich zum
HW55 und/oder TW9200 ziehen können...


Gruß
Matzinger_P3D
Inventar
#8 erstellt: 24. Jul 2014, 19:03
Ich kenne den Panasonic nicht aber wenn du einen leisen Beamer willst dann bist du mit Sony bestens bedient.
Weitere Vorteile wären ausserdem der höhere Füllfaktor und der gekapselte Lichtweg (ist dadurch geschützt vor Staub)
Faulkner
Inventar
#9 erstellt: 24. Jul 2014, 20:14
Es gibt ja einen Test bei Cine4home : http://www.cine4home...00/AT6000_Test_A.htm

Letztlich ist der PT-AT6000E halt schon 2 Jahre alt, währen der Sony HW40 gerade erst rauskam und in Sachen Kontrast ja sogar seinen größeren Bruder VW500 übertreffen soll, laut Cine4home.

Vom Preis her nehmen sich beide nix - für 1900.- Euro bekäme man sowohl den Sony als auch den Panasonic.
PauleFoul
Stammgast
#10 erstellt: 24. Jul 2014, 20:50
Mag sein, das er schon zwei Jahre alt ist, aber der HW40 basiert letztendlich doch auch auf dem HW50
und der Pana hat damals sogar recht gut mithalten können, wenn ich mich recht erinnere...

Was mir nicht ganz klar ist wo ihr immer diese Preise für Sony Projektoren her bekommt. Auch
für den HW55 geistern hier im Forum teilweise irrwitzige Preise rum!

Die Angebote die mir vorliegen sind nicht so günstig...
moncheeba
Inventar
#11 erstellt: 24. Jul 2014, 21:11
Dann fragst du bei den falschen Händlern nach

Ne im Ernst, stand jetzt und bei dem geringen Preisunterschied würde ich den HW40 empfehlen.

Habe beide nie direkt miteinander vergleichen können, sondern nur mit zeitlichem Abstand gesehen. Ich finde mit beiden macht man nix falsch.

Der Sony bietet durch die Reality Creation jedoch ein schärferes Bild und als Lcos mehr Füllrate, aber letzteres sehen mMn nur Experten.

Der Pana is ausgereift, aber am Ende seines Lebenszyklus. Er bietet jedoch 21:9 Bild an, also automatisches Formatwechsel. Interessant wenn man Zuhause eine maskierbare LW hat. Das hat sonst nur JVC.

Vielleicht das Zünglein an der Waage: Die Garantiebedingung von Panasonic! Finde ich ne Frechheit, 90 Tage auf die Lampe oder 100h!
Außerdem gibt es wohl keinen Panasonic Service mehr in D.

Da finde ich Sony kundenfreundlicher. Allein wenn man hier liest wie häufig Ersatzlampen wegen Lampenflackern kostenlos verschickt wurden.


[Beitrag von moncheeba am 24. Jul 2014, 21:12 bearbeitet]
Matzinger_P3D
Inventar
#12 erstellt: 24. Jul 2014, 22:12
@ PauleFoul
Egal wie die Meinungen hier sind, letztendlich musst du dir den Panasonic sowieso selbst anschauen um zu beurteilen ob er das richtige Gerät für dich ist.
Bestell ihn doch einfach
Faulkner
Inventar
#13 erstellt: 24. Jul 2014, 22:34
Na ja, bei den Sony Projektoren ließt man ja auch, dass die nach England geschickt werden zwecks Reparatur oder dergl. Insofern Gleichstand mit Panasonic.

Ansonsten halt wirklich probieren - man kann ja bei einem Kauf zumindest testen - wenngleich auch nicht stundenlang zu Hause.
George_Lucas
Inventar
#14 erstellt: 24. Jul 2014, 23:47
Ich kenne beide Projektoren.
Der Vorteil des Pansonic PT-AT6000 liegt in der motorischen Optik.
Wer eine Cinemascope-Leinwand nutzt mit fester Bildhöhe für alle Bildformate, wird mit dem Pansonic schlicht und ergreifend besser klar kommen.
Die verschiedenen Bildformate lassen sich eingeben und per Knopfdruck aufrufen. Das ist bequem, geht schnell und macht viel Spaß.
Beim Sony VPL-HW40 müssen die Bildformate händisch geändert werden. Der Lens-Shift lässt sich nur "schwammig" einstellen und für die Bildschärfe muss am Objektiv gedreht werden. Sobald der Projektor nur schwer zugänglich an der Decke hängt, ist das ein ziemlich umständliches Verfahren.

Wenn eine fixe Bildbreite angedacht ist, würde ich den Sony HW40 bevorzugen. Der höhere native Kontrast des Sony und der höhere Schärfeeindruck gefallen mir etwas besser. Ebenso ist der native Schwarzwert beim Sony HW40 sichtbar besser. Dadurch erhält das Bild etwas mehr Plastizität. Auch die Bewegungsschärfe ohne FI gefällt mir beim Sony HW40 deutlich besser.

Ansonsten geben sich die Projektoren nicht viel. Der Sony besitzt einen etwas höheren Füllfaktor, so dass das "Fliegengitter" (Screendoor) weniger auffällt.
3D mit Funktechnik des Sony HW40 ist sicherlich auch ein Vorteil. Der Unterschied in der Maximalhelligkeit beträgt etwa 10 %, wenn die Projektoren auf D65 kalibriert wurden - also praktisch nicht sichtbar.
PauleFoul
Stammgast
#15 erstellt: 26. Jul 2014, 08:37
@ George_Lucas

Danke für deine tolle ausführliche sachliche Info!
PauleFoul
Stammgast
#16 erstellt: 26. Jul 2014, 20:34
Jetzt komm ich noch mal richtig in grübeln, wenn man morgen auf diesen Preis

http://www.mediamark...71263.html?langId=-3


19% Rabatt bekommt = 1.559.- Euro

Davon ausgehen, dass der MM (wieder) falsch recht und 19% vom Bruttopreis abzieht...

Ansonsten wären es 1617.- Euro

Beides der absolute Hammer für diesen Beamer, oder?


[Beitrag von PauleFoul am 26. Jul 2014, 20:45 bearbeitet]
PauleFoul
Stammgast
#17 erstellt: 26. Jul 2014, 20:44
Und wie ist denn der Panasonic PT-AH1000E wenn man auf 3D verzichten kann?

http://www.mediamark...51105.html?langId=-3
Matzinger_P3D
Inventar
#18 erstellt: 26. Jul 2014, 22:59
Dessen Lautstärke ist mit 29dB angegeben, wenn das stimmt dann
Den gibts bei Amazon übrigens auch für 1499 €
plempos
Stammgast
#19 erstellt: 27. Jul 2014, 00:23

PauleFoul (Beitrag #16) schrieb:

Beides der absolute Hammer für diesen Beamer, oder?


Aktuell verlangen die für den Panasonic PT AT6000E 1.564,24€ inklusive Versand.


[Beitrag von plempos am 27. Jul 2014, 00:23 bearbeitet]
Jürgen12
Stammgast
#20 erstellt: 27. Jul 2014, 00:27

plempos (Beitrag #19) schrieb:

PauleFoul (Beitrag #16) schrieb:

Beides der absolute Hammer für diesen Beamer, oder?


Aktuell verlangen die für den Panasonic PT AT6000E 1.564,24€ inklusive Versand. :prost



Wer??? MM???
Matzinger_P3D
Inventar
#21 erstellt: 27. Jul 2014, 01:03
Ja, beim Blödmarkt gibts bis Dienstag 19% auf alles, der Pana ist aber zur Zeit nicht verfügbar klick mich


[Beitrag von Matzinger_P3D am 27. Jul 2014, 01:04 bearbeitet]
Jürgen12
Stammgast
#22 erstellt: 27. Jul 2014, 01:10

Matzinger_P3D (Beitrag #21) schrieb:
Ja, beim Blödmarkt gibts bis Dienstag 19% auf alles, der Pana ist aber zur Zeit nicht verfügbar klick mich :cut



Lol :-)
Matzinger_P3D
Inventar
#23 erstellt: 27. Jul 2014, 02:18
Sehe gerade momentan ist er wieder verfügbar, ich bin doch nicht blöd
moncheeba
Inventar
#24 erstellt: 27. Jul 2014, 15:04
blöd biste bestimmt nicht aber der Pana ist grad nicht verfügbar
Heinz,2,3
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 27. Jul 2014, 20:24
Mal ne frage . Konnte hier überhaupt jemand den Beamer für den Preis bestellen oder hat MM alle potentiell interessanten Heimkino Beamer vorsichtshalber aus dem Programm genommen? Da ist jetzt keiner mehr vorhanden ,bis auf ein paar Presentations Modelle.
plempos
Stammgast
#26 erstellt: 27. Jul 2014, 22:06

Heinz,2,3 (Beitrag #25) schrieb:
Mal ne frage . Konnte hier überhaupt jemand den Beamer für den Preis bestellen oder hat MM alle potentiell interessanten Heimkino Beamer vorsichtshalber aus dem Programm genommen?


Also ich hatte ihn schon im Warenkorb, war aber auch kurz nach Mitternacht.
Limönchen
Stammgast
#27 erstellt: 27. Jul 2014, 23:09
kennt jemand einen Händler von euch, wo ich beim Sony vpl 40 hw den Preis etwas drücken kann?

der pana ist leider nicht verfügbar, sonst hätte ich ihn wohl auch noch getestet

liebe grüße
titanus1
Neuling
#28 erstellt: 24. Aug 2014, 17:22
Also, falls das jemanden bei der Kaufentscheidung weiter hilft. Habe den Sony HW55 hier gehabt und jetzt den Pana ae6000. Habe den Sony nach 6h Laufzeit zum Händler retour gegeben, weil der "Soap" Effekt beim Sony einfach zu arg war.Ohne ging es leider gar nicht, ruckeln war zu stark. Der Schwarzwert bzw. der Kontrast war beim Sony besser, auch die Schärfe. Habe jedoch wegen der besseren FI beim Pana, mich für den 6000er entschieden, der macht einfach mehr kinolook. Wenn man sich etwas mit dem WaveMonitor und den Gammakurven spielt, macht er auch ohne lumenverlust, also im Normal Modus ein brauchbares Bild und mit seinen 2400 Lumen ein sehr helles Bild.
windschief
Stammgast
#29 erstellt: 21. Sep 2015, 12:22
Hallo,

hat der Panasonic einen MHL fähigen HDMI Anschluß? Ich würde das HDMI-Signal gern drahtlos übertragen.

Danke und Grüße
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
pt-at6000e Ersatzlampe
olli.s am 17.01.2016  –  Letzte Antwort am 21.01.2016  –  5 Beiträge
Panasonic PT-AT6000E - gut in 3 D ?
crazydad am 20.01.2014  –  Letzte Antwort am 01.03.2014  –  16 Beiträge
Epson 9200, 9100 oder Panasonic PT AT6000E
michol am 29.07.2014  –  Letzte Antwort am 13.02.2015  –  8 Beiträge
BenQ W1300 vs Panasonic PT-AT6000E
Dooderino am 11.01.2015  –  Letzte Antwort am 21.05.2015  –  6 Beiträge
"Halo" oder "Auraeffekt" beim Panasonic PT AT6000E ?
bernd_b am 09.05.2015  –  Letzte Antwort am 10.08.2016  –  4 Beiträge
nachfolger für Panasonic PT AT6000E gesucht
pacman211 am 31.07.2015  –  Letzte Antwort am 31.07.2015  –  2 Beiträge
Panasonic PT-AT6000E Projektionsverhältnis verwirrende Angaben
Schnoppy am 24.07.2016  –  Letzte Antwort am 31.07.2016  –  3 Beiträge
Kaufentscheidung panasonic pt-at6000e vs epson eh-tw6600w
Punisher190483 am 02.07.2016  –  Letzte Antwort am 04.07.2016  –  4 Beiträge
JVC X35 o. Pana PT-AT6000E Lens-Shift Frage
AgentMax am 02.02.2013  –  Letzte Antwort am 03.02.2013  –  3 Beiträge
Panasonic pt-vw330e Einschätzung
loft am 25.12.2013  –  Letzte Antwort am 25.12.2013  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.813 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedKokonut765
  • Gesamtzahl an Themen1.551.319
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.543.302

Hersteller in diesem Thread Widget schließen