Nachfolger für Infocus SP8602 --- Epson TW7300 ?

Hallo

Ich bin seit fünf Jahren zufrieden mit dem Infocus SP8602, mir gefallen die natürlichen Farben und die hervorragende Schärfe.
Allerdings war er für ein helles Wohnzimmerkino mit 3,2 Meter breiter Leinwand immer schon zu schwach dimensioniert, nach 1000 Stunden ist das Bild nun endgültig zu dunkel. Natürlich könnte ich für 100 Euro eine neue Lampe einbauen, am Ende ist es dann in Sachen Helligkeit aber wieder nur ein Gradient von ausreichend (0h) bis ungenügend (1000h).

Nun habe ich Ekkis Youtube Video zum TW9300/7300 gesehen. Der Beamer scheint sehr hell zu sein, meint ihr der 7300 wäre ein würdiges Upgrade, das den hohen Aufpreis zum 8602 rechtfertigt ? Oder sollte ich lieber noch mal in eine neue Lampe investieren und warten, bis die LED Technolgie auch für gute Mittelklassebeamer verfügbar ist ?

Danke im Voraus

Richtig geraten, die Herleitung stimmt nicht:
Wie geschrieben, hab ich den JVC auf die Helligkeit des Infocus (mit einem 100% Weißbild) zurück geregelt.
Bei dem Bild 8 ist die rechte Bildseite mit einem hellerem Bildinhalt. Das Problem des JVC ist, dass dieser überstrahlt. Der weniger als halbe InBild Kontrast bei 50% (Ansi) wirkt sich hier besonders stark aus. Selbst die CS Streifen sind heller.

Hier ein Auszug, was ich im JVC Thread geschrieben hab:

Mein Seheindruck ist sehr konträr gegenüber meiner Erwartungshaltung:
Dass bei hellen Bildern der Kontrast gering ist, war zu erwarten, siehe diverse ADL Messungen (Ich weiß, ein rotes Tuch für so Manche, aber wenn man sich so die Bilder durchsieht, sind fast immer von schwarzen bis weißen Pixeln Alles gleichzeitig vorhanden).
Nicht zu erwarten war, dass schon bei relativ dunklen Bildern, siehe Bilder 05, 12 und 16, der Kontrast und der Schwarzwert des JVC schlechter als beim alten DLP ist.
Bei kleinen Strukturen war ein Überstrahlen zu erwarten, aber selbst die CS Balken sind merkbar heller. Das sieht man auch bei den Bildern, dass die CS Balken links ne Spur heller sind.
Ich hab früher schon geschrieben, dass ich mir vom Schwarzwert mehr erwartet hätte. Die Hand im Lichtstrahl ist deutlich dunkler.

Aber auf der anderen Seite, gibt's bei der oft genannten DLP Schärfe, zumindest über die Optik/Konvergenz kein großer Vorteil. Die Konvergenz konnte fast innerhalb des CA legen. CA hat der JVC weniger. Unterm Strich, wenn man sich 1 Pixel Testmuster (FullHD, wegen der Vergleichbarkeit) ansieht, kein Unterschied.
Subjektiv wirkt der DLP schärfer, da er weniger überstrahlt, somit Helligkeitsübergänge schärfer abgegrenzt sind.
Ich hab für den Vergleich den Darbee abgesteckt, leider vergessen diesen zwischen Player und AVR anzustecken. Durch weniger Überstrahlen, müsste dieser beim DLP besser funktionieren.

Ohne Helligkeitsvorteil wirken die Bilder auf dem DLP tiefer und kräftiger, besser.
Das dreht sich, wenn man die Helligkeit des JVC ausnützt.
Klar, wird dann das Schwarz auch etwas heller, aber trotzdem gewinnt das ganze Bild.
Und natürlich, mit HDR ist das dann eine ganz andere Geschichte.
Mit dem Fake 4K kann ich mich arrangieren (weniger mit dem Etikettenschwindel dahinter), der größere Farbraum und Kontrastumfang der UHD Scheiben sind schon ein Schritt nach vorne.

Das Ganze zeigt mir, dass die ganzen Grabenkämpfe unnötig sind, die Unterschiede sind marginal. Ohne Direktvergleich nicht zu sehen.

Wo man die 10 Jahre merkt, ist bei der Software:
Die laaaangen JVC Umschaltzeiten sind noch immer eine Spur schnelle gegenüber dem Infocus.
Die FI vom Infocus macht doch immer wieder deutlich sichtbare Artefakte. Die JVC, auf hoch eingestellt, arbeitet zumindest bei UHD mit wenig Fehlern. Auf Sehabstand kaum zu sehen, direkt an der Leinwand sieht man kleines Kantenflimmern, aber deutlich schmäler.

Fazit:
In Summe ist der JVC natürlich vorne, bei UHD deutlich, bei SDR weniger als gedacht.
Wer weiterhin nicht auf UHD umsteigen möchte und keine all zu große Leinwand hat, braucht kann sich weiterhin ruhig zurücklegen.