Benq W5700s gegen Sony VW270 (3D)

Autor

Beitrag

dwuttig
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jul 2020, 11:06

Hallo,

seit längeren beschäftigt mich die Frage ob es sinnvoll ist noch einmal zu upgraden??
Ich habe seit 2 Monaten den Benq W5700s und bin damit ,gerade im 4K Bereich zufrieden!
Nur bei der 3D Darstellung finde ich das Bild doch sehr dunkel;(

Wäre da der Sony VW270,auch in Betrachtung des Aufpreises einen lohnenswerte Anschaffung?

Gruß und vielen Dank schon einmal..

detunedguitar
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Jul 2020, 11:44

Das ist sicher schwer zu beantworten, kommt es doch sehr auf die Gegebenheiten an. Ich habe in einem optimierten Kinoraum den 570 im Einsatz und der ist mir bei 3D in vielen Fällen (mit fast neuer Lampe) zu dunkel. Ich habe aber auch eine 3,3 m breite Akustikleinwand, die sicher etwas Licht kostet.

Vielleicht gibt es die Möglichkeit, das Gerät zu Hause zu testen? Ich habe die Option damals genutzt (3D war dabei kein Entscheidungsgrund, denn sonst ist der 570er klasse).

n5pdimi
Inventar

#3 erstellt: 05. Jul 2020, 12:11

Ich denke auch, dass die Sonys ganz sicher nicht die ausgewiesenen 3D Spezialisten sind. wieso sollte sie das sein? Sie sind ja nicht extrem hell. 3D wäre zumindest das geringste Argument für einen Sony.

hotred
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2020, 13:25

dwuttig (Beitrag #1) schrieb:

Nur bei der 3D Darstellung finde ich das Bild doch sehr dunkel;(

Dann könnte der Optoma UHZ65LV für dich interessant sein, der ist als Laserbeamer (vermutlich?) der Nachfolger vom Optoma UHZ65 und wird mit 5000Lumen angegeben. Das wird natürlich bei korrekten Farben nicht der Fall sein, aber da bereits der UHZ65 sehr hell ist und mit 3000 Lumen angegeben ist - dürft der LV tatsächlich deutlich heller sein.
Anders als der UHZ65 unterstützt der LV nun auch endlich 3D über Player direkt.

Das Gerät sollte in den nächsten Wochen (voraussichtlich?) ausgeliefert werden...

Arianto
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jul 2020, 20:37

Hast du mal über Epson 9400 nach gedacht der ist eigentlich sehr gut in 3 D
und besitzt auch die entsprechende Lumen anzahl und Helligkeit die viele Beamer nicht haben.
habe selber Sony 260 und Epson 9300 testen können.
Was 3D angeht, ist Sony völlig abgesoffen gegen Epson so ein Art von 3D light, dagegen war Epson
meilenstein voraus.... Deshalb habe ich mich vor 3 Jahren für Epson entschieden , doch leider ist
Epson ein Loser wenn es um 4K oder UHD geht, denn er verarbeitet die Bilder bei UHD nur mit 30 Hertz
das heisst....... bei Netflix, Amazon, oder Disneyplus, muss man immer auf Full HD stellen,
nur normale UHD Blu-ray die mit 24 bilder arbeiten ist er geeignet.
Der 9400 kann nur mit der Kabel und nicht per Kabellose übetragung die entsprechende 60 bilder verarbeiten, hoffentlich kommt etwas von
Epson demnächst .

Suche: