Sanyo z800 vs Epson tw-3200

Autor

Beitrag

LotF
Stammgast

#1 erstellt: 22. Okt 2011, 21:19

Moin,
ich habe mir Anfang Juni den Sanyo z800 zugelegt und war damals schon immer am überlegen den tw-3200 zu testen. Nun hatte Amazon Warehousedeals letzteren vor ein paar Tagen recht günstig drin und ich habe mir gedacht, ich vergleiche beide einfach mal. Ich bin mit dem Sanyo eigentlich zufrieden gewesen, nur interessierte mich immer, ob man einen großen Unterschied zwischen den organischen/anorganischen Panels sieht und auch immer am rechnen, ob sich der Aufpreis für die anorganischen lohnt.

Nun kam der Epson heute an und ich musste den Vergleich leider per HDMI Kabel umstöpseln machen und konnte die Bilder nicht direkt nebeneinander werfen. Ich muss sagen, dass ich den Epson in dunklen Szenen ein wenig besser finde. Jedoch empfinde ich das gesamte Bild etwas "griselig". Ich habe mich zwar nicht intensiv mit den Einstellungen beschäftigt, allerdings habe ich mit noise reduction und Schärfe rumgespielt und es ist dadurch nicht besser geworden.

Nun kann ich das Gerät zwar noch ein paar Tage testen, würde jedoch auch nochmal eine allgemeine Meinung hören. Denn bei meiner Recherche bin ich immer darauf gestossen, dass viele den TW-3200 empfohlen haben, weil er eben "moderner" sei und die anorganischen Panels hat. Fraglich ist nun für mich: in rund 4 Monaten Nutzung habe ich 140h Lampenlaufzeit erreicht. Nach diversen Internetbeiträgen verlieren die org. Panels nach rund 1500 Betriebsstunden (je nach Produktionsstreuung) an Farbe. Selbst wenn ich mein Nutzungsverhalten noch ein wenig steigere bräuchte ich dann rund 3 Jahre, bis ich diese Betriebszahl erreiche.

Die Preisdifferenz beträgt "lediglich" 135 Euro, das wären aber relativ immer noch knapp 20% vom Kaufpreis des Sanyos. Ich frage mich daher einfach, ob es dann nicht nach 2-3 Jahren sinnvoller ist ein neues Gerät mit noch aktuelleren Panals und neuer Lampe zu kaufen, als diesen Mehrwert nur in Panels zu investieren, die möglicherweise länger halten (denn einen genauen Wert konnte ich hierzu auch nicht finden).

Wie bereits gesagt empfinde ich das Bild durch die anorganischen Panels nicht wirklich besser. Hinzu kommt, dass der Epson lauter ist. Angenommen ich bekomme dieses "Griseln" noch weg, stände ein etwas besseres Bild und längere Lebensdauer gegen leiser und preiswerter. Ich befürchte das läuft auf eine Glaubensfrage hinaus - aber vielleicht hat ja noch jemand einen guten Einwand für mich?

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Okt 2011, 13:11

Behalte den Sanyo und spare 2 Jahre auf einen guten Beamer.

Vom Bildeindruck ist der Epson nicht besser, das hast du ja nun selber gesehen.

Und ob du eine längere Zeit mit dem Bild des Epson zufrieden wärst... ich glaube nicht. Gerade wenn man ständig im Forum mitliest werden doch Wünsche nach Besserem geschürt.

andara
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Okt 2011, 12:28

Ich hab meinen TW3200 wegen Mängeln zurückgeschickt und mir bei Warehouse Deals den Z800 geholt. Hab nen haufen Geld gespart und im vergleich zu "meinem" Epson eine deutlich bessere Konvergenz.

Zu den 135,- Euro differenz kommt ja noch der Verlust den du beim Verkauf vom Z800 machen würdest.
Mir wären anorganische Panel keine geschätzten 300 Euro Aufpreis wert.

Ich denke wenn du einen Projektor aus einer anderen Klasse wie z.B. Z4000 oder TW4400 holen wolltest bekämst du ganz andere Antworten.

LotF
Stammgast

#4 erstellt: 01. Nov 2011, 18:15

ja ich habe den Epson wieder zurück geschickt. Ich denke zwar, dass ich den Sanyo recht gut zum Kaufpreis wieder losgeworden wäre (war auch ein Warehousedeal), aber das war natürlich auch eine unklare Sache. Momentan bin ich mit der Beamerqualität auch wirklich zufrieden, aber das mag auch daran liegen, dass ich mir noch keinen in höherer Preisklasse auf einer evt. besseren Leinwand angeschaut habe. Das sollte ich dann vielleicht auch einfach mal sein lassen