Warum verbrauchen OLED von LG weniger Strom?

Die Erfahrung zeigt, dass dies im Regelfall nur an den unterschiedlichen Presets der Hersteller ab Werk liegt.
Kalibriert man die OLED-TVs (gleiche Diagonale) auf identische Werte bei Leuchtdichte/Gamma/HDR-Transferkurve, dann schrumpfen auch die Unterschiede bei der Leistungsaufnahme zusammen.

Servus

Naja mir ist das nur aufgefallen, dass in den Märkten (Saturn war es jetzt) bei den Label wo immer die Wattzahl und Energieklasse A etc. steht bei LG immer deutlich weniger Watt stehen wie bei den anderen.
Komisch ist das schon oder etwa nicht?

Das ist nicht komisch. Das Label ist nur gültig für einen einzelnen "Default Picture Mode" ab Werk. Da kann jeder Hersteller machen was er will. Da stellt sich eventuell einfach LG etwas schlauer/sparsamer an als andere.

Servus

Ich habe mir mal die Werte der HDTVTest für die 2017er OLEDs von LG, Sony und Panasonic herausgesucht. Die Modelle mit 65 Zoll bewegen sich kalibriert auf identische Leuchtdichte und Gamma bei SDR zwischen 100 und 112 Watt.

Servus

Ach mehr sind das auch nicht?

Ich lese bei den anderen (wenn interessiert mich nur die 55" größe und die ist mir eigentlich schon zu groß aber OLED gibt es ja eben nicht kleiner) immer Werte um 140-155 Watt.
Daher würde ich ja eigentlich schon fast lieber bei einem LED LCD bleiben. 70-80 Watt hat mein TV (48") da.

Aber wenn SDR (Sieht man wohl eh am meisten) auch nur 100-112 Watt sind ist es ja auch nicht mehr so viel mehr oder?

48 Zoll und 65 Zoll kann man da nicht vergleichen. Je kleiner, desto weniger Strom ziehen die Kisten. Das gilt für LCD und OLED gleichermaßen. Man muss schon gleiche Diagonale vergleichen.

Die Energieverbrauchskennzeichnung interessiert mich eh nicht weiter. Ein kurzer Blick ins Internet zeigt die Spezifika der Hersteller in 2018. Sony und Philips geben beim Label der Modelle mit 65 Zoll in etwa 30 Watt mehr an als LG und Panasonic (grob über den Daumen 180 zu 150 Watt).

Ein kalibrierter Mode auf Norm bezieht sich immer auf eine typische Heimkino-, Kino- und Studioumgebung. Bei dieser ist das Umgebungslicht gedimmt. Beim Energielabel ergibt sich ein höherer Wert, da sich dieser eventuell auf eine hellere Umgebung bezieht - typisches Wohnzimmer eines typischen Verbrauchers - und damit höhere Leuchtdichten benötigt.

Servus

48 Zoll und 65 Zoll kann man da nicht vergleichen. Je kleiner, desto weniger Strom ziehen die Kisten. Das gilt für LCD und OLED gleichermaßen.

Bei OLED sind Backplane-Art und Bild-/Audioelektronik und Betriebssystem mitentscheidend für den Verbrauch. Die Größe und Pixelanzahl fallen hingegen deutlich weniger ins Gewicht als man es vermuten würde, was auch ein großer Vorteil der WOLED-Panels zu 8K-LCDs ist. Je größer, desto effizienter arbeitet OLED gegenüber LCD.

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=196#196

Das LG etwas weniger als Sony und Panasonic verbraucht, wird m.E. schon oft in Messungen bestätigt, wie bei FlatpanelsHD z.B (C9 verbraucht weniger als der AG9 als auch Philips 803 und ebenfalls kalibriert für SDR und HDR). Das liegt einfach an der unterschiedlichen Bildelektronik. Am deutlichsten wird es bei HDR.

norbert.s (Beitrag #5) schrieb:

Die Modelle mit 65 Zoll bewegen sich kalibriert auf identische Leuchtdichte und Gamma bei SDR zwischen 100 und 112 Watt.

Das ist auch meine Einschätzung im Alltagsbetrieb vom Stromverbrauch mit Werkspresets. Eine größere Rolle spielt sicher der Faktor Zeit.
Ob du den TV 3Std am Tag betreibst oder 10Std durchlaufen läßt. Will man den Genuss oder Alltagsgenudel (der LG bietet beides )
Aber für die gebotene Leistung/Gegenwert empfinde ich den Stromverbrauch nach 2 Jahren als sehr gut. Ich hatte vorher mit schlimmeren gerechnet