Wissen ohne Google/Wiki

Weil unendlich zum quadrat größer ist als unendlich.....

Ich hätte schon gerne einen kleinen Beweis, daß es unendlich viele Primzahlen gibt.

Wie steht das Quadrieren im Zusammenhang?

Ich kanns nicht beweisen.

Tut es nicht. Aber wenn du mir eine größte Primzahl nennst, dann finden wir was größeres. Unendlich durch unendlich geteilt ist eins. Unendlich +1 durch unendlich +1 auch.....
Kannst mir jetzt auch die Fieldsmedaille geben.

Z25 (Beitrag #514) schrieb:

Aber wenn du mir eine größte Primzahl nennst, dann finden wir was größeres.

Genau der richtige Ansatz!

Z25 (Beitrag #514) schrieb:

Aber wenn du mir eine größte Primzahl nennst, dann finden wir was größeres.

Entspräche meiner Argumentation, ich befürchte jedoch, Chris will ne Formel haben...

Eine Formel ist es nicht.

Tipp:
Jede natürliche Zahl läßt sich als Produkt von Primzahlen darstellen.

Ick bin raus...

"Mathe isn Arschloch! - Nein, hatte nur ne schwere Kindheit..."

kölsche_jung (Beitrag #508) schrieb:

Am nächsten bin ich nämlich dran

Ok, ist vielleicht auch ein bißchen fies ...

Unter der Prämisse, daß sich jede natürliche Zahl als Produkt von Primzahlen darstellen läßt,
wird der Beweis durch einen Widerspruch geführt.

Man beweist somit, daß es falsch wäre, anzunehmen, die Menge an Primzahlen sei endlich.

Zwei Aussagen, von denen nur eine stimmen kann:

A: Es gibt endlich viele Primzahlen und g sei die größte.
B: Es gibt unendlich viele Primzahlen.

Jetzt bilden wir das Produkt n aller Primzahlen bis g und addieren 1 hinzu:

n = 2 x 3 x 5 x 7 x 11 x 13 x 17 x 19 x … x g +1

Die Addition von 1 hat zur Folge, daß n nicht mehr aus unserer Reihe endlicher Primzahlen teilbar ist

Dies läßt genau zwei Erklärungen zu:

1) n selbst ist eine Primzahl und damit größer als g
2) n muß teilbar sein durch eine Primzahl, die größer als g ist

In beiden Fällen kann Aussage A somit nicht korrekt sein …


Da Z den richtigen Ansatz hatte, geht die Runde an ihn ...

Jede natürliche Zahl läßt sich als Produkt von Primzahlen darstellen.

Ja, Primfaktorzerlegung. Das hab ich zuletzt vor Jahren gemacht. Sag!

/Edit

Oha.
Ja, so was hat man immer parat!
Wenn es hieß "Beweis", hab ich in Vorlesungen und Stunden immer weggehört, weil nur die letzte Zeile wichtig ist.

Jo, war ähnlich spezifisch wie der fettige Beuys ...

Oha.

Welches ist das älteste in Dienst befindliche Kriegsschiff der Welt?

Z25?

Gorch Fock?

Ach stimmt, Segelschiffe können ja auch Kriegsschiffe sein...

Diese Primzahlen-Chose versteh ich nich. Die einfachste Begründung ist doch, dass es sowieso und überhaupt keine größte Zahl gibt. Weder Prim-, noch Quadrat- noch was auch immer für eine Zahl. Es geht Es gibt überhaupt keinen Grund zu der Annahme, dass auf dem Weg zur Unendlichkeit irgendwann Schluss ist mit Primzahlen. Wie kommt man auf so eine Frage, um die naheliegende Antwort dann umständlich zu beweisen? Aber das ist halt Mathe, nehm ich an...

Und beim Audi habe ich vermisst, dass irgendjemand erwähnt, dass "Audi!" lateinisch für "Höre!" also = "Horch!" ist.

Yo, man hat einfach den lateinischen Begriff für "Horch" genommen, da man Horch nicht weiter verwenden durfte. Köln hätte ich auch gewusst, aber es geht ja hier auf Zeit. Nichts für Leute, die in Lohn und Brot stehen.

volvo740tius (Beitrag #528) schrieb:

aber es geht ja hier auf Zeit.

Vor allem hagelt's hier regelrecht Beiträge. Wenn ich da an den lahmarschigen Filmzitate-raten-Fred denke...

Beschwörs nich!

Man ist wissensdurstig. So ein olles Filmzitat kann sich schon mal ziehen, aber Allgemeinwissen, das geht los. Das TV ist voll mit Quizshows. Wer weiß denn sowas? Nur ohne Kohle.

Pigpreast (Beitrag #529) schrieb:

Vor allem hagelt's hier regelrecht Beiträge.

Mega. Da ist man mal 3 Std om Training und dann sind es 35 neue Beiträge! :O

XdeathrowX (Beitrag #530) schrieb:

Beschwörs nich!

Wovor haste Schiss? Davor dass es hier gemütlich wird, oder davor dass es im Filmzitate-Fred abgeht?

Aber Volvo hat Recht. Sowohl, was den Grund für den Geschwindigkeitsunterschied anbelangt, als auch damit, dass man, geht man nebenher noch einer sinnvollen Tätigkeit nach, kaum hier mithalten kann.

Edit:

Was ist noch mal die aktuelle Frage? Ach so, ältestes Kriegsschiff. Bei dem Vorschlag Gorch Fock habe ich mich gefragt, ob zur Erfüllung der Definition "Kriegsschiff" eine Bewaffnung oder die Einbindung in Kampfhandlungen notwendig sind, oder ob es genügt, wenn das Schiff zur Flotte der Kriegsmarine gehört.

Flotte der Marine des Landes. Segelschiff war schon nicht schlecht....

Die Towarischtsch? Wobei die Gorch Fock, glaube ich, auch mal so hieß...

Ist die Gorch Fock nicht nur das älteste Ausbildungsschiff? Oder einfach nur das älteste Segelschiff im Dienst der deutschen Marine? Irgendwas war in der Richtung.

Ich tippe eher nicht auf Deutschland...
Im Hinblick auf Größe, historische militärische Stärke, finanzielle Möglichkeiten, klimatische Bedingungen, zurückliegende Kriege auf eigenem Territorium und "staatliches Selbstverständnis"... america first...

Einer noch, dann lösen wir auf..... Nicht Deutschland ist jedenfalls eine gute Idee. Schließlich ist der Geburtstag der Marine der 14. Juni. 1848, Paulskirche......

Weiß keiner? HMS Victory. Schiff von Nelson bei Trafalgar. Stammt von 17und viel..... Etwas älter als USS Constitution. Die stammt von 18und wenig. Beide noch in Dienst, aber nur der Amerikaner fahrbereit. Und am nächsten dran ist kj.

Ok, wenn es noch älter sein soll, wird es wohl eher ein Schiff sein, dass nur noch gehalten wird, damit man sagen kann, man habe das älteste Kriegsschiff der Welt. Oder kann man mit so einem Museumskahn tatsächlich noch einen Krieg gewinnen?

Kann man nicht, sind beides tatsächlich eher Museen. Hat natürlich mit Tradition und Selbstverständnis zu tun.

Ok, hab's mal in meinen Euphemismen-Fred aufgenommen.

na denne ...

Wer ist Arthur Wagner aus Falkensee? Gnihihi ...

Wo Falkensee ist, weiß ich. Aber Arthur Wagner? Da du fragst. Der Vorsitzende Richter am Bundesverfassungsgericht vielleicht?

ich glaube, den würde se da nicht nehmen ...

Arthur Wagner is Arthur Wagner!

Ist das ein Kumpel von Dir?

Hab mal nachgeschlagen...wer soll dit denn wissen?

@Zetti
Alles was ich jetz sage kann und wird gegen mich verwendet werden.

sach ma ... lest ihr alle keine nachrichten ...

Ich musste auch googeln. Dass sowas überhaupt 1 Nachricht wert is...

...aber bevor es wieder mecker gibt ...

ich würde dann zwischen 19.33 Uhr und 19.45 Uhr auflösen und ggfs was neues fragen oder einen der mitrater bestimmen oder so ... ihr habt also noch knappe 3 stunden ...

kölsche_jung (Beitrag #550) schrieb:

sach ma ... lest ihr alle keine nachrichten ...

Dit is Klatsch und Tratsch, aber gewiss keine Nachricht!

Ich habe auch gerade nachgesehen. Nie gehört. Wie kann man auch nur so bekloppt sein.
Und tatsächlich, ich vermeide es insbesondere am Wochenende und im Urlaub, Nachrichten zu sehen oder lesen. Hilft meinem Seelenfrieden ungemein und die Lage ändert sich eh nicht.

Man muss nur mal verinnerlicht haben, was von den Nachrichten tatsächlich direkt und unmittelbar Auswirkungen auf einen selber hat, danach nimmt man die Informationen nur noch lediglich zur Kenntnis. Da hat der Seelenfrieden überhaupt nix mehr mit zu tun.

Vielleicht hat meine Mutter schon in frühen Kintertagen dafür gesorgt, als sie auf meine Frage "Mama, was ändert sich eigentlich, wenn eine andere Regierung gewählt wird?" geantwortet hat: "Och, eigentlich nix." Die Erfahrung konnte ich fortan bei so gut wie jeder Nachricht machen.

Stimmt schon. Trotzdem muss ich mir bei Nachrichten ständig an den Kopf packen.....

Also, Arthur Wagner ist vermutlich Deutscher, hat 2.5 Kinder, ist verheiratet und dürfte im weitesten Sinne eine Person des öffentlichen Lebens aus Justiz und/oder Politik sein. Das dürfte meine Katzenfrage sein.

Du bist schon son büschn zart besaitet, wa?

Versteh ich nicht.