TCL 2026 - SQD-MiniLED X11L/C8L/C7L/Q7D Pro 75-98", RGB-MinLED RM9L/RM7L 55-115"

Woher sollen die Vergleiche denn kommen, wenn der TV gerade erst verkauft wird? Dann müsste derjenige auch noch das Vorgängermodell haben. Ich denke, ein Lottogewinn ist wahrscheinlicher

Grundsätzlich solltest du dir Gedanken machen wie "sinnvoll" der TV ist, denn das was du über Netflix o.ä. bekommst, nutzt i.d.R. nur den Bereich bis 1000 Nits. Insofern "lohnt" sich das eigentlich nicht. Auch mein deutlich dunklerer LG G5 wird damit nicht gefordert.
Mit so einem TV kannst du aber auch Inhalte extrem künstlich aufhellen, falls du das so magst.

Genauso sehe ich das auch. Die letzten 10 Jahre war bei jedem Wechsel meiner TVs der Zugewinn an Bildqualität her sehr überschaubar. Manche Bekannte oder Nachbarn an die Altgeräte weitergegeben wurden meinen sogar, dass sie überhaupt keinen Unterschied sehen. Aus meiner Sicht macht ein Wechsel am meisten Sinn wenn man was größeres möchte. Trotzdem bin natürlich auch ich auf die L-Modelle gespannt.

Die Vorteile sehe ich persönlich bei den verfügbaren Bildgrößen und dem höheren Kontrast im Vergleich zu anderen LCD. Für die Spitzenhelligkeit habe ich ganz einfach keinen Bedarf, für 85 Zoll aber schon.
Wichtig sind für mich eine möglichst fehlerfreie Bildverarbeitung, hohe Bildschärfe und eine gut funktionierende Zwischenbildberechnung.
Aber ich bin auch Gamer und da scheint es ja leider deutliche Defizite zu geben Diesbezüglich wird es wahrscheinlich sowieso schwer einen LCD zu kaufen, denn ich habe die letzten Jahre nur noch mit OLED gezockt ...

Ich will dieses Jahr auch einen großen TV holen, 98 Zoll sollten es schon sein. Bisher rennt hier noch der LG G4 in 83 Zoll. Wichtig ist mir, dass ich Filme in möglichst bester Qualität sehen kann, sowohl UHD als auch normales HD, hoher Kontrast, korrekte Farben, hohe Bildschärfe und fehlerfreie Bildverarbeitung.

Am liebsten wäre mir hier der neue LG 97 G6, aber der wird sicher mindestens 20k Euro kosten und damit doppelt so viel wie der TCL in 98 Zoll. Und die Auswahl an anderen TVs wird nicht sonderlich groß sein, wenn die Bildqualität richtig gut sein soll. Gaming ist für mich ziemlich egal, aber natürlich schon ein deutlicher Unterschied, wenn man da von einem OLED kommt.

Mal abwarten, wann der TCL überhaupt hier erscheinen wird und was die anderen Tester in den nächsten Tagen und Wochen noch zeigen werden. Und vor allem, wie sich dann der Straßenpreis in den ersten 4-6 Wochen so entwickelt. Könnte sein, dass für den TCL recht schnell gute Angebote kommen, beim LG in 97 Zoll wohl eher nicht. Und vor allem müsste sich da mal was tun bei den Streifenproblemen. Wenn ich meinem Händler da zuhöre, ist das beim 97G5 und 97G4 ein richtig großes Problem, wirklich ein homogenes Panel zu bekommen. Und das bei 20k als preis geht halt auch gar nicht, egal wie gut der TV eigentlich wäre.

Bei 85 und 98 Zoll würde ich auch abwarten was noch von Sony kommt, denn da ist Bildverarbeitung und Zwischenbildberechnung einfach hervorragend.

Das stimmt, aber bei den neuen Modellen hat Sony leider eine völlig überzogene Preisvorstellung. Da glaube ich nicht dran, dass das jetzt anders sein wird. Aber mal abwarten.

Tja, da muss man einfach mal abwarten wie gut deren RGB LCD werden und inwiefern die sich noch von TCL & Co absetzen können. Da müssen Preis und Leistung schon im Rahmen bleiben. Bei entsprechender Höchstleistung ist dann auch ein höherer Preis okay, aber noch höher als X11L wäre zum Scheitern verdammt.

Jogitronic (Beitrag #106) schrieb:

Bei 85 und 98 Zoll würde ich auch abwarten was noch von Sony kommt, denn da ist Bildverarbeitung und Zwischenbildberechnung einfach hervorragend.

… ist aber auch schon hinter einem z.B. LG G5 zurück (Upscaling, smoothing LQ-Content, Gradient bzw. Colorbanding, Artefaktarmut bei ZBB, Micro-Judder beim PullDown von 60Hz-Quellen und generell bei Nutzung der Internen Streaming-Apps, …).

Stillstand ist Rückschritt.

Ich wechsel täglich vom G5 zum Sony A90J und kann das was du schreibst nicht nachvollziehen. Selbst ein oller A90J hat immer noch Vorteile gegenüber dem G5.

Bei mir ist die „Seh-Alternative“ ein Bravia 9 (75“. Ja, ich weiß: Ist ein LCD. Sollte beim Processing keinen Einfluss haben. Die von mir oben genannten „Schwachpunkte“ gegüber dem G5 (77“) sind hier sichtbar).

Das ist ja auch nur ein LCD ...

Da TCL die Sony Bravia Sparte nun mit 51% besitzt, müsst ihr euch bald keine Gedanken mehr machen, ob Sony oder TCL. da steht dann zwar Sony noch drauf, aber wird im Kern ein weiterer TCL werden.

Aber vielleicht dann mal mit einer guten Bildqualität.

TCL X11L TV: Italian prices for the three super LED SQD-Mini LCD models with peak brightness up to 10,000 nits
https://www.afdigita...i-fino-a-10-000-nit/
Translation:
https://www-afdigita...hl=en&_x_tr_pto=wapp

Die Preise sind auf jeden Fall niedriger als ich erwartet hätte. Wenn sich das so bestätigt und TCL wie in den letzten Jahren recht schnell runter geht mit den Preisen, dann könnte der X11L bald erschwinglich sein. Mal sehen, ab wann es mit der Auslieferung losgeht. In den USA sind wohl bisher auch nur die Tester versorgt worden, normale Bestellungen scheinen noch nicht verschickt worden zu sein.

Heute ab 21:20 Uhr ...

Wieder ein nichtsaussagender Vergleich... Der Typ...
Entweder ich vergleiche Äpfel mit Äpfel oder lass es bleiben.

Er ist und bleibt einfach ein Dilettant wenn es um die Bildeinstellungen von TV und die Beurteilung von Bildqualität geht

Erst nach ca. Laufzeit 1:17 Stunden hat er den Filmmaker Bildmodus des TCL wieder korrekt und wie vorgegeben eingestellt (Helligkeit 50 statt Max)

Aber so ist das halt, wenn man statt mit richtigen Testbildern (Spears & Munsil etc.) zu arbeiten, sich auf die Videos von Jennifer Gala konzentriert. Nein, nur weil ein TV alles aufgehellt / heller wiedergeben kann, ist er eben nicht automatisch der bessere TV.

Für mich sind diese ganzen Typen Comedy wenn man mal lachen will. Ernst is da nix.

Schirftlicher Test:

I measured just under 92% Rec. 2020 coverage and about 102% Rec. 709. It’s worth noting that there are multiple ways brands report color gamut performance. You’ll often see both BT.2020 coverage ratio and BT.2020 area ratio listed. Most manufacturers base their 100% BT.2020 claims on area ratio, and by that metric the X11L does in fact measure at 100% area coverage. Even at the 92% based on traditional coverage measurements, it’s still the highest Rec. 2020 coverage I’ve personally measured on a consumer TV to date.

Given the specs, it shouldn’t come as a surprise that the first thing you notice when powering on the X11L is just how bright it can get. After letting a full black screen run for a few minutes, which TCL engineers recommended before taking measurements, I measured 8,690 nits on a 10% window and just over 10,073 nits on a 1% window. Those are really high numbers for a consumer TV and put the X11L firmly at the top of what I’ve measured so far when it comes to brightness.

https://www.avsforum...ething-else.3341308/

Da bin ich wirklich mal gespannt wie sich diese Meßwerte in der Bildqualität bemerkbar machen. Insbesondere im Vergleich zu den 2026er Oleds und zu den letztjährigen Mini-LEDs der K-Reihe.

Die QLED810LX1-Serie taucht auf der EPREL-Seite auf:

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2545343

P89LX1 als weiterer Ableger des gleichen TVs - nur eben mit anderer Bezeichnung und anderem Vertrieb:

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2545341

Laut einer Analystenstudie von Counterpoint, hat TCL Samsung im Dezember erstmals in den TV-Verkaufszahlen überholt:

https://www.flatpane...owfull&id=1771330385

Das gesamte Jahr 2025 geht noch an Samsung, wenn sich der Trend aber fortsetzt, könnte Samsung 2026 seine Vormachtstellung an die Chinesen endgültig verlieren.

Das wäre dann das Ende einer 20-jährigen andauernden Marketingkampagne - "world's top TV brand ":

https://www.sammobil...th-consecutive-year/

ein Review von avmagazine zum 98X11

Da Rtings aufgrund des späten Release nicht an den 75" herankommt, hat man sich nun entschieden den 85X11L zu testen:

As the 75" X11L appears to be releasing later than we anticipated, we're planning on canceling our order and buying the 85" instead, since it can get here quicker. I'll let you know when we've received it!

https://www.avsforum...view=1#post-64476428

Macht zumindest mehr Sinn, denn warum sollte man auch noch einen überteuerten 75" LCD kaufen? In der Klasse ist OLED ohne Konkurrenz und bezahlbar.

Neuer TCL P8L mit 512 Dimmingzonen und 22Bit-Backlight-Ansteuerung.

https://www.displayspecifications.com/en/news/5ac1f72

P7L
https://www.displayspecifications.com/en/news/49aef73

Mit TCL habe ich mich noch nicht näher beschäftigt, ist die Serie X11L immer noch das Highend-Produkt von TCL für das Jahr 2026? Wann kommen die Geräte ungefähr auf den Markt?

Und welche Serie liegt dann eine Stufe darunter? Falls der X11L zu teuer sein sollte

Das fragt man die erstbeste KI nach "welche tv modelle bringt tcl in 2026 auf den deutschen markt"

Das Modell unter dem X11L wird wohl das C9L sein.

55C7LX1 erhält sein Energielabel

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2538308

Nachfolger des "TheFrame"-Klons:

TCL 85A400X1
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2538287

Das Energie Label ist leider nicht sehr aussagekräftig..

da die Geräte im Auslieferungszustand gemessen werden und da ist Eco Mode aktiv und Umgebungssensor bringt z.b. extra Punkte bei der Bewertung des Labels

Was diese TVs wirklich brauchen geht hier nicht hervor..

Früher gab es Angaben über max. Stromverbrauch, auch hinten am Gerät.

Das ist heute eher versteckt. Oft findet man hinten nur: typical power rating..

Sprich: Der reale Verbrauch wird versteckt, die Kunden sollen dem Label trauen..

Diese Kisten ziehen mehr Strom als je zuvor aber das will keiner sagen..

Andi316 (Beitrag #133) schrieb:

Mit TCL habe ich mich noch nicht näher beschäftigt, ist die Serie X11L immer noch das Highend-Produkt von TCL für das Jahr 2026? Wann kommen die Geräte ungefähr auf den Markt? Und welche Serie liegt dann eine Stufe darunter? Falls der X11L zu teuer sein sollte ;)

X11L ist for allem ein Halo CES Awards Produkt..

Das 85 Zoll Modell kostet zb. in den USA bei Value Electronics 8000 $

Aber sie haben damit geniales Marketing gemacht, denn alle reden über diesen TV..

Was sich darunter abspielt geht ein wenig unter und so steigen die Preise..

celle (Beitrag #89) schrieb:

Und Rtings testet wieder nur den 75"...

Jogitronic (Beitrag #90) schrieb:

Du kannst denen ja das Geld für die anderen Größen überweisen ;)

Stattdessen haben die den "Plan B" rausgeholt - ab sofort haben die eine Paywall ...

Die Begründung:

10 Dollar im Monat ist eine Ansage....... oder "günstige" 45 Dollar pro Jahr.

Das war es für Rtings. Macht einfach keinen Sinn. Die sollen endlich ihre TVs von den Hersteller beziehen oder eine Zusammenarbeit mit einem Store eingehen, wie jedes andere Testmagazin auch.
Komischerweise hatte Rtings im Gegensatz zu anderen Testern oft die höchsten Helligkeitsmessungen, weswegen im AVS-Forum von den Puristen auch oft als ungenau verissen. Das "Cherry-Pick"-Argument hat da auch nicht gepasst.
Dann immer die Ausreden mit den hohen TV-Preisen und das man nur Mainstream testen will. Als ob die Leute, die sich alle paar Jahre mal einen TV kaufen, monatlich Rtings Geld überweisen? Wieder ein Onlinekonzept welches am Ende auf Datenklau und Zwangsregistrierung setzt. Vielleicht platzt ja doch mal so langsam diese Blase und immer mehr erkennen, dass offline doch auch Vorteile hatte.
Printmedien haben noch einen haptischen Wert, kann man sammeln und über die Jahre gar ein interessanter Rückblick in die Vergangenheit aber Onlinetests gegen Geld und dann noch monatlich?

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieses monatliche/jährliche Bezahlmodell aufgeht, weil man ja nicht ständig neue Produkte kauft und der Preis zudem viel, viel zu hoch ist. Allerdings muss man auch erwähnen, dass Rtings weit mehr als nur aus TV-Tests besteht. Die testen im Grunde alles, was in einem Haushalt so an elektrischen Gerätschaften benutzt wird und noch viel mehr. (z.B Laufschuhe etc.) Vergleichbar mit Stiftung-Warentest.

Für uns "TV-Freaks" gibt es mit ChooseTV ja eine sehr gute und bis dato kostenlose Alternative. Ich habe Rtings wirklich immer sehr gern genutzt, um mir zumindest mal einen groben Überblick über die Performance eines TVs zu machen. Die Zeit ist aber für mich persönlich nach diesem Schritt von Rtings vorbei.

Spätestens jetzt sollte eben auch klar sein, dass ein Test von unterschiedlichen Panelgrößen eines Modells einfach unrealistisch ist.

Das Flaggschiffmodell X11L ist weltweit das erste Gerät mit der zukunftsweisenden „SQD (Super Quantum Dot) Mini-LED“-Technologie. Die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung nutzt ein hocheffizientes Quantenpunkt-Optikdesign für verbesserte Farbreinheit und Helligkeit. Sie deckt bis zu 100 % des Farbraums gemäß BT.2020 ab, unterstützt bis zu 20.736 präzise Dimmzonen (eine Technologie, die die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung eines LCD-Displays durch Aufteilung in mehrere Zonen unabhängig steuert) und erreicht eine Helligkeit von bis zu 10.000 Nits. Das schlanke Design mit einer Dicke von nur ca. 2 cm und rahmenlosem Design sowie das von Bang & Olufsen abgestimmte Audiosystem runden die Ausstattung ab. Neben einem weiteren Flaggschiffmodell, dem 4K RGB Mini-LED-Fernseher, ist die Veröffentlichung des 85-Zoll-Modells in Korea geplant. Die High-End-Serie C8L ist in Größen von 65 bis 98 Zoll erhältlich und richtet sich an mittelgroße und große Fernseher. Der C8L ist ebenfalls ein Mini-LED-Fernseher mit SQD-Technologie, sein Preis soll jedoch dem des Vorgängermodells C 8K aus dem letzten Jahr ähneln. Auch die Mittelklasse-Serie C7L und das Budget-Modell P7L sind in verschiedenen Größen erhältlich.

https://www-etnews-c...hl=de&_x_tr_pto=wapp

RM9L scheint bei uns das einzige RGB-LED-Modell zu werden.

X11L ist for allem ein Halo CES Awards Produkt..

Im Grunde wird er wie der X11 und QM9 auch bei uns nicht groß vermarktet werden, sondern man wird sich wieder auf den Verkauf Q8/Q7-Serie konzentrieren.
Wenn die EU-Preise stimmen, liegt er aber auf dem Niveau der High-End-OLED-TVs. Die Straßenpreise werden ja auch wieder entsprechend sinken.
Die UVP des 83G6 wird aber sicherlich nicht günstiger ausfallen als die 5699€ des 85X11L und der G5 ist hier im Forum ein sehr beliebter TV.
Die US-Preise sind halt wegen Trumps-Zollpolitik so hoch...

TCL has chosen three decidedly demanding diagonals (75, 85, and 98 inches), with prices of €3,999, €5,699, and €8,999, respectively. What makes these TVs top-of-the-line models is the inclusion of SQD-Mini LED technology, which TCL demonstrated for the first time last month at CES 2026 in Las Vegas.

https://www-afdigita...hl=en&_x_tr_pto=wapp

Was mich wundert, dass es hier noch keine Diskussionen zu den Hitzeproblemen des X11L gibt. Der Weißpunkt verschiebt sich bei längerer Wärmebelastung und die aufwendige Kalibrierung von Caleb scheint deshalb zu bleibenden thermalen Schäden beim Panel geführt zu haben.
Kein gutes Zeichen für die Langlebigkeit des Panels.
Mal abgesehen davon, dass wieder der EOTF-Verlauf TCL-typisch komplett daneben war und auch wieder das komische Peakbrightness-Verhalten, dass teils APL 25% heller als </= APL 10% war.

Für uns "TV-Freaks" gibt es mit ChooseTV ja eine sehr gute und bis dato kostenlose Alternative.

Das dürften die Polen von sein? Zumindest kommt mir das Testverfahren sehr bekannt vor.

https://www.wybierz....cl-c9k_ACU-65,AGC-65

Finde ich gar besser als Rtings, weil es ein komplettes ABL-Diagramm gibt und nachvollziehbare Realbildszenen.

Ist die gleiche Seite, wenn du auf der polnische Variante auf der Startseite unten auf englisch oder deutsch umstellst, wird ChooseTV draus.

Ich finde deren Tests und Messungen auch richtig gut.

Das sind ja ehemalige Mitarbeiter von HDTV-Polska. Für mich schon immer wegen der ABL-Kurve die beste Adresse für OLED-TV-Tests.
Selbst bei HDVT-Tests gibt es nicht immer das ABL-Diagramm und einen starken Fokus auf 10% und 100% APL, was halt nicht wirklich einen nachvollziehbaren Rückschluss auf ein geändertes ABL-Verhalten zulässt, was gerade dieses Jahr bei der behutsamen Weiterenwticklung wichtig sein könnte. Rtings ging nur bis APL 50%. Dazu finde ich auch die Videovergleiche von Teoh schwer nachvollziehbar, weil nicht live am TV vor Ort betrachtet, YT-Kompression, begrenzter Dynamikumfang der Kamera und der eigene Monitor verwässert da das Ergebnis. Bei den Polen gibt es Realbildszenen mit Messwerten, was es nachvollziehbarer macht. Von seinem Referenzmonitor halte ich auch nicht viel, weil ein LCD einfach limitiert und es auch der falsche Typ ist, der kaum im Mastering eingesetzt wird.
Mittlerweile hat man das Gefühl, dass Sony den 4000nit-Dual-LCD-Monitor mehr an Tech-Influencer verkauft, als an die Kreativen in Hollywood...