Teufel E² vergleich mit Logitech

Autor

Beitrag

Jony777
Neuling

#1 erstellt: 24. Nov 2007, 02:05

Hallo!

Ich habe vor, mir ein neues 5.1 System zu kaufen (mein Jetztiges ist absolut schlecht).

Da ich noch Schüler bin sind meine Geldmittel ziemlich begrenzt, meine Ansprüche an guten Sound, denke ich, sind auch nicht besonders hoch. Das Beste was ich bis jetzt gehört habe, war das Logitech Z5400 bei einem Freund, und das finde ich hört sich ziemlich gut an (in Verbindung mit X-Fi Music)!

Meist würde ich damit Musik hören wollen, Filme sind auch ab und zu mal drin. Das ganze dann am PC.

Nun hab ich mir das Teufel E² angeschaut und das sieht in meinen Augen ganz gut aus, besonders bei dem wirklich fairen Preis.
Aber wie vergleicht sich das System mit dem Logitech Z5400, würde es sich evtl. lohnen auf das ~150€ teurere Logitech Z5500 zu sparen?
Oder könnt ihr mir noch andere Systeme empfehlen?

Freue mich auf Antworten!

MfG
Jony

jan25494
Inventar

#2 erstellt: 24. Nov 2007, 22:31

Bei dem Logitech ist aber auch noch ein Decoder dabei. Aus erfahrungsberichten habe ich entnommen, dass die sich im Klang in nichts nachstehen.

Jannic
Stammgast

#3 erstellt: 25. Nov 2007, 01:16

für musik nimm doch lieber ein gescheites stereo system...

richtige gute gebrauchte bekommst du in eBay

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

bei Musik ist es halt blöd dieses logitech zeugs... sowie auch das teufel...

weil die sub nur die surrounds untermalt mit bass...

Jony777
Neuling

#4 erstellt: 25. Nov 2007, 14:43

Naja die Sache ist nur die: Ich hab schon ne ganz akzeptable Stereo-Anlage, nur kann die die Boxen in meinem Zimmer nicht so aufstellen wie es wohl günstig wäre.
Also meiner Meinung hört sich von 5.1 System um den Arbeitsplatz herum aufgestellt, dann doch besser an. Auch weil der Sound dann halt von allen Seiten kommt.

Aber warum soll das Teufel (oder Logitech) schlecht für Musik sein? Das der Subwoofer die Surrounds untermalt ist doch nichts neues, was er sonst machen!?

MfG
Jony

AHtEk
Inventar

#5 erstellt: 25. Nov 2007, 14:47

Jony777 schrieb:

es liegt daran:

1.) subwoofer geht zu hoch im ton, um das frequenzloch minimal zu halten ( bis 120-150Hz)
2.) sats sind zu klein, mittelton geht gegen 0

Gordenfreemann
Inventar

#6 erstellt: 25. Nov 2007, 15:03

und eine kleine Sachen noch:

5.1 bringt (imho) nichts, wenn man am Schreibtisch sitzt. Weil du zu nah an den Fronts/center sitzt und die Rears warscheinlich um längen weiter entfernt. Natürlich kann man den Pegel der Fronts/Center runterfahren und die Rears hochpegeln aber nach meinen Erfahrung bekommt man dort nicht den gewünschten Surround Effekt. Es sei den, du kannst den Schreibtisch genau in die Mitte des Raumes stellen, was ich mal ausschließe. Also wäre Stereo die schlauere Varianten und wenns doch 5.1 sein soll, dann das Concept E Magnum, was einen recht kräftigen Bass hat und auch ggf gewünschte Pegel erreichen kann.

Jony777
Neuling

#7 erstellt: 25. Nov 2007, 15:46

Ahaa.
Also ich habe meine Stereo-Boxen circa 1,5m entfernt, zu meiner Linken, aber der Sound kann sich bis zu mir nicht ganz entfalten meine ich. Wenn ich mich weitesgehend entferne hört sich das ganze schon besser an, aber das is aus platztechnischen Gründen in meinem Zimmer nicht möglich.

Deswegen dachte ich an ein 5.1 System, weil ich bisher den Eindruck hatte dass es da nicht so schlimm ist wenn die Satelliten etwas näher aufgestellt sind.

Gordenfreemann
Inventar

#8 erstellt: 25. Nov 2007, 15:50

Mein Empfehlung wäre auf jedenfall Stereo unswar aktive Nahfeldmonitore (schau mal bei

www.thomann.de vorbei). Denn herkömliche Regellautsprecher werden sie bei der kurzen Entfernung wohl nicht sauber entfalten können und so sparst du dir auch einen Verstärker.

Jony777
Neuling

#9 erstellt: 25. Nov 2007, 16:29

Also lässt sich grundsätzlich sagen dass solche 5.1 Systeme nicht so gut für Musik geeignet sind? Sind also da Stereo-Anlagen da besser?

MfG
Jony

AHtEk
Inventar

#10 erstellt: 25. Nov 2007, 16:30

Jony777 schrieb:

Also lässt sich grundsätzlich sagen dass solche 5.1 Systeme nicht so gut für Musik geeignet sind? Sind also da Stereo-Anlagen da besser?

MfG
Jony

principel nicht, aber im normalfall sind gleich"teure" stereoanlagen in sachen musik besser wie 5.1-anlagen.

Gordenfreemann
Inventar

#11 erstellt: 25. Nov 2007, 16:30

Jony777 schrieb:

Also lässt sich grundsätzlich sagen dass solche 5.1 Systeme nicht so gut für Musik geeignet sind? Sind also da Stereo-Anlagen da besser?

MfG
Jony