Receiver + Boxen gesucht (5.1 sollte reichen)

Autor

Beitrag

Helge-Uwe
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Apr 2008, 17:02

in meinem wohnzimmer, das eher moderat klein gehalten ist (ca. 16 m²), soll sich mein heimkino-traum verwirklichen. der sitzabstand zum fernseher beträgt jedoch nur ca. 2,5 m , von daher frage ich mich auch, inwiefern ein Full HD fernseher von vorteil für mich wäre.

das zimmer ist nicht von möbel übersät; die eck-couch soll von den (wenn möglich stand-)rear-boxen flankiert sein. bezüglich dem flachbildschirm werde ich mich noch entscheiden (auch hierzu werden tipps gerne angenommen).

ich benötige eben noch boxen, wenn möglich im "system" 5.1 (würde meinen räumlichen voraussetzungen wohl auch am ehesten entsprechen) und einen dazu gehörigen receiver.

von der preisklasse her wäre ein receiver von ca. 400 bis 800 euro, und boxen bei einer preisklasse von 1.000 bis 2.500 euro denkbar. ich kann hier meine präferenzen aber auch umverlagern

wäre dieser

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000RFUKU8/ref=ord_cart_shr receiver beispielsweise theoretisch für mich sinnvoll (wenn er mit 7.1 auch gleich eine etwaige "zukunftsinvestition" wäre) - brauche ich wirklich mehr als zwei HDMI schnittstellen? ich kenn mich in dem ganzen bereich außerdem nicht wirklich aus, wie man vielleicht merkt

ich bedanke mich schonmal im vorhinein für verwertbare tipps, die hier ja anscheinend zuhauf gespendet werden

[Beitrag von Helge-Uwe am 24. Apr 2008, 17:03 bearbeitet]

Perkus81
Neuling

#2 erstellt: 24. Apr 2008, 21:33

Hi,

ich glaube so pauschal lassen sich deine Fragen gar nicht beantworten. WOfür möchtest du denn die Anlage hauptsächlich verwenden? Nur für Heimkino oder auch für MUsik, wenn ja welche Musikrichtung?

Zum TV würde ich dir einen 37 oder 42 Zoll Gerät empfehlen. Wenn du eine gute Bildqualität zum vernünftigen Preis haben möchtest kann ich dir die Panasonic Plasma Geräte an Herz legen. Der Schwarzwert eines Plasmas schlägt jeden LCD um Längen. Bei deiner Entfernung ist Full HD sogar die bessere Wahl.

Beim Receiver mußt du unbedingt probehören. Der Preis des Onkyo ist ok aber er klingt anders als bspw. ein Yamaha. Und das Hörvermögen ist genauso subjektiv wie der Geschmack bei Frauen

Zu den Boxen kann ich dir nur das gleiche wie beim Receiver empfehlen einfach mal in nen Hörstudio gehen und testen.

Die Verteilung deines Budgets auf die Komponenten ergibt sich dann von selbst...

(Spreche da aus eigener Erfahrung)

Hilft dir zwar im Moment nicht besonders, aber wer sagt denn das du das gleiche magst wie bspw. ich oder damit zufriden bist....

Schöne Grüße

Perkus

Flörchi
Inventar

#3 erstellt: 25. Apr 2008, 02:40

Willkommen im HiFi-Forum

Bei der Verteilung des Budgets spricht man meistens von 2/3 LS und 1/3 AV-Receiver.
Bei nur 16m² finde ich Stand-LS rundherum aber übertrieben. EIn klanglich besseres Ergebnis wirst du mit Regal-LSn bekommen, denn mit denen ist durch weniger Chassis und Material natürlich für den gleichen Preisrahmen eine höhere Qualität möglich.

Etwas in dieser Art würde ich als Vernönftig erachten.

http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=8

Auch mit Canton bzw. mit der Ergo Serie habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Mit größeren LSn köntest du schnell Probleme mit Dröhngeräuschen bekommen.

Der Onkyo 605 wird Leistungsmäßig für deien Raum mehr als AUsreichend sein. Ich betreibe ihn in einem 50m² Raum und bin halbwegs zufrieden

Helge-Uwe
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Apr 2008, 20:28

vorerst vielen dank für eure schnellen antworten und die nette begrüßung!

Perkus81 schrieb:

sowohl heimkino, als auch musik, ich sag mal 50-50.. musik eher in richtung rock, metal... aber auch ruhiges à la chillout/downbeat.

Perkus81 schrieb:

Zum TV würde ich dir einen 37 oder 42 Zoll Gerät empfehlen. Wenn du eine gute Bildqualität zum vernünftigen Preis haben möchtest kann ich dir die Panasonic Plasma Geräte an Herz legen. Der Schwarzwert eines Plasmas schlägt jeden LCD um Längen. Bei deiner Entfernung ist Full HD sogar die bessere Wahl.

was ist nun die letztgültige wahrheit bezüglich dem stromverbrauch von plasmas? (man findet dazu ja verschiedenstes) ein plasmabild hat mich schon immer deutlich mehr beeindruckt, aber nen permanenten stromfresser brauch ich nun wieder auch nicht.

Flörchi schrieb:

Etwas in dieser Art würde ich als Vernönftig erachten.

http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=8

Auch mit Canton bzw. mit der Ergo Serie habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Mit größeren LSn köntest du schnell Probleme mit Dröhngeräuschen bekommen.

die nubert variante gefällt mir außerordentlich gut, sogar von den versandkosten her moderat. kann saturn/media markt dem genüge tun?

blöde frage: was sind LSn?

Flörchi schrieb:

Der Onkyo 605 wird Leistungsmäßig für deien Raum mehr als AUsreichend sein. Ich betreibe ihn in einem 50m² Raum und bin halbwegs zufrieden

ist ein 7.1 receiver aber nicht vollkommen überspezifiziert für mein (künftiges) 5.1 system?

dann möchte ich nochmal auf meine frage mit den HDMI anschlüssen zurückkommen.. sind vier wirklich notwendig?

mittlerweile muss ich auch meine preislichen vorstellungen leicht zurückschrauben, also receiver und boxen sollten ZUSAMMEN nicht mehr als EUR 2.000,-- kosten - selbst das ist für mich zurzeit leider schon recht hart und geht an die schmerzgrenze.

wenn ihr unglaubliche preis/leistungs-tipps habt - immer nur her damit!

Flörchi
Inventar

#5 erstellt: 28. Apr 2008, 22:14

LS= Der Lautsprecher
LSn= Den Lautsprechern

Mit Fernsehgeräten kenne ich mich überhaupt nicht aus, sorry.

Nubert ist ausschließlich über den Hersteller direkt zu beziehen! Es gibt keine Händler. Du kannst bestellen und zuhause 4 Wochen testhören. Informiere dich am besten auf der Internetseite von NUbert. Testhören ist möglich aber nur in Schwäbisch-Gmünd.

Auch mit Canton Ergos kannst du übrigens in deinem Preisrahmen bleiben.

Ich kenne keinen AV-R dieser Preisklasse der nicht auch 7.1 unterstützt. Wie kommst du darauf dass man 4 HDMI-Ins benötigt? Es kommt darauf an was du alles über HDMI anschließen willst. Sinn macht es meiner Meinung nach nur bei BluRay-Playern und anderen Quellen mit HD Bildqualität.

tss
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2008, 12:48

kurz zum plasma.. je nach bildhelligkeit steigt und fällt der stromverbrauch. im schnitt braucht ein 42" hd-ready-pana ca. 160-170w.