Frage zu Dolby Digital Plus 5.1

+A -A
Autor
Beitrag
ghosti72
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Okt 2007, 14:49
Hi,

und zwahr habe ich hier eine Soundsystem wo DD 5.1 und DTS wiedergeben kann,jetzt seh ich das z.b auf der neuen Transformers HD-DVD 3x DDP (Dolby Digital Plus) 5.1 drauf sind
,kommt meine Anlage damit klar ???

Will mir nächstes jahr einen Multi oder HD-DVD Player zulegen und will mir nicht auch noch ein neues Soundsystem zulegen müssen.

Mir langt eigendlich (vorerst) DD 5.1 und DTS :-)

Mfg
ghosti
Fir3storm
Inventar
#2 erstellt: 28. Okt 2007, 15:07
Die altbewährten DD+DTS 5.1 Streams, wie sie auf normalen DVDs drauf sind, werden auch in Zukunft auf HD DVDs verfügbar sein.

Wenn du in den Genuss der neuen Tonformate kommen willst, muss deine Anlage Mehrkanal PCM über HDMI unterstützen oder einen 7.1 analog Eingang besitzen.
Der Player muss dann die Dekoder integriert haben und über die entsprechenden Ausgänge verfügen.
ghosti72
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 28. Okt 2007, 15:20
Kann ich aber nicht finden bei Transformers KLICK
Fir3storm
Inventar
#4 erstellt: 28. Okt 2007, 15:22
Die sind als sogenannter Core-Stream in den HD-Streams integriert.
ghosti72
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 28. Okt 2007, 15:26

Fir3storm schrieb:
Die sind als sogenannter Core-Stream in den HD-Streams integriert.


Achso,ja dann ist ja gut :-))
Puredirect
Inventar
#6 erstellt: 29. Okt 2007, 20:59

Fir3storm schrieb:
Die altbewährten DD+DTS 5.1 Streams, wie sie auf normalen DVDs drauf sind, werden auch in Zukunft auf HD DVDs verfügbar sein.

Wenn du in den Genuss der neuen Tonformate kommen willst, muss deine Anlage Mehrkanal PCM über HDMI unterstützen oder einen 7.1 analog Eingang besitzen.
Der Player muss dann die Dekoder integriert haben und über die entsprechenden Ausgänge verfügen.


Nachdem mein AVR die HD Tonformate nicht unterstützt hat noch HMDI 1.2 und keine Decoder, würde ich dann über Analog 5.1 PCM zum AVR gehen. Ich befürchte da ein Qualitätsproblem zur HDMI Ausgabe.

Analog heisst für mich immer "Störbehaftet".
Interessant scheint zu sein, dass über Toslink, Coax kein Audio Format in HD Qualität übertragen wird, jedoch über Analog 7.1./5.1.

Woran liegt das, an der Bandbreite / Frequenz?

Gruß
Fir3storm
Inventar
#7 erstellt: 29. Okt 2007, 21:09
Ja, die Bandbreite von Toslink/Koax ist durch die S/PDIF Spezifikationen begrenzt. Auf 1,5mBit, wenn ich mich recht entsinne.

Die theoretische Bandbreite der Kabel(besonders Toslink, sprich LWL) würde zwar locker für alles ausreichen, aber die Hifi-Industrie hat sich nunmal leider auf HDMI als neuen Standard geeinigt.
Oder anders gesagt: Sie haben sich überlegt, wie man den Markt maximal ausbeuten kann.
Puredirect
Inventar
#8 erstellt: 11. Nov 2007, 20:33

Fir3storm schrieb:
Ja, die Bandbreite von Toslink/Koax ist durch die S/PDIF Spezifikationen begrenzt. Auf 1,5mBit, wenn ich mich recht entsinne.

Die theoretische Bandbreite der Kabel(besonders Toslink, sprich LWL) würde zwar locker für alles ausreichen, aber die Hifi-Industrie hat sich nunmal leider auf HDMI als neuen Standard geeinigt.
Oder anders gesagt: Sie haben sich überlegt, wie man den Markt maximal ausbeuten kann. :D


hmm,
o.k. dass die neuen HD Tonformate über Koax,Toslink nur als
nomales Dolby Digital DTS übertragen werden, verstehe ich noch wg. der geringen Bandbreite.

Auf der anderen Seite, soll HD-Ton auch über analog 5.1 /7.1. gehen. Wo ist das eigentlich die Logik? Hab ich irgendwo mal gelesen, ich glaub sogar bei Areadvd.
Also ist analog nicht so schlecht - bei Audio

Gruß
hifi-privat
Inventar
#9 erstellt: 13. Nov 2007, 16:47

Puredirect schrieb:
Auf der anderen Seite, soll HD-Ton auch über analog 5.1 /7.1. gehen. Wo ist das eigentlich die Logik? Hab ich irgendwo mal gelesen, ich glaub sogar bei Areadvd.
Also ist analog nicht so schlecht - bei Audio :?


Hi,

analog ist sogar richtig klasse. Weil: Digital hören ist echt Mist ;).

Oder um es anders zu sagen: An irgendeiner Stelle MUSS auf analog gewandelt werden. Im Prinzip ist's relativ wurscht wo. Zumeist wird es halt im Receiver erledigt. Vorteil: Nur ein Kabel dahin nötig, störungsresistenter ist es auch.
Meistens sind auch die Einstellmöglichkeiten im Receiver besser - nur das ist keine technische Restriktion, ließe sich auch im Player realisieren.

Mein Player ist schon seit Jahren auch analog 5.1 mit dem Receiver verbunden (für DVD-A und SACD) und das klingt auch hervorragend.
Puredirect
Inventar
#10 erstellt: 13. Nov 2007, 21:12

ar schrieb:

Puredirect schrieb:
Auf der anderen Seite, soll HD-Ton auch über analog 5.1 /7.1. gehen. Wo ist das eigentlich die Logik? Hab ich irgendwo mal gelesen, ich glaub sogar bei Areadvd.
Also ist analog nicht so schlecht - bei Audio :?


Hi,

analog ist sogar richtig klasse. Weil: Digital hören ist echt Mist ;).

Oder um es anders zu sagen: An irgendeiner Stelle MUSS auf analog gewandelt werden. Im Prinzip ist's relativ wurscht wo. Zumeist wird es halt im Receiver erledigt. Vorteil: Nur ein Kabel dahin nötig, störungsresistenter ist es auch.
Meistens sind auch die Einstellmöglichkeiten im Receiver besser - nur das ist keine technische Restriktion, ließe sich auch im Player realisieren.

Mein Player ist schon seit Jahren auch analog 5.1 mit dem Receiver verbunden (für DVD-A und SACD) und das klingt auch hervorragend.


die Frage ist halt, ob über analog 5.1 der Vorteil der neuen HD-Tonformate auch zu hören ist, so wie das bei HDMI der Fall ist (PCM bzw. sogar Bitstream, falls der AVR die Decoder hat).

Gruß
hifi-privat
Inventar
#11 erstellt: 13. Nov 2007, 21:19

Puredirect schrieb:


die Frage ist halt, ob über analog 5.1 der Vorteil der neuen HD-Tonformate auch zu hören ist, so wie das bei HDMI der Fall ist (PCM bzw. sogar Bitstream, falls der AVR die Decoder hat).

Gruß


Nenn mir einen Grund warum das nicht der Fall sein sollte. Wie gesagt, gewandelt wird ja sowieso, im Falle der anlalogen Übertargung an den Receiver halt einen halben oder einen Meter früher (je nachdem wie lang die Kabel sind ).
Puredirect
Inventar
#12 erstellt: 13. Nov 2007, 21:45

ar schrieb:

Puredirect schrieb:


die Frage ist halt, ob über analog 5.1 der Vorteil der neuen HD-Tonformate auch zu hören ist, so wie das bei HDMI der Fall ist (PCM bzw. sogar Bitstream, falls der AVR die Decoder hat).

Gruß


Nenn mir einen Grund warum das nicht der Fall sein sollte. Wie gesagt, gewandelt wird ja sowieso, im Falle der anlalogen Übertargung an den Receiver halt einen halben oder einen Meter früher (je nachdem wie lang die Kabel sind ).


weil z.b. zu wenig Bandbreite bei HD-Ton über die analog Strippen zur Verfügung steht (meine Vermutung). Bei PCM-Ton gehen über HDMI bis 27,6 MBit/s.

Gruß
hifi-privat
Inventar
#13 erstellt: 14. Nov 2007, 12:40

Puredirect schrieb:
weil z.b. zu wenig Bandbreite bei HD-Ton über die analog Strippen zur Verfügung steht (meine Vermutung). Bei PCM-Ton gehen über HDMI bis 27,6 MBit/s.


Über die analoge Verbindung werden keine Bits übertragen, sondern bereits, wie der Name sagt, das analoge Signal. Aus welchem ursprünglichen digitalen Signal das entstanden ist, ist völlig schnurz.
Puredirect
Inventar
#14 erstellt: 14. Nov 2007, 22:01

ar schrieb:

Puredirect schrieb:
weil z.b. zu wenig Bandbreite bei HD-Ton über die analog Strippen zur Verfügung steht (meine Vermutung). Bei PCM-Ton gehen über HDMI bis 27,6 MBit/s.


Über die analoge Verbindung werden keine Bits übertragen, sondern bereits, wie der Name sagt, das analoge Signal. Aus welchem ursprünglichen digitalen Signal das entstanden ist, ist völlig schnurz.


Deine Aussage jetzt mal zusammengefasst, falls ich es richtig verstanden habe:

HD-Ton über Chinch 5.1 ist gleich gut wie HD-Ton über HDMI?
(Decoder im Player)

Gruß
Fir3storm
Inventar
#15 erstellt: 14. Nov 2007, 22:16

Puredirect schrieb:
HD-Ton über Chinch 5.1 ist gleich gut wie HD-Ton über HDMI?
(Decoder im Player)

Sagen wir mal so:
Einen Unterschied wirst du nicht heraushören können im Blindvergleich.
Puredirect
Inventar
#16 erstellt: 14. Nov 2007, 23:54

Fir3storm schrieb:

Puredirect schrieb:
HD-Ton über Chinch 5.1 ist gleich gut wie HD-Ton über HDMI?
(Decoder im Player)

Sagen wir mal so:
Einen Unterschied wirst du nicht heraushören können im Blindvergleich.


glaub ich nicht, denn ich hab das "absolute Gehör"

Meine DSP-Programme am AVR werden über analog 5.1 wohl auch nicht mehr funktionieren. Mag aber wiederum technisch logisch sein. DSP von Yam ist eine Klasse für sich.

Aber vielleicht fragt mich noch jemand, warum ich zum Teufel so hartnäckig nachfrage, analog Ton 5.1 von meinem (zukünftigen) Player mit HMDI 1.3 an den AVR ausgeben zu wollen.

Einfach deshalb, da mein AVR, kein 24p, zum TV durchschleift, da der AVR noch 1.2 hat. Mein HDMI 1.3 Player geht deshalb direkt in den den TV.



Gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dolby Digital Plus
Os!r!s am 11.12.2006  –  Letzte Antwort am 12.12.2006  –  11 Beiträge
Frage zu Dolby Digital
sdatrance am 17.12.2005  –  Letzte Antwort am 17.12.2005  –  4 Beiträge
Fragen über Dolby Digital Plus
hamlet am 06.01.2007  –  Letzte Antwort am 06.01.2007  –  3 Beiträge
Neues Tonformat Dolby Digital Plus
Lothar1 am 10.06.2008  –  Letzte Antwort am 11.06.2008  –  4 Beiträge
Problem mit Dolby Digital Plus
Tobias.Krichbaum1 am 28.04.2016  –  Letzte Antwort am 29.04.2016  –  2 Beiträge
ARC eARC Dolby Digital Plus - Dolby Atmos
loggas am 17.02.2021  –  Letzte Antwort am 17.02.2021  –  7 Beiträge
Dolby Digital = 5.1?
Bruce-Wayne am 31.08.2013  –  Letzte Antwort am 01.09.2013  –  8 Beiträge
DOLBY DIGITAL 6.1
jan25494 am 14.07.2007  –  Letzte Antwort am 14.07.2007  –  2 Beiträge
DTS-HD,Dolby Digital Plus,Dolby True HD -> wirr warr
senne_henne am 24.11.2008  –  Letzte Antwort am 24.11.2008  –  4 Beiträge
Kein Dolby Digital 5.1
caarlo am 29.01.2006  –  Letzte Antwort am 29.01.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.502