Sony Receiver für Musik

Autor

Beitrag

dreadlock
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2004, 14:57

Aaaalso ich habe vor doch ein tiefgreifenderes Upgrade an meiner Anlage durch zu führen....

Ich benutze sie allerdings hauptsächlich für Stereo und möchte auf Dolby Digital und DVD Abende nicht verzichten. Hinzu kommt das ich dem Klang des Vinyls verfallen bin und der neue Receiver also einen brauchbaren Phonoeingang haben sollte. Des weiteren soll in naher Zukunft eine Endstufe für die Frontspeaker angeschlossen werden, es zählen also hauptsächlich die Vorstufenqualitäten im Stereobereich. Surround ist nicht ganz so wichtig. Ein SACD-Player soll aber auch angeschlossen werden und ordentlichen Klang erzeugen.

Da ich von Sony eigentlich relativ überzeugt bin wollte ich mal fragen was denn nun für meine Zwecke zu empfehlen ist:

Ein älteres ES Modell wie z.b. Str-DA50ES?

Ein älteres QS Modell wie z.b STR-DB930/40?

Ein neuer STR-DB2000QS?

An den neuen Teilen gefällt mir nicht das die z.b. kein Poti mehr für die Lautstärkeregelung haben. Ist das bei den ganz neuen jetzt wieder anders?

Ja die finanzielle Schmerzgrenze liegt bei 500? für den Receiver, wobei 300? sicher angenehmer wären...neu oder gebraucht ist egal...

So nun bitte ich Euch um Ratschläge! Danke schonmal!

bolschoi
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jan 2004, 15:54

vorneweg, die QS-Modelle sind für DVD-Zwecke gut,aber für Stereo nur durschnittlich. Die ES-Modelle sind im Stereobereich qualitativ besser. Ein neues ES-Modell ist mit dem Budget glaube ich nicht drin, dann wohl eher Gebrauchtmarkt.

Was die Endstufen betrifft: ich hab letzte Woche einen Hifi-Fachhändler gefragt, ob ich meinen alten QS-Receiver mit Endstufen "tunen" soll/könnte, er hat mir davon abgeraten->dann lieber gleich einen reinen stereoverstärker.

detailliertere info kann ich leider nicht geben.

dreadlock
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jan 2004, 17:56

Welche anderen Marken produzieren denn Surroundreceiver welche besser für Stereo zu gebrauchen sind?

Ich könnte ja auch Sat-Receiver und DVD-Player an den jetzt vorhandenen Dolby-Digital Receiver schließen und mir für Musik einen ordentlichen Stereo-Verstärker holen, bloß dann bräuchte ich so einen Lautsprecherumschalter für die Frontboxen, oder?

bolschoi
Stammgast

#4 erstellt: 17. Jan 2004, 18:20

ah das ist so eine sache mit den surroundreceiver und stereo.

direkt an herstellern kann man das nicht binden, da spielt auch die preisklasse eine rolle. während bislang wohl nur im oberen bereich die surroundreceiver auch im stereobereich überzeugt haben, scheinen wohl derzeit auch bezahlbare surroundreceiver hier zu überzeugen.

ansonsten gibt es meiner meinung nach keine pauschale aussage darüber, dass hersteller a/b/c/d besser ist als e/f/g/h. das subjektive empfinden ist eben anders als das breitgefächerte streuen von testurteilen.

in deinem konkreten fall würde ich in einen reinen stereoverstärker investieren. und ich glaube ja du musst mit so einem schalter arbeiten.

die cracks hier im forum können da vielleicht ne informativere auskunft geben.