Unterschied Yamaha 861 zu 663?

sethesch schrieb:

Sehe ich das richtig, dass die Ausstattung des 663 wesentlich interessanter ist? Oder hat der 861 noch irgendetwas oder kann noch irgendetwas wichtiges was der 663er nicht kann, was mir bisher entgangen ist?

Kommt drauf an was man damit machen will.

Ich habe mir den 861 gekauft weil er eben eine Klasse über dem 663 steht und noch günstiger ist (eben ein Auslaufmodell, der Nachfolger 863 kostet 300 € mehr).

Die meisten Blueray-Player können ja die neuen Tonformate als Multichannel-PCM ausgeben und das kann der 861 auch über HDMI verarbeiten, man hat da also keinen Nachteil.

Die anderen von dir genannten Vorteile sehe ich eher als unwichtig an.

Der 861 hat beträchtlich mehr Leistung. Während der 663 gerade mal 390W aufnimmt, kommt der 861 immerhin auf 500W. Darüber hinaus dürfte beim 861 die Verarbeitungsqualität etwas besser sein.

ich finds ja lustig, dass du beim 861er schreibst 10W mehr leistung und beim 663er weniger stromverbrauch ^^

CyBoS schrieb:

ich finds ja lustig, dass du beim 861er schreibst 10W mehr leistung und beim 663er weniger stromverbrauch ^^

Wieso 10? => 110!

Grosses Plus für dem 861, er klingt besser. Ich habe auch gedacht dass ich den 663 unbedingt bräuchte. Der macht gegen den 861 keinen Stich. Lieber auf HD-Ton-Logo verzichten und besseren Klang bekommen.

Michael

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man in einem relativ normal grossen Wohnzimmer jemals an die max. Leistungsaufnahme kommt, zumindest nicht über einen längeren Zeitraum, sofern man sich dann auch noch im Zimmer aufhält.

Wenn man schon Strom sparen will wäre die Leistungsaufnahme bei Zimmerlautstärke interessant, nicht die Maximalleistung.

Bei meinem Onkyo 703 hatte ich mal im Leerlauf so ca. 110 Watt gemessen und bei Wiedergabe ging das dann so auf max. 160-200 W hoch (lauter wollte ich einfach nicht aufdrehen ).

Werde das vielleicht mal beim Yamaha nachholen.

Der Onkyo wurde jedenfalls auch bei leisen Lautstärken schon wärmer, da relativ viel von der Video-/DSP-Sektion verheizt wurde, die anscheinend beim Yamaha effizienter ist und deshalb nicht soviel Strom in Wärme umsetzt.

Die meisten Blueray-Player können ja die neuen Tonformate als Multichannel-PCM ausgeben und das kann der 861 auch über HDMI verarbeiten, man hat da also keinen Nachteil.

Habe das hier in Wikipedia gefunden:

Alternativ kann DTS-HD Master auch bereits im Wiedergabegerät dekodiert und anschließend als Multichannel-PCM an den AV-Receiver übertragen werden. Dies ist spezifikationsgemäß auch bereits mit HDMI 1.1 und 1.2 möglich, allerdings unterstützt nicht jeder AV-Receiver mit HDMI-Eingang die Verarbeitung von mehrkanaligen PCM-Signalen. Da es technisch egal ist, ob die Dekodierung im Wiedergabegerät oder im AV-Receiver erfolgt, ist die weit verbreitete Annahme, eine echte Nutzung von DTS-HD Master (oder der anderen sogen. "Neuen HD-Tonformate") sei nur mit einer Bitstream-Übertragung möglich, unzutreffend.

Also heisst das, man kann die neuen Tonformate auf diese Weise auch mit dem 861 nutzen? Sehe ich das richtig? Wenn ja, gibt es dadurch Nachteile gegenüber der Bitstream-Übertragung?

Grosses Plus für dem 861, er klingt besser. Ich habe auch gedacht dass ich den 663 unbedingt bräuchte. Der macht gegen den 861 keinen Stich. Lieber auf HD-Ton-Logo verzichten und besseren Klang bekommen.

Unter diesen Umständen sehe ich das genauso. Dann wird es nach dem derzeitigen Stand wohl der 861 werden.

sethesch schrieb:

Also heisst das, man kann die neuen Tonformate auf diese Weise auch mit dem 861 nutzen? Sehe ich das richtig?

Ja.

sethesch schrieb:

Wenn ja, gibt es dadurch Nachteile gegenüber der Bitstream-Übertragung?

Nein.