CD Player wichtig für Klang?

Ohne nähere Infos zu deinen vorhandenen Geräten, der möglichen Preisklasse eines neuen CD Players und der Verwendung ist das schwer zu beurteilen.

Unterschiede zwischen schlechten und guten CD Playern sind vor allem in den höheren Tonbereichen ziemlich einfach zu hören. Als ich ungefähr zur Jahrtausendwende meinen alten Kenwood CD Player, der Mitte der Neunziger ca. 350-400 DM gekostet hat, durch einen Marantz CD 6000 OSE (600 DM) ersetzt habe, hätten nur Menschen mit Hörschäden den Unterschied nicht gemerkt.

Je nach persönlichen Vorlieben ist vielleicht der DVD-Player schon völlig ausreichend. Große Unterschiede bei der digitalen Tonausgabe konnte ich da auch im direkten Vergleich noch nicht feststellen. Ich würde es einfach mal ausprobieren. Viele Händler räumen die Möglichkeit einer Rückgabe von Geräten innerhalb der ersten 2 Wochen ein, wenn man nicht zufrieden ist und die Geräte in neuwertigem Zustand zurück bringt.

Die Boxen sind allerdings noch wichtiger für den Klang. Grundsätzlich sind Surround Systeme für Musik CDs, wenn man einen natürlichen Klang bevorzugt nicht optimal.

Ralf_marino schrieb:

Unterschiede zwischen schlechten und guten CD Playern sind vor allem in den höheren Tonbereichen ziemlich einfach zu hören. Als ich ungefähr zur Jahrtausendwende meinen alten Kenwood CD Player, der Mitte der Neunziger ca. 350-400 DM gekostet hat, durch einen Marantz CD 6000 OSE (600 DM) ersetzt habe, hätten nur Menschen mit Hörschäden den Unterschied nicht gemerkt.

Mutige Aussage. In anderen Threads in diesem Forum wird darum gerungen, ob und warum es überhaupt Klangunterschiede gibt. Auch korrekt durchgeführte Blindtests führen eher zu dem Ergebnis, dass es weder zwischen alten und neuen noch zwischen billigen und teuren Playern nachweisbare Unterschiede gibt. Solche riesige Unterschiede wie von Dir aufgeführt beruhen hingegen meist auf Pegelunterschieden zwischen den Geräten.

Ach!?

Fangen wir jetzt hier von vorne an?

Reicht dieser Thread nicht?


Grüße,
Argon

Genau auf den habe ich verwiesen. Aber sollte ich ihn wirklich die ganzen 30 Seiten lesen lassen

Wu schrieb:

Genau auf den habe ich verwiesen. Aber sollte ich ihn wirklich die ganzen 30 Seiten lesen lassen :P

Naja, wäre fast fies.

Ich hab in meinem Beitrag aber eher auf Beitrag #2 geschielt.


Im Vergleich zum DVD Player fällt mir noch spontan die meist bessere Bedienungsfreundlichkeit (Display, schnellere Einlesezeit, z.T. leiseres Laufwerk etc.) ein, die für einen CD-Spieler spricht/sprechen kann.


Grüße,
Argon

Alles klar.

Ich habe mir die ersten Seiten des anderen Threads angesehen und die meisten Argumente waren mir schon bekannt. Wenn man auch außerhalb dieses Forums noch ein wenig weiter recherchiert lassen sich viele Behauptungen aber zumindest teilweise entkräften. Ich möchte das Fass der Fragen und Thesen zu diesem Thema nicht erneut öffnen, da es zu diesem Thread nur eingeschränkt interessant ist und sage deshalb nur ganz allgemein: Digitale Daten sind keine Wunderdroge, die ALLE Unterschiede verschwinden lässt und es gibt mindestens genau so viele Mythen und Halbwahrheiten über die Nichtexistenz von Unterschieden bei digitaler Hardware wie über wundersame Methoden zur Klangverbesserung. In einem anderen Forum hat mir mal jemand vorgerechnet, dass das menschliche Ohr nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen einer CD und einer SACD zu erhören. Meist reicht in diesen Fällen die Frage, ob derjenige das selbst schon mal ernsthaft getestet hat.

Meine Freundin hielt mich nach Kauf des neuen CD-Players auch für einen Spinner, als ich völlig enthusiastisch den überraschend deutlichen Unterschied zwischen meinen alten Playern (hatte neben dem Kenwood noch einen Sony Einstiegs-Player) und dem neuen Marantz im 5-Minuten-Takt lobte. Deshalb hat sie mich getestet (natürlich nur 1fach blind) und solange ich nicht großkotzig schon nach wenigen Sekunden auf einen Player getippt habe, lag meine Quote nahe 100%, weil der Unterschied wirklich enorm war. Den Unterschied zwischen meinen beiden alten Playern habe ich dagegen nie wahrgenommen. Haltet mich und die Redakteure entsprechender Zeitschriften ruhig für Spinner oder Verkäufer teurer CD Player. Ich bin alt genug um damit locker leben zu können und habe zudem nichts zu verkaufen. Oder macht einfach selbst den Test. Am besten zu Hause mit den Boxen und dem Hörplatz, den ihr bereits gewöhnt seid und mit Musik, die ihr gut kennt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eure Quote dann tatsächlich einem Zufallstipp gleicht.

Minimale Pegelunterschiede kann ich natürlich nicht ausschließen, auch wenn mir beim umschalten von einem auf den anderen Player nichts aufgefallen ist. Auch beim erstellen von Mixkassetten (ja, das habe ich damals noch gemacht) konnte ich mich an meinem Mischpult darauf verlassen, dass eine Lautstärkeeinstellung für eine CD sowohl bei dem einen als auch bei dem anderen Player funktioniert hat. Aber vielleicht sollte ich den Test noch mal wiederholen und meine Freundin mit Absicht den Lautstärkeregler verändern lassen, so dass jeder Player mal lauter und mal leiser ist.

Und bitte entschuldigt, wenn ich mit meinen Beiträgen in alten, bereits abgehandelteten Themen herumstochere. Es ist nicht meine Absicht hier Unruhe zu verursachen.