DVD-Player für DVD/CD gesucht!

Autor

Beitrag

travis76
Stammgast

#1 erstellt: 06. Apr 2008, 15:09

Ich habe mir vor ca. einem Monat ein paar Dynaudio Audience 52+CambridgeAzu 540a geholt.Seit ca. 1,5 Jahren besitze ich nun schon meinen Panasonic s52 und bin ansich ganz zufrieden mit dem Gerät.
Allerdings passt er jetzt wohl nicht mehr so ganz zum rest meiner Anlage.Deshalb überlege ich mir ob der Kauf eines neuen DVD-Players oder eines einzelnen CD-Players mehr Sinn machen würde.In welchem Bereich sind die Unterschiede am größten?
Als Budget setze ich einfach ma 300-400€ an.

LG
Christian

Pizza_66
Inventar

#2 erstellt: 07. Apr 2008, 23:26

Ich denke, dass in einer Preisklasse von ca. 300-400 € keine grossartigen Klangunterschiede von einen DVD Player zu einen CD Player existieren.

Trotzdem hat der CD Player m.E. 2 Vorteile: Die sehr viel schnellere Einlesegeschwindigkeit und ggf. CD-Text.

Das waren für mich die Gründe, nach jahrelanger Abstinenz neben einen DVD Player wieder einen CD Player zu kaufen (Yamaha DVD 1800 & CD-X 497)

locoroco
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Apr 2008, 14:06

Also mein Händler
hat mir erzählt dass in DvD playern andere Laufwerke sind als in CD-Player und somit ein reiner CD-P auch vom Klang her besser ist - besser sein sollte.

Ab welchem equipment man den Unterschied hört weiß ich allerdings nicht, ich persönlich würde auch zu zwei geräten tendieren (wenn ich´s mir leisten könnte)

Gruß Moe

Pizza_66
Inventar

#4 erstellt: 08. Apr 2008, 14:09

Also, ich besitze den AV Receiver Yamaha RX-V 1800 (sehr gute Musikdarstellung), den DVD Player S 1800 von Yamaha und den CD Player CD-X 497 von Yamaha.

Ich höre wirklich keinen Unterschied, ob ich eine CD über den CD Player höre oder über den DVD Player.

piccohunter
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Apr 2008, 15:59

locoroco schrieb:

Der CD-Klang eines DVD-Players hängt nicht vom Laufwerk ab, sondern vom verbauten Wandler und dem Aufbau der analogen Ausgangsstufe. Aber auch hier sind keine wirklich entscheidenden Unterschiede zu erwarten, wenn nicht gerade absolute Billig-Discounter-Krüppel-Player zum Einsatz kommen.
Digital an einen AVR angeschlossen gibt es eh keine Unterschiede, hier ist allein der AVR für den Klang verantwortlich, da der Player nur digitale Daten zur Verfügung stellt.

Die einzigen Vorteile eines reinen CD-Players sind:
- schnelleres Einlesen der CD
- evtl. (je nach Modell) bessere und schnellere Anwahl der Titel
- längere Lebensdauer der Einzlgeräte, da "Belastung" auf 2 Geräte verteilt wird
- im Falle eines Defektes steht man nicht "komplett ohne alles" da

Wie sehr man diese Punkte bewertet, muss jeder selber wissen.

Rein akustisch gibt es jedoch keinen Grund, einen DVD-Player nicht ebenfalls auch als CD-Player zu benutzen.

locoroco
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2008, 19:35

Ja das hat er mir auch erzählt,
allerdings sagte er auch das viele leute die Verbindung mit Chinch Kabeln bevorzugen da dies für Sie besser klingt !

piccohunter
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Apr 2008, 23:39

locoroco schrieb:

Ja das hat er mir auch erzählt,
allerdings sagte er auch das viele leute die Verbindung mit Chinch Kabeln bevorzugen da dies für Sie besser klingt !

Probiere es aus! Ich bin mir aber zu 99,99999999999% sicher, das Du keinerlei Unterschied hören wirst, allerhöchstens einen ganz geringfügigen Pegelunterschied...
theoretisch hängt es davon ab, welches Gerät die besseren Wandler hat... aber nur theoretisch. In der Praxis gibt es meiner Meinung nach keine hörbaren Unterschiede zwischen Wandlern in Consumer-Geräten.

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 11. Apr 2008, 00:00

@ Pizza_66 = Trotzdem hat der CD Player m.E. 2 Vorteile: Die sehr viel schnellere Einlesegeschwindigkeit

Wenn der CD - Player auch noch andere Formate abspielen kann ( MP3 / SACD ) ist der *Geschwindigkeitsvorteil* meist nicht mehr vorhanden .

@ Pizza_66 = Das waren für mich die Gründe, nach jahrelanger Abstinenz neben einen DVD Player wieder einen CD Player zu kaufen

Das würde ich auch jedem empfehlen , da eine vernünftige Menuführung bein DVD - Player fast ausschließlich am Fernseher erfolgen kann .

@ piccohunter = theoretisch hängt es davon ab, welches Gerät die besseren Wandler hat... aber nur theoretisch. In der Praxis gibt es meiner Meinung nach keine hörbaren Unterschiede zwischen Wandlern in Consumer-Geräten.

Wenn man deiner These folgen wollte würden alle Geräte gleich klingen .

Das ein Gerät mehr *in die Breite spielt* ; ein anderes mehr *in die Tiefe * entsprechen den Vorstellungen und dem persönlichen Geschmack .

Und wenn einem ein CD - Player eine bessere Sprachverständlichkeit bietet als ein anderer , ist das für mich keine Geschmacksfrage mehr .

piccohunter
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Apr 2008, 00:08

2ls4any1 schrieb:

@ Pizza_66 = Das waren für mich die Gründe, nach jahrelanger Abstinenz neben einen DVD Player wieder einen CD Player zu kaufen

Das würde ich auch jedem empfehlen , da eine vernünftige Menuführung bein DVD - Player fast ausschließlich am Fernseher erfolgen kann .

Beim CD - Betrieb ist keine Menüführung erforderlich, nur bei DVD-Video und teilweise DVD-Audio.

Dies kommt aber so gut wie nie vor. Klangunterschiede bei CD-Playern und DVD-Playern (NoName-Discounterware ausgenommen) sind in der Praxis marginal bis nicht vorhanden.

Qualitätsunterschiede gibt es fast nur in der Verarbeitung und Haptik.

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 11. Apr 2008, 01:40

@ piccohunter = Dies kommt aber so gut wie nie vor. Klangunterschiede bei CD-Playern und DVD-Playern (NoName-Discounterware ausgenommen) sind in der Praxis marginal bis nicht vorhanden.

Qualitätsunterschiede gibt es fast nur in der Verarbeitung und Haptik.

Ein Textbaustein immer wieder gerne kopiert ?

Oder kannst du deine leere Aussage mit Leben füllen ?

@ piccohunter = Qualitätsunterschiede gibt es fast nur in der Verarbeitung und Haptik.

Diese Antwort zeigt in Richtung Eigentoooor !

Oder kannst du die Qualitätsunterschiede deutlich machen ?

piccohunter
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Apr 2008, 08:32

2ls4any1 schrieb:

Ein Textbaustein immer wieder gerne kopiert ?

Oder kannst du deine leere Aussage mit Leben füllen ?

Diese Aussage ist doch eindeutig, oder?
Sie ist auf den Punkt gebracht und ohne irgendwelches high-endiges Voodoo-Geschwurbel formuliert, sodas jeder etwas mit Ihr anfangen kann.
In meinen Augen sagt das alles aus und bedarf keiner Ergänzung oder Verbesserung, da es mehr dazu nicht zu sagen gibt.

@ piccohunter = Qualitätsunterschiede gibt es fast nur in der Verarbeitung und Haptik.

Diese Antwort zeigt in Richtung Eigentoooor !

Oder kannst du die Qualitätsunterschiede deutlich machen ?

Ich glaube doch, das jeder sehen kann, das verschiedene Geräte einfach anders (besser oder schlechter) verarbeitet sind, eine höhere oder niedrigere Anfassqualität haben.
Stichworte: Gehäusematerial (Plastik oder Metall), Stabilität der Schublade, Qualität von Bedienelementen, usw... alles Dinge, in denen sich die Geräte definitiv teils drastisch qualitativ unterscheiden, aber keinen Einfluss auf den Klang haben.

Alles in allem sind Deine Kommentare Eigentore, da du anscheinend nichts anderes zu sagen hast.
Merke: Man sollte nur die Aussagen von anderen kritisieren, wenn man mit guten Argumenten kontern kann. Leeres Gerede, wie in Deinem Fall, führt nur dazu, das man nicht ernst genommen wird, vor allem helfen sie dem TE nicht weiter.