Panansonic S53EG-K oder S54EG-K

Ein Nachfolger muss ja nicht immer besser sein.....
Stimmt,der S53 ist schlechter als der Vorgänger S52.

golf600 schrieb:

Ein Nachfolger muss ja nicht immer besser sein..... Stimmt,der S53 ist schlechter als der Vorgänger S52.

Naja..aber nicht schlechter in der Qualität, sondern dürftiger ausgestattet in den Anschlüssen. (DVD-A/5.1 OUT).

Der S54 hat laut Datenblatt auf Panasonic.de auch diese Features nicht mehr. Ansonsten gibt es offensichtlich keine gravierenden Änderungen in den Features.
Der Bild-Chip ist offensichtlich wieder der Eigenbau, da , wenn wie beim S100 der Faroudja verwendet werden würde, sie auch damit Werbung in der Beschreibung machen würden.
HDMI 1.3 nutzt er ausschliesslich für die Viera Link Funktion (HDMI-CEC "Anynet +") und preist den "erweiterten Farbraum" Deep Color an. Eine HDMI 1.3 Eigenschaft, die von den technischen Vorraussetzungen her nicht einmal von irgendeiner Blu-Ray ausgenutzt werden kann, geschweige denn von einer DVD.

ChaosChristoph schrieb:

golf600 schrieb: Ein Nachfolger muss ja nicht immer besser sein..... Stimmt,der S53 ist schlechter als der Vorgänger S52. Naja..aber nicht schlechter in der Qualität, sondern dürftiger ausgestattet in den Anschlüssen. (DVD-A/5.1 OUT). Der S54 hat laut Datenblatt auf Panasonic.de auch diese Features nicht mehr. Ansonsten gibt es offensichtlich keine gravierenden Änderungen in den Features. Der Bild-Chip ist offensichtlich wieder der Eigenbau, da , wenn wie beim S100 der Faroudja verwendet werden würde, sie auch damit Werbung in der Beschreibung machen würden. HDMI 1.3 nutzt er ausschliesslich für die Viera Link Funktion (HDMI-CEC "Anynet +") und preist den "erweiterten Farbraum" Deep Color an. Eine HDMI 1.3 Eigenschaft, die von den technischen Vorraussetzungen her nicht einmal von irgendeiner Blu-Ray ausgenutzt werden kann, geschweige denn von einer DVD.

Danke für die Infos. Werde mir wohl den S53 holen, der ist günstiger und reicht für mich völlig aus.

Viele Grüße