SACD hört sich seltsam an

SACD und CD liegen auf verschieden Layer.
Kann es ein, dass der SACD einfach anders abgemischt ist?

Ansich sind das 2 von einander unabhänige Produktionen.

Moin!

Im Setup habe ich SACD auf Stereo geschaltet und den Boxendausgang auch auf 2 Channel eingestellt.

Im Set up auswählen, dass er die SACD-2-Kanal-Spur anwählt.
An den Ausgägen brauchst DU nichts einzurichten.
Auch sollten die Ausgänge (Pegel etc.) alle auf NULL sein ...
Ob Du nun den Stereo-Cinch o. den Front-Cinch vom Mehrkanalausgang anschliesst, sollte egal sein.

Andre

Danke euch beiden schon mal.

Das die SACD anders abgemischt ist kann natürlich sein aber der Klang ist echt enttäuschen. Da ist überhaupt keine Dynamik drin. Der Klang der CD ist 1000 mal besser. Da muss was falsch sein.

Also die SACD 2 kanal Spur habe ich eingestellt und ja du hast recht die Ausgänge brauche ich eigentlich nicht zu verstellen auf Stereo. Es macht nämlich keinen Unterschied ob ich Front Left/Right oder Stereo Left/Rigt anschliese, der Klang ist bei beiden gleich schlecht.

Die Pegel auf 0 setzten ist mir allerdings noch nicht klar? Was genau meinst du? Habe nur mitbekommen, dass ich Lautsprecher Setup machen kann. Dort kann ich die Größe und den Hörabstand einstellen. Habe da eben mal verschiedenes probiert aber das war es nicht. Die fehlende Lautstärke kann ich kompensieren in dem ich halt mehr Volume am Verstärker gebe aber der Klang ist halt schlecht.

Sollte das vielleicht doch an der SACD liegen? Das kann ich mir echt nicht vorstellen.

Gruß Bert

Hi,

hast du mal im Lautsprechersetup des DVD Player den Subwofer auf NO gestellt und Front auf Large? Und am DVD Player müßte man doch auch zwischen SACD Stereo und Multi Layer umstellen können?
Die SACD habe ich auch und da ist auch ein großer Pegelunterschied zwischen CD Layer und SACD STEREO Layer.
Hört sich schon OK an, ist halt auch Synthesizer Musik.

ciao tovow

angrybert schrieb:

Hallo Leute, habe mir zum Einstieg ins SACD Leben einen Pieneer DV 575 gekauft. Ich will damit NUR CDs und SACDs hören an meiner Stereoanlage, also nix 5.1...

Nix 5.1? Das kann ich für mich nicht nachvollziehen: Gerade die Mehrkanaligkeit macht doch den größten Reiz einer SACD aus. Die wenigsten SACDs sind m. E. nur in stereo. Wenn man bei der Wiedergabe von SACSs auf die Mehrkanaligkeit verzichtet, verpasst man doch das Beste was SACD, ebenso wie DVD-Audios und DTS-Aufnahmen in 5. 1 zu bieten haben.

Hi,

ich bin mir immer nocht nicht sicher, ob SACD sich besser anhört, egal ob Stereo oder Multichannel.

Kann auch an meinen Ohren (Gehöhr) liegen oder an meinen Lautsprecher.

ciao tovow

Hi,

es ist leider so das auch SACD kein garant für gute aufnahmen ist. Die von dir genannte SACD besitze ich auch und es ist keine wirklich berauschende aufnahme. Hast du mal eine andere SACD ausprobiert? Was aktuelles auf SACD was super klingt ist die "Leben" von Schiller z.B.

Das man "das Beste" verpasst wenn man SACDs "nur" in Stereo hört halte ich für Blödsinn, wer so eine Aussage trifft hat meiner Meinung nach noch nie eine gute Stereoanlage gehört. ;)(Nichts gegen dich persönlich!)

SACD´s lohnen sich gerade auf Grund der (meistens) exzellenten Stereo Tonspur. Gutes Equipment vorausgesetzt damit man die Unterschiede auch hören kann. Muss kein High-End sein aber wenigstens gutes Midrange, meiner Meinung nach. Dann hört man schon Unterschiede. Das 5.1 ist für mich noch ein zusätzlicher Reiz und mehr eine "Sonderfunktion".

Ich möchte kai-vd´s Aussage zustimmen. Wer SACD nur Stereo genießen kann, verpasst in der Regel das Beste, gerade bei Klassik.

Das läßt sich am besten ausmachen, wenn wenn die Wiedergabekette sowohl in Stereo wie in Surround Top klingt. Der Wechsel von eindimensionaler Wiedergabe (2.0) zu zweidimensionaler (5.1) läßt Konzertmitschnitte usw. meist deutlich realistischer erscheinen.

Ueli

Ueli schrieb:

Ich möchte kai-vd´s Aussage zustimmen. Wer SACD nur Stereo genießen kann, verpasst in der Regel das Beste, gerade bei Klassik. Das läßt sich am besten ausmachen, wenn wenn die Wiedergabekette sowohl in Stereo wie in Surround Top klingt. Der Wechsel von eindimensionaler Wiedergabe (2.0) zu zweidimensionaler (5.1) läßt Konzertmitschnitte usw. meist deutlich realistischer erscheinen. Ueli

Aber auch nicht zu vergessen, dass gelungene Mehrkanalabmischungen von Meilensteinen der Musikgeschichte im Rock/Pop-Bereich wie z. B. Oxygene, Tubular Bells, The Dark Side Of The Moon, Brothers In Arms u. a. zu großartigen Klangerlebnissen werden.

die überragende qualität der sacd ist wie leider auch die der blu-ray kein (allgemeingültiger) standard.

ich kenne die depeche mode nicht, weil es nicht mein musikgeschmack ist, aber auch bei der sacd gibt es gute und schlechte beispiele.

was mir sehr gut gefällt sind z.b. silje nergard, die sara k.'s, oder die blues company scheiben.
die beiden ersten eher etwas ruhigere sachen, oder dann z.b. die dark side of the moon, knopfler sailing to philadelphia.
enntäuscht war ich eher z.b. von der peter gabriel- up, die meiner ansicht nach zu unruhig ist.
da bin ich nur am leider oder lauter schalten, entweder es hämmert voll rein, oder es ist zu leise.

im übrigen kann ich denen, die der 5.1 fraktion angehören nur zustimmen.
für mich ist sowohl bei der sacd, als auch bei der dvd-audio stereo eher ein "abfallprodukt".
zu sacd gehört für mich einfach auch mehrkanal, dafür war sie auch konzipiert.
eigentlich beharrte sony nur auf stereo, weil die japanischen wohnverhältnisse vom platz großteils keine 5.1 setups zulassen.

ausserdem hab ich die erfahrung gemacht, dass mir eigentlich grundsätzlich die dvd-audio's klanglich besser gefallen als die sacd's.
dass die sacd im vergleich zur cd spur so schlecht klingt überrascht mich zwar, aber evtl. liegt's ja auch etwas am verstärker der schon auf gewissen anforderungen genügen sollte.

americo schrieb:

die überragende qualität der sacd ist wie leider auch die der blu-ray kein (allgemeingültiger) standard.

Wie wahr.

...ich kenne die depeche mode nicht...

Ich habe sie und verstehe die Aussagen vom Threadersteller überhaupt nicht, da die DM-Sachen alle extrem gut klingen. Wenn das etwas hell wirkt, dann ist es Absicht. Vor allem wundern mich die gehörten Unterschiede CD-Schicht/SACD. Die Lautstärkeunterschiede sollte man beim Vergleich aber schon ausgleichen, bevor man ein Urteil fällt.

...enntäuscht war ich eher z.b. von der peter gabriel- up, die meiner ansicht nach zu unruhig ist...

Gerade die Dynamik ist ja der Hammer an dieser Platte, dazu kommt, dass einige Titel (wie der erste) in 5.1 überhaupt erst für die Ohren auseinander zu dividieren sind, während sie in Stereo als Punktschall-Lärm rauskommen. Aber gut, ich bin ausgesprochener PG-Fan und verschlinge alles von ihm (und bedauere das letzte Sinfonie-Orchester-Album...).

...ausserdem hab ich die erfahrung gemacht, dass mir eigentlich grundsätzlich die dvd-audio's klanglich besser gefallen als die sacd's...

Da gibt es aber nicht viele Platten, wo man das wirklich vergleichen könnte?! Nur Björk und Beck fallen mir auf Anhieb ein, Klassikbereich ausgenommen, da ich da kaum was habe. Bei den genannten habe ich nur die SACDs und den Kauf der DVD-A-Versionen gespart.

Ansonsten gibt es in beiden Medien Aufnahmen, die zeigen, dass eins von beiden ausgereicht hätte. Funktional wäre mein Favorit eine DVD-Audio mit DVD-TEXT, Schnellstart-Funktion mit 1x "Play" (nicht wie bei manchen 3x Enter, 1x Play) als 2-seitige Dualdisc

Ich kann mich outofsightdd anschließen. Die DM Ultra SACD Stereo Spur klingt meiner Meinung nach unheimlich gut. Die Dynamik, also der Unterschied zwischen lautester und leisester Stelle ist höher als bei der Audio CD, so dass das Hören richtig Spaß macht. Ob es am Mastering oder an der Technik liegt, kann ich nicht sagen, aber soweit ich weiß machen den guten Klang der SACDs hauptsächlich die fest vorgegebenen Masteringrichtlinien aus. Angrybert, entweder es stimmt mit dem Setup etwas nicht oder Du hast Dich an den Klang der "alten" CDs zu sehr gewöhnt!?

Gruß