Billig (DVD-Player) Produkte

Hi, ganz einfach. Weil es genug Leute gibt, die gerne Schrott kaufen wollen oder eventuell auch müssen.
Schon einmal eine Eröffnung eines Media/Saturn Markt erlebt.
Da gehen in den ersten Stunden von 7 Uhr bis 10 Uhr 4 Paletten von so einem "Schrott" weg.

Rollei

Jeder bekommt das was er verdient.

Ist ein Produkt, daß keinen "Markennamen" trägt gleich Schrott?
Ein "billig"-DVD-Player erfüllt seine Funktion, DVD´s abspielen. "Billig"-DVD-Player haben als erste die neuen Formate supportet. Ohne diese Produkte würden die Medien heute noch ein Vielfaches kosten, weil nur wenige in der Lage sind, sich die überteuerten Markengeräte zu kaufen.

Also realitisch gesehen, muss ich AMWSales Recht geben in Bezug auf die Durchsetzung neuer Formate durch Billigplayer.

Wenn ich daran denke, dass mein einstiger 1000DM Denon
DVD-Player (2000 gekauft) keine CD-R angenommen hat, während Billig-Player dies schon konnten, könnte ich echt hadern mit meiner Einstellung stets lieber etwas "solides" zu kaufen.

Aber von der Bildqualität merkt man natürlich schon richtige Unterschiede zwischen den ganz "billigen" und den
guten Mittelklasse DVD-Playern.
Ob der Unterschied von Mittelklasse zur Highend-Klasse auch noch so groß ist bezweifel ich aber, zumindest wenn es um das Ausgabemedium TV geht! Bei Projektoren mag das anders sein.

Gruss
A-Friend

Hi!

Beide Aussagen stimmen.
Die meisten "preiswerten" sehen meist Sch... aus und gibt es nur in Silber.
Die teueren sehen dafür auch manchmal gut aus.
Ob der technische Unterschied immer den unterschiedlichen Preis rechtfertigt.... ist ne andere Sache.

Andre

Hallo zusammen,

ich denke, es kommt immer auf den Einsatzzweck an. Okay, die Bildqualität ist bei den teuren etwas besser, aber mein billiger Cyberhome macht (zumindest an einem normalen TV) kein so viel schlechteres Bild als das eine Mehrinvestition von einigen Hundert Euro gerechtfertigt wäre.

Schwieriger wird es freilich beim Ton. Die eingebauten DD oder DTS Dekoder in Billigplayern kann man getrost vergessen. Und auch die in günstigen Markenplayern sind oft nicht das Wahre. Panasonic hat schon länger Player mit super Bild gebaut, aber hatte ich das Gerät am analogen 5.1-Eingang kam mir echt das Grausen. Der Ton klang undynamisch und wenig auflösend. Hat man natürlich einen guten Receiver, kann man auf einen teuren Dekoder in Player verzichten. Kurz: Wer einen Digitalreceiver hat und keine Dekoder im Player braucht, ist durchaus mit manchem Billigplayer gut bedient.

Wenn man nun SACD oder DVD-A will, muß man schon etwas mehr für guten Ton hinlegen, weil das nur der Player kann, nicht aber der Receiver. Ich selbst habe lange überlegt, ob ich über 1000 EUR für den Denon DVD 2900 ausgeben soll. Insbesondere in der Bedienung hat der Schwächen wie kein Billigplayer (Denon merkt sich beim Ausschalten nicht die Stelle im Film oder Video-EQ funktioniert nicht bei RGB...). Aber der Klang der internen Dekoder ist schlicht der Hammer!

Noch ein Wort zur Verarbeitung: Mein Cyperhome (50EUR) war gleich defekt und wurder umgetauscht und mein Denon 2900 war ebenfalls gleich kaputt und Denon hat sich energisch gegen Umtausch gewehrt. Ich muß sagen, auch wenn der 2900er in den Test im Punkt Verarbeitung immer so toll abschneidet, finde ich die Verarbeitung eher durchschnittlich. Relativ lautes Laufgeräusch, windige Schublade und billige Fernbedienung. Wenn ich das Gerät mit meinem Sony CD-Player X333ES (12kg für damals 1000 DM und läuft seit 13 Jahren einwandfrei) vergleiche, dann sieht der Denon doch recht alt aus...

Grüße
Michael

In der Produktentwicklung sind Fa. wie z.B. Denon sicher Vorreiter. Wir die "Billig-Hersteller" übernehmen dann nach und nach diese Technologien (wenn Sie Massenmarkt tauglich sind). Die Produktionskosten für einen DVD-Player beinhalten heute einen Grossteil an Lizenzkosten. Mit diesem Geld können die Lizenzgeber wiederum neue Technologien entwickeln. Ich nenne das einen gesunden Kreislauf, solange es niemand mit den Lizenzgebühren übertreibt.