Denon 1720 besseres Bild als Panasonic s-49 ?

Autor

Beitrag

Galeth
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Aug 2006, 04:00

Hi,

Hat jemand schon Erfahrungen mit den beiden Geräten gemacht?

Preislich liegen sie beide bei 130€, kann mich aber nicht so richtig festlegen welches da die bessere Wahl wäre. Bei dem Denon wird nu ein lautes Laufwerk kritisiert, dafür soll aber die Bildschärfe sensationell sein... Beim Panasonic spricht man von garkeinenen Kritikpunkten ausser der Anleitung.

Hat da jemand einen Tipp der mir hilft?

Mfg Marc

anon123
Inventar

#2 erstellt: 09. Aug 2006, 10:54

Hallo,

beides sind völlig grundverschiedene Player. So hat Panasonic z.B. integrierte Decoder für AC3 und DTS, der Denon nicht. Der Denon ist wesentlich wertiger verarbeitet (bis auf's Display) als der Panasonic. Usw.

Ich selbst habe den S49, kann ihn aber nur mit dem Denon 1400 vergleichen. Als Video-Player sieht der Denon in diesem Vergleich kein Land, auch wenn er seine Sache gut macht. Als Audio-Spieler ist er dem Panasonic aber haushoch überlegen.

Beste Grüße.

Galeth
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Aug 2006, 12:59

Du meinst also dass die Bildqualität von s49 mindestens genausogut ist oder?

ich habe nämlich einen 42" Plasma 42TH50E und habe mir extra ein 50€ YUV Kabel gekauft. Alles was ich möchte ist ein DVD Player, der nen DVD Film auf meinem Display schön aussehen lässt und nicht mehr als 150€ kostet

ist also der panasonic da die beste WAhl? oder gibt es noch bessere Geräte zu dem Preis

HellAlliance
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Aug 2006, 13:14

Hi,

bis 150.- warum nimmst du dan nicht den Pana S52 der kostet bei Red Zack 125.-

Gruß

Galeth
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Aug 2006, 13:47

beim s-52 steht:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=
Advanced Progressive (pal ntsc)

beim s-49 steht:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=
PAL Progressive

Ist das ein deutlicher Unterschied, brauch man das? oder unterscheiden sich die beiden DVd player nur dadurch dass der s-52 einen hdmi ausgang hat?

Auf testberichte.de hat der s52 ne 1,0 bekommen und der s49 ne 1,5 .... aber ist es auch sinnvoll den s52 zu kaufen, wenn ich kein hdmi nutzen möchte?

[Beitrag von Galeth am 09. Aug 2006, 13:55 bearbeitet]

anon123
Inventar

#6 erstellt: 09. Aug 2006, 14:00

Hallo,

wenn es Dir um beste Bildqualität zum Spottpreis geht, dann solltest Du entweder zum Panasonic 52 oder zum Pioneer 696 greifen. Meine persönliche Neigung ginge eher in Richtung Panasonic.

Besser aber wäre es, einen Player in der Klasse Panasonic 97/99 (Achtung: kein DivX) oder Denon 1920/1930 zu nehmen. Warum Du einen Plasma für EUR 2200 (UVP) hast, aber nur deutlich weniger als ein Zehntel davon für die Bildquelle ausgeben willst, ist mir ein Rätsel.

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 09. Aug 2006, 16:30 bearbeitet]

Galeth
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Aug 2006, 16:27

weil alles andere mir zu teuer ist... und der plasma kostet schon lange keine 2,2k mehr... sogar der nachfolger 60E hat UVP 1,999 ....

wozu brauch ich denn den 52er... ich hab doch keine hdmi schnittstelle... und den AC3 Decoder vom 49er brauch ich auch nicht umbedingt, weil ich eh nen Receiver mit 5,1 system habe.

Die Frage ist nur welches Bild ist am besten... von den DVD Playern... denon 1720 oder pana s-49 / s-52

HellAlliance
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Aug 2006, 13:46

Ich würde sagen du kaufst dir entweder den Pana S52 für 125.- oder den Pio 490V für 115.- oder den Pio 393 für 85.- das sind die Preise bei Red Zack und das sind Fachgeschäfte.
Ich selber habe den Pio490V und der ist Klasse.
Ich hatte auch den PanaS52 bei mir zuhause, aber bei mir rauschte und grieselte der Pana im hintergrund einfach mehr auch war ich mit der Hintergrundschärfe nicht so zufrieden, der Pio dagegen macht ein gestochen scharfes Bild und rauscht kaum im Hintergrund, das ganze Bild wirkt einfach natürlicher, feiner und auch plastischer als beim Pana auch giebt es keinen sichtbaren Layerwechsel beim Pio.
ich kann nur von mir sprechen weil sowas ja auch jeder anders sieht.
Als Tip: bei Red Zack hast du die Option den einen Player mitzunehmen und zu Testen innerhalb von 2 Tagen, sagt er dir nicht zu gehst du hin und nimmst einen anderen mit, habe ich auch so gemacht.