Denon 1730 oder Samsung HD950 oder was ganz anderes?

Ich hatte den 870er und das Bild ist bei beiden klasse. Vielleicht ist das Bild minimal besser beim 1730er. Ich glaube aber, dein 950er ist schon ein tolles Gerät.

Rolfi60

Danke für die Einschätzung.

Ich kenne den 1730 eben nicht und man will sich ja immer wieder etwas "verbessern" mit seinem Equipment, und bin für weitere Meinungen dankbar.

Bitte nicht zurückhalten, danke.

Hier mal ein Test der mir persönlich sehr gut gefällt.
Überlege ebenfalls ob ich mir den 1730 kaufe denn mein alter Philips DVD728 ist einfach kein vergnügen mehr für die Augen .

Vielen Dank für den Link!

Im Fazit das nicht Speichern der letzten Abspielstelle als minus angekreidet, IM Test sebst aber als funktionierend beschrieben???
Das ist sehr schlecht wenn ers nicht kann...der Denon 1920/Funai 6200 (mein Zweitplayer) kanns

Layerwechsel sichtbar...leider auch nicht so toll finde ich, mein Samsung HD950 und mein Funai 6200 machen das besser.

Ich denke den Wechsel zum 1730 kann ich dann wohl bleiben lassen oder?.

Falls mich jemand doch überzeugen kann, ich bin ganz Ohr, bitte ja um eure Hilfe.

Ich denke aber mal, der Wechsel zum Denon 1920 wäre sinnvoller, der beinhaltet das was meine beiden Player zusammen können (der eine spiels SACD und der andere merkt sich die letzte abgespielte Stelle der DVD)

Tip von euch?

[quote="markus_h."]
Layerwechsel sichtbar...leider auch nicht so toll finde ich, mein Samsung HD950 und mein Funai 6200 machen das besser.
[/quote]

also wen DAS aufregt, dem kann man nicht helfen. Das ist eine knappe Sekunde...

was heist aufregt? Da stören sich Leute an gaaaanz anderen Sachen, hab es ja nur angemerkt, mehr nicht, es geht ja darum, dass ich mich verbessern will und nicht gleichbleiben oder verschlechtern. darum habe ich gefragt und vergleiche jetzt eben. Und wenn ich vergleiche, dann doch gleich richtig oder gar nicht. Stimmt doch oder? Klar ist das nicht gleich ein k.o. Kriterium, aber es ist eben eines.

es war nicht nur speziell auf dich bezogen.

optisch erzeugt der denon für seine preisklasse ausreichend bildqualität.
layerbreak ist vorhanden, aber nicht weiter schlimm.
strom-kabel leider fest angebracht. kann bei manchen vllt zu problemen führen

ich würde zum kauf raten.

markus_h. schrieb:

Ich denke aber mal, der Wechsel zum Denon 1920 wäre sinnvoller...

ich schließe daraus, dass du hdmi nicht nutzen willst?

derkundeistkönig schrieb:

es war nicht nur speziell auf dich bezogen. optisch erzeugt der denon für seine preisklasse ausreichend bildqualität. layerbreak ist vorhanden, aber nicht weiter schlimm. strom-kabel leider fest angebracht. kann bei manchen vllt zu problemen führen ich würde zum kauf raten. markus_h. schrieb: Ich denke aber mal, der Wechsel zum Denon 1920 wäre sinnvoller... ich schließe daraus, dass du hdmi nicht nutzen willst?

uuups, sorry hdmi, doch, doch natürlich, Mist! Danke!
Ich bin einfach davon ausgegangen das er hdmi hat, weil der Funai 6200 ja hdmi hat und bis auf das SACD doch technisch Baugleich mit dem Denon 192o sein soll???!!!

HMMM, also doch der Denon 1730?

Merkt er sich jetzt eigentlich die letzte Stelle der eingelegten DVD und zeigt er die Restlaufzeit eines Films an?

markus_h. schrieb:

...technisch Baugleich mit dem Denon 192o sein soll???!!! HMMM, also doch der Denon 1730? Merkt er sich jetzt eigentlich die letzte Stelle der eingelegten DVD und zeigt er die Restlaufzeit eines Films an?

die anderen dinge muss ich nochmal gucken, kommt nacher als edit.
ansonsten bleibt natürlich der griff zum 1930, der hat auch hdmi

er merkt sich die letzte Stelle. Und man kann sich die Restlaufzeit über die Fernbedienungstaste Display anzeigen lassen.

Vielen Dank!
Mein Samsung HD950 kann beides nicht, ich denke mal er kommt jetzt weg.
Mein Funai 6200 kann beides und ist technisch zu vergleichen mit dem Denon 1920 ohne SACD, ohne DVD-Audio aber dafür MIT HDMI.

Stellt sich die Frage ob der Denon 1730 nun das bessere Bild macht oder der Denon 1930 der immerhin nochmal 100 Euro teurer ist aber SACD und DVD-Audio kann.

Ich denke, wenn dann wäre ein Wechsel zum 1730 eher nicht sinnvoll, eher ein Wechsel zum 1930.

@derkundeistkönig

Warum würdest du mir so überzeugt zum Kauf vom 1730 raten wie du selbst schreibst?

Was meint Ihr?

derkundeistkönig schrieb:

es war nicht nur speziell auf dich bezogen. optisch erzeugt der denon für seine preisklasse ausreichend bildqualität. layerbreak ist vorhanden, aber nicht weiter schlimm. strom-kabel leider fest angebracht. kann bei manchen vllt zu problemen führen ich würde zum kauf raten. markus_h. schrieb: Ich denke aber mal, der Wechsel zum Denon 1920 wäre sinnvoller... ich schließe daraus, dass du hdmi nicht nutzen willst?

Hallo derkundeistkönig

bin dir auf den Leim gegangen...keiner hats bemerkt.

Der Denon 1920 hat doch HDMI ! Warum schließt du daraus, dass ich HDMI NICHT nutzen will??

markus_h. schrieb:

bin dir auf den Leim gegangen...keiner hats bemerkt. Der Denon 1920 hat doch HDMI !

ein großes sry von mir! hast recht! allerdings würde ich den ausrangierten 1920 dennoch keinem 1930 vorziehen!

Hallo,

Stellt sich die Frage ob der Denon 1730 nun das bessere Bild macht oder der Denon 1930 der immerhin nochmal 100 Euro teurer ist aber SACD und DVD-Audio kann.

Neben diesen Audiofähigkeiten bietet der 1930 auch die doppelte Videobandbreite und einen Faroudja. Das könnte sich an Deinem Rückpro durchaus bemerkbar machen. Und wenn schon ein Neukauf ansteht und der Preisunterschied nur bei EUR 100 liegt, würde ich da gar nicht lange überlegen.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

Hallo, Stellt sich die Frage ob der Denon 1730 nun das bessere Bild macht oder der Denon 1930 der immerhin nochmal 100 Euro teurer ist aber SACD und DVD-Audio kann. Neben diesen Audiofähigkeiten bietet der 1930 auch die doppelte Videobandbreite und einen Faroudja. Das könnte sich an Deinem Rückpro durchaus bemerkbar machen. Und wenn schon ein Neukauf ansteht und der Preisunterschied nur bei EUR 100 liegt, würde ich da gar nicht lange überlegen. Beste Grüße.

sorry, was bedeutet doppelte Videobandbreite, bzw. welchen Vorteil habe ich dadurch?

anon123 schrieb:

Hallo, Neben diesen Audiofähigkeiten bietet der 1930 auch die doppelte Videobandbreite und einen Faroudja. Das könnte sich an Deinem Rückpro durchaus bemerkbar machen. Und wenn schon ein Neukauf ansteht und der Preisunterschied nur bei EUR 100 liegt, würde ich da gar nicht lange überlegen. Beste Grüße.

Also langsam komme ich ins Grübeln ob ich nicht lieber zum 1930 greifen sollte oder reicht der 1730 über HDMI für meinen Philips PW9551?
Bin halt nicht so der Profi und bin von daher für jeden Tipp dankbar!

Hallo,

die Videobandbreite gibt an, welche Auflösung (Anzahl der Pixel) bei einer bestimmten Bildwiederholfrequenz wiedergegeben werden kann. Je höher dieser Wert, desto schärfer das Bild. Bei einem Full-HD-Signal wäre das bei 1920*1080(p) und 60Hz eine Bandbreite von 124Mhz. Das kann der 1930 ausgeben, der 1730 aber nicht. Das beduetet natürlich nicht, dass der 1930 Full-HD kann, er kann lediglich SD-Material auf diese Auflösung hochskalieren.

Beim Sony Rückpro sind die Angaben unklar. Einerseits steht dort "HD-Ready", was einer nativen Auflösung des Displays von mind. 720p entspricht (an anderer Stelle wird dem Sony 1280 x 720 Pixel attestiert). Andererseits steht auf der Website von Sony "Gesamtauflösung: 2,7 Mio. Pixel", was aber jenseits der Full-HD-Auflösung von 2,07 Mio. Pixel liegt. Kann man sich also aussuchen? Sony sagt auch nichts zur Bildwechselfrequenz. Nehmen wir 1280*720(p) @ 60Hz an, wäre die benötigte Bandbreite rechnerisch bei 56Mhz, was sowohl der 1730 als auch der 1930 locker liefern.

Allerdings bleibt noch zu berücksichtigen, wie es sich mit der Bildqualität verhält, wenn der Sony z.B. durch 1080i oder 1080p angesteuert wird (wenn er das entgegennehmen kann). Nur der 1930 kann in diesem Vergleich 1080p (50/60Hz). Zudem hat der den an vielen Stellen hoch gelobten Faroudja-Videochip (für die Skalierung und das Deinterlacing).

Also -- ist der Sony "nur" HD-Ready, braucht man theoretisch die höhere Bandbreite nicht. Wie es mit der Bildqualität aussieht, wenn der Sony einerseits ein 720p Signal empfängt und andererseits ein höher skaliertes (was dann nur der 1930 könnte), muss man ausprobieren.

Beste Grüße.

pierreandre schrieb:

Also langsam komme ich ins Grübeln ob ich nicht lieber zum 1930 greifen sollte oder reicht der 1730 über HDMI für meinen Philips PW9551?

reichen tut der mit sicherheit allemal. der 1930 ist eben noch einen tick besser, was sich da preis/leistungstechnisch lohnt muss jeder selbst wissen...

Würde eher zum 1730 tendieren.