Hifi-DAC vs. Recording-Audio-Interface

weis niemand etwas dazu?
Mir ist schon bewusst, dass ein guter 16-bit-wandler besser ist, als ein schlechter mit 24-bit, aber was kann man in diesem Fall erwarten?
Wo würdet ihr die USB-Box qualitativ einordnen?
Und wieviel bit und kHz sind noch sinnvoll?
Gruß
Hannes

Nicht weniger als 24/192!
Im Internet gibt es Quellen die entsprechenden Audio Materialien zur Verfügung stellen,
und hörbare Unterschied zwischen 24/96 und 24/192 genau so groß wie 16/44 und 24/96

Hallo Hifihannes

ich würde auch die EMU vorziehen, sie hat auch hier im Forum viele Fans, ob ich allerdings 24/192 KHz wirklich brauche bzw. Unterschiede zu 24/96 KHz höre, lasse ich mal dahingestellt. Ich denke mit der EMU kannst Du nicht viel verkehrt machen.
Zu den Vorteilen des Upsamplings aller Einganssignale auf das maximal Mögliche also 24/192 und dies dann als Basis für die A/D Wandlung zu nehmen ist auch hier im Forum schon sehr kontrovers diskutiert worden, einfach mal googeln wenn Interese an den Grundlagen bzw. Details besteht.
Zu den Quellen: Neben CD mit 16/44.1KHz gibt es auch viele Quellen z.B. DVB-S TV/RADIO oder Internet-Radio mit 16/48KHz, die, wenn der DAC es nicht von Hause aus kann, erst ge-resampelt werden müssen, was zumindest nicht unproblematisch ist. Für 24/96KHz kenne ich einige wenige Anbieter, von 192 KHz ist mir bisher nichts bekannt.

Grüsse

Dilbert

Dann haben Sie wohl nicht gut gesucht:)
Es gibt Files von Beatles und Pink Floyd bis MUSE und noch mehr in besten 24/192 und sogar 32Bit habe einige auf HDD...

star schrieb:

Nicht weniger als 24/192! und hörbare Unterschied zwischen 24/96 und 24/192 genau so groß wie 16/44 und 24/96

Reichlich gewagte Aussage !

Hallo
Danke für eure Hilfe!
Dann spricht wohl nichts gegen die EMU!
Wenn ich das Teil habe, werde ich nochmal berichten, wie das Teil ist und ob ich unterschiede zwischen 16 und 24 bit und zwischen 44,1kHz und 96kHz oder 192kHz, falls ich entsprechendes datenmaterial finde.

Gruß
Hannes

Hifihannes schrieb:

Dann spricht wohl nichts gegen die EMU!

Doch, der Klang. Die Project DAC-Box klingt klar flüssiger und stimmiger als die EMU, die aufgrund der schlechten USB Implementierung rau klingt. (Stichwort Jitter)

DerFisch schrieb:

Hifihannes schrieb: Dann spricht wohl nichts gegen die EMU! Doch, der Klang. Die Project DAC-Box klingt klar flüssiger und stimmiger als die EMU, die aufgrund der schlechten USB Implementierung rau klingt. (Stichwort Jitter)

Die Jitter-Geschichten werden teilweise maßlos überbewertet.

HiFi-Fans neigen sowieso grundsätzlich dazu zu glauben, HiFi-Geräte würden immer besser klingen.

Der USB besitzt allerdings in der Tat gewisse Grundlagenschwächen.

Dass USB (vor allem, bei stromversorgung über usb) dafür nicht das optimum ist, habe ich schon öfters gelesen, aber da ich das Teil u.A. auch an meinem Notebook betreiben möchte, komme ich um USB leider nicht drumherum.
(Spdif-out oder firewire hat es leider nicht)
Aber die DAC-Box wird ja auch über USB angeschlossen und mit strom versorgt und müsste von demher ja die selben schwächen haben...
@DerFisch:
Hast du die Project-USB-Box (und vllt sogar die EMU) schon gehört?
Wie kommst du zu der Aussage?
Ich habe die EMU bereits bestellt, könnte sie aber auch wieder zurückschicken...

Gruß
Hannes

E-MU ist gut, besser als DAC Box, warum aber nicht einfach Musiland Monitor 02 US kaufen und damit wirklich glücklich zu sein, ich kenne kein besseren DAC fürs Geld.

http://www.musiland.com.cn/index.php/Product/show/id/137


Ich habe ihn gehabt, und kann sagen er ist wirklich High End, und hat sehr grossen Potential.