Leistungsaufnahme des Logitech Z2300?

hallo
schau doch mal aufs typenschild. sowas muss in deutschland meines wissens dort vermerkt werden. wuerde mich aber wundern, wenn die leistung ueber 30w liegt

Da hab ich ja gleich geguckt. Steht aber nichts. Wenn du glaubst es sei nicht über 30 Watt wie kann das System dann aber 200 Watt efecktiv leisten???

Also bei den PC-Systemen wird ja mit extrem hohem Klirrfaktor gemessen.

Beispielsweise leisten die Satelliten eines Z-5500 zwar 64W, das aber bei einem Klirrfaktor von 10%. Das ist eigentlich HiFi-unwürdig, soweit ich weiss - lasse mich aber auch gerne korrigieren.

Auszug Wikipedia:

Hifi-Verstärker sind heute meistens so konstruiert, dass der von ihnen erzeugte Klirrfaktor in weiten Bereichen völlig unterhalb der Wahrnehmungsschwelle liegt (Klirrfaktoren unter 0,1 %)

Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Hersteller darum wissen, dass die meisten User mittlerweile zumindestens auf RMS-Angaben achten und deshalb jetzt auf eine neue Schiene des leistungsvorgaukelns gewechselt sind.
Normalerweise liegt die Leistung eines Verstärkers ja so um 70% der Leistungsaufnahme.

hallo
ich glaube nicht, dass es das wirklich kann. also dauerhaft wohl sicher nicht. mag sein, dass der verstaerker das kurzzeitig mal hergibt. logitech haelt sich, was die technischen angaben angeht, sehr bedeckt. die leistungsangaben sind auch nicht nach din und somit irgendwelche werte.
wenn das ding tatsaechlich 200w leistung abgeben wuerde, so koennte man damit prima nen zimmer heizen. das (die) gehaeuse wuerden merklich warm werden. der wirkungsgrad duerfte kaum ueber 30% liegen, was einer leistungsaufnahme von 600w entsprechen wuerde.
das waere also ne prima beheizte fussbank fuer lange winterabende

mal im ernst. vermutlich sind das nur kurzzeitige spitzenpegel (die angegebenen 400w sind dann bis zum abrauchen in millisekunden)
trotzdem ist das wohl eine gute kombi um mal mit dem notenbuch nen film zu schauen, ohne die ganze bude zu verkabeln. um musik zu hoeren und nebenher zu arbeiten, braucht man ohnehin nur 2 kanaele.

hifigenuss oder kinosound wird man in dieser preis- und groessenklasse aber nicht erwarten koennen

Danke euch erst mal für eure Hilfe. Nun weiß ich ungefähr was Sache ist. Nur zum Sound kann ich nur sagen das die völlig ausreichend sind zum Musik -und Film hören (schauen). Die Preisklasse ist auch nicht ohne. Für ein 2.1 System das Leistungsstärkste und beste was ich gefunden habe. Klar es gibt auch welche um 300 oder 400€ aber wer schließt sich an einen PC so etwas teures an. Ich habe schon andere versucht und bin nicht begeistert gewesen. Nur dieses hat mich überzeugt. Ich würde es jedem empfehlen.

Aber schreibt doch mal kurz was ihr so für Soundsysteme nutzt. Ich lass mich auch gerne eines besseren belehren.

Terratec Phase 24FW



SM Pro Audio Nano Patch:


Mackie Tapco S8:
http://www.ixbt.com/proaudio/musicmoscow2005/tapco-big.jpg


insgesamt hab ich 450€ bezahlt ca., wobei ich bei der Soundkarte auch getrost hätte eine günstigere nehmen können.
Der Klang ist dafür der Knüller und die S8 vertragen enorme Pegel (2x60W RMS pro LS)

hallo
@ernie
der link zur s8 bringt ein forbidden

ich hab ne terratec aureon firewire mit nem alten creative cambridge soundworks 4.1 system
zur zeit habe ich davon aber nur 2.1 mit dem onboardsound vom notebook laufen. fuer filme langt mir das und fuer musik hab ich in jedem raum ne stereoanlage

wenn ich aber wieder mal anfange musik-dvds zu schauen/hoeren, dann fehlt es irgendwo doch am richtigen sound. ich kann mich nur nicht dazu durchringen fuer 3 musikdvds nen ordentliches soundsystem anzuschaffen