Techno Woofer

Autor

Beitrag

worapp
Inventar

#1 erstellt: 23. Jan 2007, 21:37

Hey Leute!

Hör hauptsächlich Techno und hab einen Rockford P1 Woofer (geschlossen; 30l) drinn. Das Ganze geht mir allerdings viel zu langsam.
Wollt mal fragen welchen schnellen Sub ihr mir empfehlen könnt?
Wichtig ist für mich wirklich die schnelligkeit. Der Pegel vom P1 hat auch locker gereicht!
Dachte an eine Preisklasse von 100-180E. Bis jetzt hab ich im Forum öfter gelesen dass der Herz ES-300 für Techno gut geeignet ist. Gibt es da Alternativen oder ist er für seinen Preis klare Spitze!? Woofer soll klarerweise geschlossen spielen...

Achja Auto ist ein Golf III und Amp wird nach Woofer Wahl neu gekauft!

lg worapp

Wuchzael
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2007, 21:45

Hi!

Grundsätzlich ist der Hertz ES-300 schon ne gute Wahl, macht aber nicht sonderlich viel Druck das Teil.

Alternative wäre auf jeden Fall der Atomic Energy 12 und da gibts noch mehr...

Wichtig wäre zu wissen, ob du das 30L G-Gehäuse weiter nutzen willst und was du für ne Endstufe kaufen willst (bzw was du für ausgeben willst).

Atomic Energy 12 @ 55L BR @ Eton EC300.2 wäre sicher ne leckere Kombination!

Grüße!

worapp
Inventar

#3 erstellt: 23. Jan 2007, 21:49

Wuchzael schrieb:

1.) Gehäuse muss nicht weiterverwendet werden aber wär super wenn es geht (da es ein kompletter Kofferraum Verbau ist) - in 30l geschlossen würd sich der Herz glaub ich wohl fühlen

2.) Endstufe: 2-Kanal bis 300E

3.) Eine Frage (weil du mir den Energy in BR empfohlen hast): Mir gehts um viel Geschwindigkeit, wär also ein geschlossenes Gehäuse nicht besser.

Wuchzael
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2007, 21:52

Der Energy ist genau so wie der Hertz ein sehr schneller Woofer! Der geht in BR genau so schnell wie in G, nur in BR wesentlich druckvoller!

Die von mir empfohlene Endstufe leistet allerdings gute 400W RMS, das könnte für den Energy schon nen bisschen viel sein, da müsstest du dann aufpassen

Normalerweise dürftes NICHT schaden!

Grüße!

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 23. Jan 2007, 22:18

Syrincs BP-12-300 oder 12W3V2 JL-Audio geht aber beides nur gebraucht in deiner Preisklasse!

Wuchzael
Inventar

#6 erstellt: 23. Jan 2007, 22:21

Hab ich auch schon GEHÖRT, da sag ich aber nichts zu, weil ich DIE WOOFER noch nicht gehört habe

Allerdings mute ich einem Bandpass eher was anderes zu... obwohl es durchaus audiophile Bandpässe gibt! Vom JL gehe ich aus, dass er für Techno bissl zu angefettet spielen könnte... der ist NIE so trocken wie der Hertz oder der Energy

Grüße!

worapp
Inventar

#7 erstellt: 23. Jan 2007, 23:07

Wuchzael schrieb:

Normalerweise dürftes NICHT schaden!

OK, das wär interessant! In wie viel Liter spielt er den geschlossen?
Also pegeltechnisch ist der Atomic vor dem Herz, sie sind ca. gleich schnell dafür ist der Herz klanglich etwas vorne!? Kann man das so verstehen?

worapp
Inventar

#8 erstellt: 23. Jan 2007, 23:35

Jetzt hab ich mich mal

hier informiert und rausgekommen ist anscheinend das im Vergleich Herz (geschlossen) und Atomic (BR) der Herz genauer aber der Atomic lauter gespielt hat! Bin jetzt mal bei jedem vom optimalen Gehäuse ausgegangen!

Der Atomic verträgt ca. 350-400W RMS - doch wie viel braucht der Herz um schön zu spielen und wie viel verträgt er (ohne zu verzerren oder das zeitliche

zu segnen)???

[Beitrag von worapp am 23. Jan 2007, 23:45 bearbeitet]

Alekz
Inventar

#9 erstellt: 23. Jan 2007, 23:47

hatte den energy selber. und ich höre fast nur techno.
deshalb kann ich diesen woofer nicht für techno empfehlen, da er zu angefettet spielt. im geschlossenen gehäuse hat er mir bei techno richtig gut gefallen. nachteil: er verliert viel an pegel und tiefgang.
aber vom klang her ist er schon richtig fein.

besser bei techno gefällt mir der peerless resolution.

worapp
Inventar

#10 erstellt: 24. Jan 2007, 00:06

Alekz schrieb:

Der spielt ja schon in 20l geschlossen. Wie würd er denn in einem 30l geschlossenen spielen!

Hat schon wär den Peerless und den Herz gehört?

Wuchzael
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2007, 00:30

Alekz schrieb:

Energy fett? Naja... schon nen bisschen fetter als der Hertz, aber das macht ihn FÜR MICH auch attraktiver als den Hertz

Die Aussage: Energy BR und Hertz Geschlossen ist richtig! Ich bin aber der Meinung, dass der Energy BR lauter spielt als der Hertz und dabei auch mehr Druck entwickelt! Persönlich hat MIR der Energy klanglich besser gefallen, deshalb sollte man auch generell probehören, bevor man blind auf Empfehlungen anderer hört!

Es gibt auch genug andere Techno Woofer, nicht nur Energy und Hertz-ES

Grüße!

Alekz
Inventar

#12 erstellt: 24. Jan 2007, 00:37

also für techno spielt der energy schon zu fett würde ich sagen. ausserdem prügelt er mehr auf die ohren. macht nicht wirklich spass.
der resolution spielt trockener als der energy und der drückt nicht so stark auf die ohren sondern produziert nen spürbaren bass. man spürt die bassschläge. beim energy hört man sie nur

[Beitrag von Alekz am 24. Jan 2007, 00:38 bearbeitet]

Wuchzael
Inventar

#13 erstellt: 24. Jan 2007, 00:39

Alekz schrieb:

Entweder hast du was an den Ohren, oder nen absolut beschissenes Gehäuse gehabt! Der Energy ist einer der besten Subwoofer für Techno und Metal! Ganz im ernst... wer DEN Woofer fett findet, der hat noch keinen "fetten" Woofer gehört

Grüße!

Gelscht
Gelöscht

#14 erstellt: 24. Jan 2007, 00:42

Der Syrincs ist trocken und schnell,laut,GEIL.Nur nicht tief.Ich hatte einen und der ist super wenn man auf etwas tiefgang verzichten kann und hat mit wenig Leistung schon richtig bumms!!!
Den 12W3V2 find ich nicht zu fett.Die alten W6 waren fett.Ist aber geschmackssache!
Kannste nicht mal was Probehöhren?

Alekz
Inventar

#15 erstellt: 24. Jan 2007, 00:44

es war ein original gehäuse von atomic. 55 liter br oder so.
geschlossen hat er mir sehr gut gefallen. deutlich trockener, genau richtig bei techno.
nur weil viele behaupten dass der energy gut für techno geht, heisst ja noch lange nicht, dass es auch so ist.

er ist ein guter allrounder, aber noch lange kein technowoofer.

Wuchzael
Inventar

#16 erstellt: 24. Jan 2007, 00:53

Alekz schrieb:

Ich hab den Energy selber gehabt

in 55L BR sowie in 28L G

Dann hatte ich noch nen Xion 12-600, Dual Earthquake DBX12 in je 30L G, 4 AXX1010 in je 20L BR, nen SPL-Pro 15 in 90L BR.... den Hertz habe ich in 30L G gehört und noch einige andere! Also unterstell mir bloß nicht ich würde irgendwem was nachplappern

Btw... MIR hat der EN von allen am besten gefallen bei Techno!

Grüße!

Alekz
Inventar

#17 erstellt: 24. Jan 2007, 01:06

ich gebe auf

PS: ich würde trotzdem den resolution bevorzugen

7sleeper
Stammgast

#18 erstellt: 24. Jan 2007, 16:31

jopp der reso wär bestimmt was für dich, hab mir gestern auch grad 2 von denen bestellt

wegen dem gehäuse, 30 liter is vielleicht etwas viel aber ein zu grosses gehäuse is ja nie das problem... kannst ja was rein legen um das volumen zu verkleinern.
10x10x10cm styroporklötze eignen sich ganz gut um die gewünschte gehäusegrösse zu erhören

worapp
Inventar

#19 erstellt: 24. Jan 2007, 18:01

7sleeper schrieb:

jopp der reso wär bestimmt was für dich, hab mir gestern auch grad 2 von denen bestellt

Die Frage ist wie der Vergleich Herz gegen Reso ausgeht. Schnelligkeit, Pegel & Klang!?!

Achja, wie viel Leistung benötigt der Reso und wie viel verträgt er!?

7sleeper
Stammgast

#20 erstellt: 24. Jan 2007, 18:30

nunja den direkten vergleich konnte ich leider noch ned machen, darum will ich mich hier ned in vermutungen vertiefen.

Reso 12?
empf. Verstärkerleistung: 30 - 400W, wobei er bei mir grad 420WRMS erhält.

worapp
Inventar

#21 erstellt: 24. Jan 2007, 20:27

7sleeper schrieb:

Schade da ich gerne einen Vergleich der beiden hätte! Bin noch am überlegen obs ein Reso oder Hertz werden soll. Geschwindigkeitsmäßig sind sie ja ca. gleich mich würd jetzt nur mehr der Pegel interessieren. Die Verstärkerleistung ist kein Problem denn 400-500W RMS kann ich ihm locker geben!

schollehopser
Inventar

#22 erstellt: 24. Jan 2007, 20:30

Also der Reso spielt in kleinen Geschlossen volumen schon knackig..und ist eher für geschlossen als BR... der Hertz ist großvolumiger ausgelegt und auch eher BR geeignet.
Ich möchte hier aber nicht wieder ne Grundsatzdiskussion Peerless vs Hertz austragen...

Ich hab beide gehört und ich muss sagen mir gefällt der Peerless besser für den Preis.. aber ist MEINE Meinung