Woofer für Techno/Kenwood PS 500

Autor

Beitrag

hakken
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Feb 2007, 12:05

Hallo,

suche nach einem neuen Subwoofer für meinen Citroen Saxo. Der Wagen ist nicht besonders groß, man sitzt praktisch neben dem Woofer :-). Höre hauptsächlich Techno mit viel Tiefgang und schnellen beats. Habe hier schon mal den Syrincs BP 12 empfohlen bekommen, in der Preisspanne (150€) sollte es auch was sein. Wie schlägt sich ein Alpine 1242 im Vergleich? Gibt es Alternativen?

HU: Pioneer DEH 3630
Endstufe:
Kenwood KAC-PS 500 F (alte Serie)

- 4x150W (4ohm), 2x300W (4ohm) @ 14V
- 2x200W mit Brücke @ 2ohm/12V
- 4x50W (4ohm), 4x100W (2ohm)
- 4 Kanal
- 2ohm stabil

FS: Next ALS 13 an HU
RF: Rodek RCP134 an der Kenwood

Invader_Zim
Stammgast

#2 erstellt: 26. Feb 2007, 21:29

vielleicht noch mal nen Herz es anschauen für ca 160 euro
oder ein spl dynamics V12 für 130 euro
beides 12zoll

king_pip
Inventar

#3 erstellt: 26. Feb 2007, 22:42

mh, mom!
nach dem we kann ich dir was zum SWL sagen, ich bau nämlich gerade einen BP dazu

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 27. Feb 2007, 01:46

Na der Syrincs ist halt nicht sehr klein aber geht schnell,sauber und laut!!!Ich finde ihn sehr gut!!!

hakken
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 27. Feb 2007, 10:35

das ist ja das Problem mit dem Syrincs! Habe Angst das der so ne Wucht hat, das FS + RF nicht mehr angemessen durchkommen...
Man liest immer so Sätze zu den Woofern wie:"Das System ist für den aktiven Betrieb vorgesehen und kann nur durch überdurchschnittlich leistungsfähige Front- systeme sinnvoll ergänzt werden."

@RS - Gummi
was hälst du von dem BP 10-200? Hab mal gelesen, die Syrincs nehmen sich da alle nicht viel. Sollen halt nur um so tiefer gehen je größer sie werden. Macht sinn. Aber der BP 10 soll locker bis 50Hz gehen. Das würde mir reichen...

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 27. Feb 2007, 12:11

Na den 12-300 hatte ich mal und ich finde die Syrincs nicht schlecht wenn man auf etwas Tiefgang verzichten kann.Die spielen alle so 35-45 Herz tief.Auch die kleineren spielen mit gut POWER und für die grösse der Membran da werden andere Subs blass.
Hab auch mal den kleinen Aktiven gehöhrt und das war schon sehr nett für ne 6,5Zoll Woofer.Ich kann halt nicht genug Bass haben aber die Endscheidung musst du selber treffen.

Alekz
Inventar

#7 erstellt: 27. Feb 2007, 12:22

Bruno66 schrieb:

vielleicht noch mal nen Herz es anschauen für ca 160 euro
oder ein spl dynamics V12 für 130 euro
beides 12zoll

der V12 ist für techno ungeeignet.

polosoundz
Inventar

#8 erstellt: 27. Feb 2007, 12:40

Hallo!

Seh ich das richtig dass dein Frontsytstem am Radio hängt und dein Rearfill an der Stufe?

Das würd ich ruck zuck ändern! FS an die Stufe, RF weglassen oder ans Radio, dass das FS Power bekommt ist viel wichtiger als das Hecksystem...

Atomic Manhatten oder Energy wären ggf. auch noch passende Woofer, wenn du es eher wuchtig magst, mir pers. macht auch ein Earthquake DBx 12er (geschlossen 30l) bei Techno VIEL Spaß, hat aber nen niedrigen Wirkungsgrad, könnte mit der Kenwood eng werden...

Alekz
Inventar

#9 erstellt: 27. Feb 2007, 12:47

oder den peerless resolution. kann schnell und auch tief. allerdings das selbe problem wie beim dbx: der wirkungsgrad.
ich würde den energy nehmen. der kann mit der geringen leistung schon was anfangen.

hakken
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 27. Feb 2007, 13:53

Sobald das Wetter wieder besser ist kommt auch das FS an die Kenwood ;-). Aber beim Saxo hat man eh den Vorteil das man die Ohren auf Höhe der hinteren Türlautsprecher hat, sofern man 1,86 groß ist...
Dachte 300W reichen fürn SUB?!

Peerless und Manhattan sind zu teuer!
Werde mich also zwischen dem Atomic Energy und dem Syrincs BP 10 entscheiden.

Herzlichen Dank für eure Tipps!!!

polosoundz
Inventar

#11 erstellt: 27. Feb 2007, 14:20

AUCH das FS an die Kenwood?

Ist doch nur ne 4-Kanal, wie willst du da Sub, FS UND RF anklemmen?

Alekz
Inventar

#12 erstellt: 27. Feb 2007, 14:37

nur so zur info: der peerless resolution ist billiger als der atomic energy.

hakken
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 27. Feb 2007, 15:21

na RF dann ans Radio natürlich!
Hab den Peerless mit 30l Kiste für 189€ gesehen...
Den Energy bekommt man gebraucht mit Kiste um die 150€!
Manhattan geht da Preislich noch über beide, oder was habt ihr da im Auge? Bevorzuge fertige Kisten da ich weder Zeit noch Muße für den Eigenbau hab...

Alekz
Inventar

#14 erstellt: 27. Feb 2007, 21:56

du vergleichst nen neuen sub mit nem gebrauchten?

für 150 bekommst du schon nen gebrauchten 15er resolution mit kiste.
aber wie schon gesagt, bei der geringen leistung würde ich eher zum energy im BR-gehäuse greifen.
bei etwas mehr leistung wäre der resolution besser.

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Feb 2007, 22:10

Falls du die Kenwood neu in Betrieb nimmst kannst du
dich darauf einstellen das du einen Kondensator
noch brauchst. Der Spannungsprotection ist sehr ziemperlich.

bei der geringen leistung würde

Ca. 270 Watt (DF 100 oder 1000 circa)

So schlimm ist das nicht.