Hertz ES300 vs. HX300

Autor

Beitrag

leoneisen
Stammgast

#1 erstellt: 25. Aug 2007, 17:44

hi, welcher ist der bessere sub von beiden?!

hab ja schon vom ES300 einige gute sachen gehört....

Muranyi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Aug 2007, 17:49

Also wenn man mal berücksichtigt, dass der HX ca. 100€ mehr kostet und man vom Preis-Leistungsverhältnis ausgeht, würde ich sagen, dass deine Frage so ist wie:

Porsche vs. Ferarri

Deepflyer
Inventar

#3 erstellt: 25. Aug 2007, 17:51

Einen ES300 als Porsche zu bezeichnen halte ich ein gaaaaanz klein wenig übertrieben

!

Gruß Deep

leoneisen
Stammgast

#4 erstellt: 25. Aug 2007, 17:51

soll heißen, der porsche ist gut, der ferarri ist besser!?

in dem fall der hx....

[Beitrag von leoneisen am 25. Aug 2007, 17:52 bearbeitet]

Deepflyer
Inventar

#5 erstellt: 25. Aug 2007, 17:55

Wenn wir das nun auf Subwoofer beziehen, ist der ES300 beileibe kein Porsche unter den Woofern

! Und im echten leben würde ich einen Porsche einem Ferrari vorziehen

...

! Aber um dir weiter zu helfen, der HX300 spielt in einer anderen Klasse, soll bedeuten der ist meiner Meinung nach ne ganze Ecke besser als der ES.

Gruß Deep

Jimmy_Floyd
Inventar

#6 erstellt: 25. Aug 2007, 18:08

Hi.

Der ES ist für die Peisklasse mehr als gut.
Spielt am besten in gG und braucht wenig Leistung.
Der HX spielt in recht kleinen BR Gehäusen alles ein bischen besser als der ES und steckt auch einiges mehr an Leistung weg.

PS:Finde den Porsche aber besser als den Ferrari!!!Und nu???

Gruß Jimmy Floyd

leoneisen
Stammgast

#7 erstellt: 25. Aug 2007, 18:11

na das ist doch wenigstens mal ne antwort.... warum sich da einige immer so schwer haben....

gut....

könnte man den einen HX300 mit einem Helix w12 oder nem emphaser 10neoV2 vergleichen?

Deepflyer
Inventar

#8 erstellt: 25. Aug 2007, 18:11

Will nicht schon wieder ne Diskussion anfangen zum Thema ES und sein Hype

, meine Meinung findet man über die Suchfunktion. Nimm den HX der ist gut ;).

Gruß Deep

Muranyi
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Aug 2007, 19:00

Also ich hab ja gesagt, dass man vom Preis-Leistungsverhältnis ausgehen soll und mit dem Porsche-Ferrari meinte ich, dass es ist, wie als wenn man 2 Sportwagen vergleichen würde. Jeder mag einen anderen und jeder hat seine Vor und Nachteile...

Dass der ES kein Porsche ist weiß ich auch xD

Aber berücksichtigt man die Preise kann man das gar net so genau sagen. Dan eher der ES...
Wenn der Preis keine Rolle spielt klar der HX, kostet ja nich umsonst mehr...

Ich finde aber als Chronischer schnelle-Musikhörer den ES300 fürs Geld echt geil!

[Beitrag von Muranyi am 25. Aug 2007, 19:00 bearbeitet]

leoneisen
Stammgast

#10 erstellt: 09. Sep 2007, 13:37

ich nochmal, ich hab mir sagen lassen das Der ES das vorgängermodell vom HX sein soll!? ist da was dran!?

Bloodhound
Stammgast

#11 erstellt: 09. Sep 2007, 14:23

ES ist die Mittelklasse (Energy) Serie und der HX ist die obere (High Energy) Serie.
Dann kommt zzt nur noch die HXS Serie, die ein bisschen belastbarer sind und andere Schwingspulen haben.
Klanglich werden die Aber alle von den neuen Mille-Woofern eingesackt.

www.hertzaudiovideo.com

MFG Kay

leoneisen
Stammgast

#12 erstellt: 09. Sep 2007, 14:32

ah achso...... nagut, jetzt weiss ich bescheid....

dank dir....

Suche: