Hertz es 300 Bandpass oder Bassreflex?

Autor

Beitrag

Dj-HOuze
Stammgast

#1 erstellt: 01. Aug 2010, 12:57

Hey Jungs,
ich hab zur Zeit mein Hertz im 30l gg der is mir aber zu
leise und zu wenig tiefgang,
jetzt rätzel ich noch bandpass (welche abstimmung)oder bassreflex,(winISD sagt mir 159 l ) das is mir zugroß
betrieben wird der spaß von ner NExt q22
er soll aber trotzdem noch halbwegs präzise sein
tsp

http://www.elettromedia.de/media/pdf/hertz/energy/pdf_es300.pdf

Bitte um Hilfe

[Beitrag von Dj-HOuze am 01. Aug 2010, 13:17 bearbeitet]

Lukas-jf-2928
Inventar

#2 erstellt: 01. Aug 2010, 22:25

Ich hab den beim Kollegen in 50L mit glaub ich 30Hz Tuning gepackt.
Er hatte den auch vorher in 30l geschlossen und im Vergleich zu vorher kommt schon etwas mehr raus und geht vorallem tiefer.
Nur wär für mich nur ne leichte bassunterstützung, aber ihm langts auch und ist super zufrieden

Dj-HOuze
Stammgast

#3 erstellt: 02. Aug 2010, 15:15

bassreflex 50 l?

mr.mr.
Stammgast

#4 erstellt: 02. Aug 2010, 15:32

mach ma 55-60l br,bandpass wird der klanglich net das wahre sein!

Pegeljoe
Stammgast

#5 erstellt: 03. Aug 2010, 00:35

ein thread zu einem thema reicht!

dein erster thread

@mr.mr.: warum soll der es bitteschön im bp nicht klingen?!

mr.mr.
Stammgast

#6 erstellt: 03. Aug 2010, 11:03

@pegeljoe.:hab vor nem knappen halben jahr mit nem bekannten für nen herz hx 300 3 unterschiedliche bandpässe gebaut,einen nach programm und zwei nach gefühl.alle drei waren drucktechnisch super,aber klangtechnisch wirklich net das wahre!dann ein 58l br und siehe da,welten unterschied.geh ma davon aus das es beim es300 nicht viel anders sein wird.
und ob ich den thread schon ma irgendwo geschrieben habe,is doch pups.

Pegeljoe
Stammgast

#7 erstellt: 03. Aug 2010, 12:46

@mr.mr: nicht du hast den

thread erstellt sondern dj-houze, (einzelne kommentare nennt man post )damit war auch er angesprochen und nicht du ;).

zum bandpass:
1. der hx und der es sind doch 2 völlig unterschiedliche woofer. nur weil sie aus dem hause hertz kommen kann man nicht vom einen auf den anderen schließen.

2. nenn es misstrauen, aber du hättest auch schreiben können ihr habt 10 testgehäuse gebaut, ich häts trotzdem nich geglaubt...

aber btt: ich hab dir damals schon gesagt dass 30liter einfach zu wenig sind um tiefgang zu erhalten. mach das ding größer, 45-50 liter und du wirst n deutlichen unterschied merken.

ps: ein bandpass mit dem es würde auchnich besonders klein werden...

[Beitrag von Pegeljoe am 03. Aug 2010, 12:49 bearbeitet]

Sound-Pressure
Inventar

#8 erstellt: 03. Aug 2010, 13:55

der ES300 spielt im GG klanglich sehr gut, im BR macht er bissel mehr Spaß, aber auch im Bandpass legt der richtig gut los und muss überhaupt nicht schlecht sein!

es kommt auf dein Hörgeschmack an, wenn du einiges mehr herausholen willst, wäre eine BP-Lösung sicher was gutes, Schnelligkeit geht etwas verloren, das ist klar ...

mr.mr.
Stammgast

#9 erstellt: 03. Aug 2010, 20:49

@pegeljoe.:pardon,hab wohl bisi was durcheinander gebracht

.aber auch wenn des net glaubst,die 3 bandpässe wurden gebaut!war aber auch die letzte aktion des gleichen.
will jetzt net weiter am thema rumzerren,denke einfach im br hat man mehr von dem sub als im bp.

Sound-Pressure
Inventar

#10 erstellt: 04. Aug 2010, 00:57

wie hast du ihn gebaut?

ich finde der ES300 spielt im BP richtig gut

Dj-HOuze
Stammgast

#11 erstellt: 07. Aug 2010, 17:40

ich will den jetzt 62l br bauen,der port
250ccm kann das sein ??

Sound-Pressure
Inventar

#12 erstellt: 07. Aug 2010, 18:18

ein 5-zylinder wäre besser

mit dieser Aussage kann man nichts anfangen