EARTHQUAKE DBX-12DR vs......

Hab beide nicht gehört, aber ich sage mal jeder Woofer über den hier positiv gespostet wurde (von Leuten mit Erfahrung) ist besser als der Pioneer. Der Earthquake wird hier von Leuten mit Ahnung und auch von gewerblichen Teilnehmern empfohlen, deshalb würde ich den nehmen!

peace

Soll es ein fertiger Woofer im Gehäuse sein oder ein Einzelchassis?
Zum Pioneer kann ich nichts sagen. Der Earthquake ist kein Präzisionswunder und taugt meiner Meinung nach nicht als Allrounder.

es geht nur um das Chassi. der Earthquake wäre halt verdammt billig und der Pioneer zwar ne Ecke teurer, aber sehr hochwertig und die Leistungsdaten sind auch nicht verkehrt.

was mich bei dem Earthquake auch noch stört, es gibt nicht alle TS-Parameter, also mich stört nur das es Pe und Qtes nicht gibt, da kann WinISD da BR-Rohr nicht berechnen. Beim Pioneer ist da alles da.

Bei deiner zur Verfügung gestellten Leistung würde ich zum AS Xion 10 oder 12 greifen. Die AS spielen schön tief im BR und sind klanglich besser als der DBX.

fällt preislich aus dem Rahmen und bei Ebay habe ich keinen gefunden und vorallem keinen mit 2x4Ohm. Wenn will ich meine Next HF2 gerne an 2Ohm fahren um die Mehrleistung zu nutzen.

werde aber mal wegen dem Xion die Augen offen halten. Warum nicht der 15"? Ist mit 600Watt RMS angegeben und um die 800 habe ich. Der braucht wohl noch eine Ecke, damit der ordentlich spielt oder ist der 15" als Allrounder nicht mehr zu gebrauchen?

Ähm, wieso fällt der Xion 10 aus dem Rahmen?
http://www.bigdogaudio.de/pd245686084.htm?categoryId=44

Der 12er kostet dort 169 Euro, OK, das sind mehr als 150, auch wenn er es Wert wäre.

Möchtest du denn unbedingt etwas über E-Bay kaufen? Ich persönlich finde man ist bei einem Händler der einen auch beraten kann wesentlich besser aufgehoben. Klanglich ist 2 Ohm Betrieb gegenüber 4 Ohm von Nachteil und die Stromversorgung ist auch aufwendiger. Nur mal so als Anhalt..

Hallo!

Das der X-Ion 12 klanglich besser sein soll als der Earthquake DBX-12 halte ich aber stark für ein Gerücht. Der X-Ion ist meiner Meinung nach zu eintönig, dem fehlt es an Staffelung.

Unter gleichen Voraussetzungen ist der DBX auch ca. 1 dB lauter.


Viele Grüße

@El-Akeem
Ich finde das der DBX mehr Einheitsbrei abgibt, ähnlich wie viele Emphaser Subs. Der Xion, versorgt mit genug Leistung spielt tiefer und sauberer. Und das die 1db hier in´s Gewicht fallen halte ich fürt ein Gerücht.:-)

Aber da haben wir es wieder. Es geht halt nichts über selbst probehören im eigenen Auto. Deswegen auch der Kauf beim Fachhändler und nicht bei E-Bay.

Schönen Gruß zurück

Fachhändler schön und gut, macht mein Budget nicht mit und vorallem, der einzigste "Fachhändler" hier führt GZ, Lighting Audio und noch ein paar unbedeutene Dinge. Bzw. ich fühle mich beim Händler immer verarscht, auch wenn es vielleicht nicht so ist. Also, helfen tut mir das gerade mal überhaupt, wenn der eine sagt, Earthquake spielt besser als der XION und dann wieder anders rum.

AS wird hier so oft empfohlen, dass ich manchmal das Gefühl kriege, dass AS mehr ein Trend ist als die wirkliche Alternative. Weiterhin ist der 10" mit 300Watt angegeben. Ich glaube nicht wirklich, dass es zu meinem jetzigen Woofer so ein gewaltiger Unterschied ist. Weiterhin hätte ich dann immer im Kopf, dass die Endstufe mehr kann. Wenn sollte der Woofer auch das gesamte Potenzial der Stufe ausnutzen.

Schade das du dich beim Händler nicht richtig beraten fühlst. Dann ist es ja zumindest richtig wenn du versuchst dir hier Empfehlungen zu holen. Nur du siehst ja, die Meinungen gehen halt auseinander, vor allem weil die Voraussetzungen immer anders sind.

Eine Endstufe sollte immer mehr Leistung haben als der Sub verträgt, damit die Stufe den Woofer auch vernünftig kontrollieren kann und nicht ständig an der Belastungsgrenze spielt.
Ich habe das so verstanden das du einen Woofer mit Tiefgang im BR suchst, der auch halbwegs Allroundfähig ist und nicht nur Stumpf tiefe Töne von sich gibt. AS ist kein Trend, sondern paßt meiner Meinung nach auf deine oben genannten Bedürfnisse. Wenn es dir aber so sehr auf Max. Pegel ankommt, solltest du schreiben welchen Woofer du bisher benutzt hast und was genau dir an ihm nicht gefallen hat.

Gruß

Theoretisch reicht es mir so, wie es ist.

Problem ist einmal die Konstruktion von meinem Auto. Habe ein Audi 80 B3, ohne Skisack, ohne irgend eine große Verbindung zur Fahrgastzelle. Damit bei mir doch einiges vorne annkommt, brauche ich eine ganze Ecke mehr Leistung. Habe mir vor mehr als einem Jahr eine erste Endstufe gekauft, eine REN1600. War alles nicht so prall, aber für den Anfang absolut super. Habe nun umgerüstet auf 2 Next Endstufe, einmal die Q-22 für das Frontsystem und halt die HF2 für den Sub. Leistungstechnisch sollte das super passen, weiterhin kenne ich die Endstufen und bin von deren Qualität und Preis/Leistung mehr als nur überzeugt. Für die andere Endstufe habe ich mir einen Pioneer TSW-Schlag-Mich-Tot-Woofer mit 160Watt RMS gekauft. Klanglich nicht verkehrt, leider halt etwas schwach. den Kofferraum beschalt er gut, bei mir kommt nur noch bedingt etwas an. Habe halt die Endstufen weislich so gekauft, auch einen Leistungsmäßig größeren Woofer zu verbauen. Weiterhin gefällt es mir überhaupt, dass die Kiste einfach so im Kofferraum steht. Lösung, Kiste selber bauen und ordentlich gegen das Reserverad austauschen. Darum geht es aber hier nicht, vom Können her kriege ich das alles hin, aber bereits meine ersten Erfahrungen gesammelt und wenn es beim ersten mal net klappt, dann halt beim zweiten. So ist das nun mal bei einem Hobby.

Nun denn, habe also die Endstufen und will nun einen Sub. Weil mir der Pioneer klanglich eigentlich ganz gut gefallen hat und viele andere Woofer selbst gebraucht teuer sind, ist mir halt der TSW121SPL aufgefallen, neu für 115EUR, sieht gut aus, die Daten stimmten, die Berechnung der Box hat mich auch ganz optimistisch gestimmt. Will aber halt auch noch andere Meinungen hören. Wie es so oft hier im Forum ist, keiner kennt das Ding, ließt Pioneer und sofort kann das Ding nichts. Hmm, ok, mag sein, dann alternativen. Woofer soll ordentlich klingen, net mehr als der Pioneer kosten, muss zur Endstufe passen, Allroundern bis auf Metall, mir geht es nicht darum zu prollen, ich will Musik hören. Das die Rückenmasage nicht fehle darf ist auch klar, schließlich betreibe ich keinen heftigen Zeitaufwand und alles ist wie vorher. Weil ich nun schon seit langer Zeit das Forum rege lese, hin und wieder selber ein paar Kommentare gebe(wo ich halt so Erfahrungen gesammelt habe) ist mir das nunmal mit dem Xion-Aufgefallen. Ich will net sagen, dass der schlecht, will nur rauskriegen, ob die Unterschiede so imenst sind, dass sich da mal fix 100EUR mehr lohnen. Weiterhin ist es mir wichtig, meine Endstufe auch auszunutzen. Ich baue mir keine 2-Ohm-Stabile-Endstufe mit 800Watt um einen 4Ohmigigen Woofer mit 400 da ran zu klemmen. Ich habe mir vorher Gedanken darüber gemacht bezüglich Strom, bezüglich Dämpfungsfaktor bezüglich Klangauswirkungen und bin zu dem Entschluss gekommen, ich will das. Andere Endstufen, mit ähnlichen Leistungsdaten, wo alles etwas besser ist kosten aber über 300EUR oder noch mehr und das passt nicht in mein Konzept. Deswegen auch kein Händler, alles was in meinen Preislichen Rahmen fällt, ist schlicht und ergreifend ungenügend. Da kann der Händler noch so toll sein. Und ich lass mich nicht beraten für eine super tolle Anlagen, wenn ich von vornherein sicher bin, kaufen kann ich es mir eh nicht, will nur wissen, was ich für Kompos brauche und dann auf dem Second-Hand-Markt dann zu schauen.

Da wären wir nun. Alles ist wie am Anfang und wirklich weiter sind wir auch nicht. Die Rahmenbedingungen sind klar. Also, günstig ja, aber alles im Rahmen. Ich kaufe keine Marke, ich kaufe einen Woofer, allerdings habe ich im Laufe meiner Reschersche gemerkt, dass bestimmte Aufmachungen gepaart mit einem reißerischen Namen meist nichts gutes bedeutet, deswegen auch die bedenken beim Earthquake. Sieht aus wie ein Shark "super"-Woofer und der Name Earthquake könnte aus der Selben Feder stammen wie MC-Hamer und wie sie nicht alle heissen. Ich lasse mich gerne von was anderem überzeugen und wenn ich günstig an einen Xion ran komme, werde ich dat testen.

Mein Gott, es ist spät, ich bin müde und zu viel geschrieben habe ich so oder so. Freue mich auf eure Antworten.

Moin!

Schönen Dank für die umfangreiche Antwort zu später Stunde, das macht das ganze verständlicher.
Das Problem ist tatsächlich die Konstruktion von deinem Auto. Hast du mal darüber nachgedacht mit einem tauglichen Chassis einen Bandpass zu konstruieren bei den die BR-Rohre in den Innenraum ragen? Auch wenn es unten anders steht schätze ich mal, dass du sagen wolltest das dich die Kiste im Kofferaum stört und du deswegen auf Reserverad umsteigen möchtest, richtig?!
Der Bandpass soll aber bei abgeschotteten Kofferäumen, wo es keine Möglichkeit gibt Durchlass zum Innenraum zu erzeugen das einzige Konzept sein bei dem vernünftig Bass und vor allem auch Klang in der Fahrgastzelle ankommt.

Jedenfalls ist es jetzt auch verständlich warum du die Leistung deiner Endsufe derart ausreizen möchtest und das mit dem 2 Ohm Betrieb. In einem Auto mit anderem Kofferaum-System hätte der 4 Ohm Betrieb schon locker gereicht, deswegen hat mich das auch so gewundert. Weißt du, meißtens denken die Leute einfach "Mensch: 2 Ohm Betrieb, mehr Power, das muß ich haben..."

Ich denke es wird schwer sein einen neuen Woofer mit genügend Wirkungsgrad und Druck zu finden der dich im Reserveradgehäuse zufriedenstellt, zumindest bei dem Budget. Du kannst natürlich folgendes machen: Chassis kaufen, bei diesem im Vorwege darauf achten das es sowohl Banfpass als auch BR verbaut werden kann. Dann schusterst du dir ein Gehäuse für das Reserverad und schaust ob es dir gefällt. Wenn du dann nicht zufrieden bist steigst du doch auf die genannte BP-Variante um. Wie wäre das?

Einen schönen Gruß!

carhififan schrieb:

Bei deiner zur Verfügung gestellten Leistung würde ich zum AS Xion 10 oder 12 greifen. Die AS spielen schön tief im BR und sind klanglich besser als der DBX.

Stimmt imho nicht... Die Xion machen zwar jede Menge Spaß aber einen DBx 12er würde ich jederzeit vorziehen... Spielt sauberer, einen Hauch schneller und einfach "rund", dabei mit jeder Menge Druck und auch sehr tief, das alles geschlossen!

Und BILLIG? Also die Chassis sehen doch wohl nicht im Ansatz billig aus! Der Woofer ALLEINE kostete mal 350 Euro!!!

der sieht also wahrlich nicht billig aus. da gibs andere firmen, da kommt mir schon eher das graußen wenn man auf den billigen blechkorb schaut ;-)

@Carhififan: Das trifft die Sache sehr genau. Normalerweise würde mich ein etwas stärkerer Woofer an 4 Ohm völlig reichen. Wenn ich beim fahren in meinem Kofferaum sitzen könnte, wäre ich mehr als zu frieden.

Die Lösung, Chassi für Bandpass und BR finde ich gut. Das überzeugt mich und könnte was werden. Die einzigste Möglichkeit bei mir in die Fahrkastzelle zu kommen ist die Hutablage, weil vor den sitzen noch mein Tank ist. Das Reserverad steht Senkrecht und somit kann ich eine relativ Recheckige Kiste bauen und trotzdem den Platz des Reserverades ausnutzen.

Gut, sind wir ja ein Schritt weiter. Dann jetzt meine Frage, ist der Earthquake dafür geeignet sprich Bandpass und BR und passt die Leistung meiner Endstufe da, soll heißen, verträgt der gute das. Preislich ist der ja neu auf jedenfall ein Schnäppchen. Was gäbe es noch für alternative Woofer? Kann auch gebraucht sein, aber nach Möglichkeit nicht.

Also Leute, ich will hier wirklich nicht irgendwelche Diskussionen endlos führen. Das hilft nicht weiter.

@polosoundz
Geschlossen habe ich den DBX nicht gehört. Nur im BR-Gehäuse, in das der Ersteller dieses Threads das Chassis bisher ja auch reinschrauben wollte. Ich kann mir durchaus vorstellen das der Earthquake geschlossen noch etwas präziser spielt aber im BR hat er mir überhaupt nicht gefallen. Der Xion hingegen schon

@b3nn1
Öh, nich steinigen aber das der DBX billig aussieht hab ich nich geschrieben. Jedoch ist die Verarbeitung hundertprozentig nicht besser als beim Xion.. Naja, egal, es gibt auf jeden Fall schlechtere, keine Frage, da hast du völlig Recht.

@Diggerbuy
Ob der DBX im BP verbaut werden kann weiß ich nicht. Falls du die Möglichkeit hast, das baulich zu verwirklichen würde ich mit der Reserveradlösung erst gar nicht anfangen. Die BP-Variante wird wohl die einzig vernünftig klingende Möglichkeit sein.
Wodurch du die BR-Rohre führst, ob Hutablage oder Rückbank ist egal. Hauptsache alles ist handwerklich gut gemacht und sitzt fest.
Sorry nochmal das es hier bzgl. des Woofers so verschiedene Meinungen gibt aber wie gesagt, die Vorraussetzungen sind halt immer anders. Der eine hört im BR mit der einen Stufe, der andere Geschlossen an einem anderen Amp und schon hast du zwei Meinungen.

Gruß an alle!

so jetzt muss ich mich auch mal zu wort melden

habe für meinen woofer damals 399,- mit gehäuse bezahlt und alle die meinen der EQ DBX wäre keine qualität der kommt mal bei mir vorbei.

wie schon Polosoundz geschrieben hat ziehe ich die EQ woofer den AS sachen weit aus vor. Klang und dynamic sind weit aus besser und auch sehr viel höhere pegel sind möglich

mein woofer wird mit ner rubi 1000/2 angetrieben mit sauberen 1,2kwRms und da geht einiges und das in einem Geschlossenen gehäuse, selbst da fängt das trommelfell an zu schmerzen wenn man das will. Und ich denke wenn das ein woofer wäre der Müll ist wäre das nicht möglich wobei er immer verzewrrungsfrei und musiktreu spielt.

könnt ihn ja spätestens in sinsheim hören wenn ihr wollt und dann werden einige skeptiker überzeugt werden

bretty

@bretty
von mir aus gefällt er dir, geschlossen an der Rub.
Ich habe oben jetzt schon zwei Mal geschrieben das die Voraussetzungen immer anders sind. Nochmal: Ich habe den DBX im BR gehört an einem Dragster Amp. Ich fand ihn schlecht, du findest ihn gut. Damit ist doch schon alles geklärt: Meine Hörprobe-deine Hörprobe, meine Meinung-deine Meinung. Ich habe doch auch dem Threadersteller damit schon darstellen wollen das nichts über selbst anhören geht, im eigenen Auto, an der eigenen Stufe. Eben weil die Meinungen manchmal so weit auseinander gehen.
Ich möchte hier wirklich niemandem seinen Woofer schlecht machen. Von mir aus kann er sich ja gern den Earthquake kaufen. Ich hoffe mal das ist damit geklärt, nicht böse sein

war ja auch net böse aufgefasst doch leider sind manchmal leute dabei die mal was gehört haben. wer den woofer schon mal in der hand gehalten hat und auch gehört hat in seiner richtigen abstimmung an ner richtigen amp der weis das es kein billig schrott ist. und ich bin der festen überzeugung das man für den jetzigen preis von 179,- keinen besseren woofer findet wenns um klang mit gleichzeitigem pegel geht. Geschlossen natürlich alles andere kommt für mich net in frage

bretty

carhififan schrieb:

Ich habe den DBX im BR gehört an einem Dragster Amp. Ich fand ihn schlecht

Kann es vielleicht sein, daß du den DBX mit dem DB verwechselst? Das kommt nämlich öfter vor.


Viele Grüße

ich kenn ja den Dragster amp net vielleicht liegts ja da dran das der net so prickelnd klingt, aber wie gesagt ich kenne den amp net

aber ich kann mir net vorstellen das der DBX einem net gefällt, naja sachen gibts die gibts gar net

bretty

So, ich habe mal mit WinISD und dem Earthquake rum experiementiert. Bin da jetzt etwas verwirrt, denn der im BR und BP bekomme ich ziemlich ähnliche Kurzve hin, jedenfalls was den Maximalen Schalldruck angeht. Halt der einzigste Unterscheid ist der Frequenzgang, welcher BP-Typisch nach und nach unteren abfällt. Darum mal meine Frage, warum soll ich den Earthquake in BP bauen, wenn der Schalldruck nur marginal höher ist oder soll die Kiste nicht linear abgestimmt sein, dass heisst mit einem starkem Peak an einer bestimmte Frequenzstelle?

Nochmal ich. Muss mich korregieren. Mit dem ähnlichem Frequenzgang war nicht beim EQ. Habe mal etwas rum probiert und folgende beiden Kurven erhalten.

http://img193.exs.cx/img193/130/earthquake8me.jpg

Problem ist aber, weil ich nicht alle Daten habe, kann WinISD die Rohre nicht berechnen. Was nun? Was kann man da machen? Wären solche Kurven Sinnvoll? Vom Platz würde es hin hauen

Problem ist aber, weil ich nicht alle Daten habe, kann WinISD die Rohre nicht berechnen

Wie kann WinIsd denn eine Kurve darstellen, wenn er die Rohre nicht berechnen kann? Denn die Kurve ist ja sehr sehr sehr sehr stark davon abhängig.

Stimmt, habe noch mal genau geschaut und natürlich verschaut. Ist alles angegeben. Einzigste was er nicht berechnen kann ist "Vent Mach". Mein Fehler.

Les ich hier gerade Richtig? den DBX-12DR im Bandpass ?? ... ich hab den... aber weis noch nicht welches Gehäuse ich bauen soll ... vielleicht könnt ich das Thema hier eben noch dranhängen *g ...

Die Empfehlung kam von Carhififan. Allerdings würde mich auch mal interessieren, wie den Earthquake im BP finden. Also dem Frequenzband zu urteilen, ist BP keine wirklich gute Lösung im Vergleich zum BR, da bei letzterem der Frequenzgang sehr gut verläuft. Erfahrungen wären ja mal interessant.

@Diggerbuy
Bitte genau lesen: Ich habe keine Empfehlung für den DBX im BP ausgesprochen. Ich habe geschrieben, dass ich nicht weiß ob der DBX im BP verbaut werden kann.
Ich habe nur als Einbaulösung generell die Möglichkeit des Bandpasses mit den BR-Rohren in den Innenraum vorgeschlagen, weil es mir sinniger erschien als die Reserveradlösung.

@El-Akeem
Es war definitiv der DBX, nicht der DB.

schaut mal da rein

http://www.earthquakesound.com/dbx12_15.htm

also wer den Dbx in nen BP baut der gehört

der ist konzipiert für geschlossene gehäuse wobei er aber auch sehr gut klingen soll im BR

bretty

Mal zurück zum Thema, geht ja am Ende um den Earthquake, wie der ist und ob es was besseres gibt bzw. vergleichbares. Ich habe mal noch ein wenig geschaut und bin dabei auf den RFD2112 bzw. RFD2115 gestoßen. Läuft in der Car&Hifi auf Plazt 3 unter Spitzenklasse. Ist eines unter dem Atomic Quantum 12". Wäre der noch eine alternative? Soweit ich weiss ist Rockford mehr auf Druck und Tiefgang als auf ausgewogene Allroundeigenschaften.

kommt halt drauf an in was für einem gehäuse du ihn setzen willst

für den preis hab ich noch keinen Besseren woofer gehört im geschlossenen gehäuse der so geil klingt und denoch richtig druck macht

wie er sich im BR Gehäuse an hört kann ich dir net sagen da ich ihn so noch net hören konnte

aber für den Preis sucht er wirklich seinesgleichen wenn man bedenkt das der woofer allein schon mal ne UVP von 399€ hatte

bretty