Soundstream oder Steg oder u-Dimension?

hi

von der leistung her ist die µ dimension schon weit vorn und auch vom klang her ist die klasse. wenn du auch mal richtig pgel hören willst dann ist die µ dim schon die beste wahl.

Kommt darauf an welche Komponenten Du dranhängen willst! Schreib doch mal dein System hier auf in das die Endstufe integriert werden soll.

Greetz

Das ganze soll an ein Sony 7750 und Phase Linear CFS 165.25 (oder 130.25) antreiben.

Zu dem Phase Kompo würde ich Dir die Steg empfehlen!

Greetz

Danke für die ersten Tips!

Die Steg ist halt leider am teuersten

Irgendwelche Meinungen zur Soundstream?

LGC

soundstream klang mag ich nicht, aber die pic dürfte auf jedenfall im vergleich zu den beiden anderen weit hinten liegen. Die dimension kenn ich nicht und von steg nur die masterstroke. character wird aber wohl ähnlich sein. die masterstroke ist echt fein. würde auch zur steg qm tendieren

Bye Ls4

Hmh - was stört am Klang der Soundstream? Weniger warm als die Stegs und u-Dimensions?

Würde auch am ehesten die Steg anschauen....ist am kleinsten, Leistung ab 11V, klingt schön straff und sehr kontrolliert, super Service im Falle von AudioSystem....

ich weiß nicht was mich daran stört hab auch nur einmal eine vga an nem HX 165Dust gehört. Das Dust find ich geil. Hab es auch an der Masterstroke gehört. Das auto mit der VGA und dem Dust war der Autohifi A3. ich weiß nicht was ich nicht so gut fand. Vielleicht lags auch an der Hochklassigen konkurrenz. Aber die VGA ist ja auch schon sehr sehr teuer
Hmmm vielleicht sollte ich nochmal eine hören

Bye Ls4

Ich habe die Picasso 2.440 am Frontsystem bei mir probegehört und auch sogar einige Wochen am Sub und fand sie recht gut....

... bis ich die u-Dimension JR 15.2 gehört habe. Seitdem kommt mir nichts anderes mehr ins Auto

Da liegen Welten dazwischen. Ist ja aber auch ne andere Preisklasse. Die JR 15.2 ist einfach fantastisch, sie spielt sogar andere, teurere Endstufen an die Wand.

Die Steg QM kenne ich vom Hörensagen, die soll auch sehr gut sein, wahrscheinlich eine der wenigen, die der JR 15.2 noch das Wasser reichen können.

Hoffe, geholfen zu haben.

eher andersrum...steg qm is klanglich richtig top und ist von den drein da die beste.punkt

Jungs ihr wollt mich so arm wie möglich machen, was?

Also gut, ich bin überzeugt. Es müßte schon ne Steg oder u-Dimension sein. Oder gibt es noch jemand, der für die Soundstream eine Lanze bricht?

Was die Auswahl zwischen S und u-D angeht: Spricht für die Steg nicht das geregelte Netzteil? Oder ist die u-Dimension vorzuziehen, weil sie deutlich mehr Power besitzt? Der höhere Dämpfungsfaktor der Steg dürfte am FS ja wohl nicht so ins Gewicht fallen, oder irre ich mich da?

Deine Preisvergleiche oben stimmen übrigens nicht ganz, Du vergleichst da 2 2-Kanäler mit unterschiedlichen Leistungen mit einer Vierkanäler.

Der korrekte Preisvergleich müßte lauten:

Steg QM 120.2 für 299,-
u-Dimension JR 15.2 für 249,-
Soundstream Picasso 2.440 für 149,-

Diese Stufen haben quasi identische Leistungen. Jetzt sieht man auch die Wertigkeit und es wird deutlich, warum die Picasso gegen die beiden anderen deutlich abfällt.

Für Dein Frontsystem würde aber auch eine Steg QM 75.2 reichen, die dürfte die CFS bereits auslasten. Bekommst Du hier schon für 229 Euro: http://www.audio-equ...f/5/products_id/2483

ohne die diemsnsion zu kenen sag ich jetzt einfach nochmal steg!

Bye Ls4

Hallo,

also die U-Dimension ist in der Preisklasse wohl die universelle Waffe was Klang und Leistung angeht.
Da kommt die Steg zwar Klanglich mit, aber in der Leistung ist die JR 15.2 ohne Konkurrenz in Ihrer Preisklasse.

Thx für Eure vielen Meinungen!

Tendiere persönlich - wegen des Leistungsunterschiedes - auch eher zur u-Dimension weil sie halt preiswerter zu bekommen ist als die Steg und beide Firmen klangtechnisch wohl gleich gute - und ähnlich klingende - Produkte zu produzieren scheinen. Frage mich nur noch, ob das geregelte Netzteil letztlich nicht für die Stegs spräche?

Im Übrigen muss ich noch mit mir selbst abmachen, inwiefern es (wg. möglichem Aktivbetrieb oder späterer Sub/Kickbass-Aufrüstung) sinnvoller (und eigelich auch günstiger) wäre, gleich eine 4-Kanal anzuschaffen. Schade, dass u-Dimension keine der Steg 75.4 vergleichbare 4-Kanal-Stufe produziert. Gibt es zur Steg 75.4 eine klanglich ähnlich gute aber preisgünstgere Alternative? Z.B. eine Hifonics 6400?

Na ja, also die JR 5.4 ist schon vergleichbar mit der QM 75.4. Die JR 5.4 ist zwar mit 50 Watt im Prospekt, wurde aber tatsächlich über 60 gemessen. Das tut sich nicht viel.

2 gebrückte Kanäle bringen da so ca. 150 Watt, da kannst Du natürlich nicht jeden Subwoofer mit betreiben. Nen JL Audio W0/SC12 würde noch gut gehen. Ist auf jeden Fall ne super Klang-Kombi für kleines Budget.

Für Aktiv-Betrieb ist die JR 5.4 ebenso ideal.

Von Kickbass-Aufrüstung würde ich an Deiner Stelle allerdings absehen. Damit verschlechterst Du nur den Sound. Wo willst Du die denn hin bauen?

Na ich dachte für etwaige Kicks an die hinteren Türaussparungen. Taugte das nix?

ne hinten drin nicht als kick. mach das nicht is net gut für klang

bye Ls4

Hallo

ich wollte mal anfragen wie der Klangvergleich zwischen Steg QM Serie und der µ-dimension ProX Serie ist also welche ist besser? Habe bei der µ-dim. nur was von Burr-Brown gelesen was wohl nicht schlecht sein sollte.

Baue ein 5.1 System und würde die Stufe nur für die 5 Hochtöner benötigen.

Focal Systeme also sensibeler Hochtöner, mit Steg wars Ok, könnte aber natürlich noch besser sein.

Ronny

Also bisher war hier von der JR-Serie die Rede. Die Pro X - Serie ist mehr als doppelt so teuer, teilweise 1-Ohm-stabil und audiophil bis zum geht nicht mehr. Ich habe mal eine an Andrian Audio TMTs gehört. Die Auflösung ist halt extrem.

Die Steg QM und die u-Dimension JR-Serie sind schon eher vergleichbar (wobei Steg halt etwas teurer ist). Meiner Meinung nach reichen die auch zum anspruchsvollen Musikhören. Die spielen eh schon so gut, dass die meisten CD-Aufnahmen da nicht mehr mithalten können, also nicht so gutes Ausgangsmaterial liefern, um die Möglichkeiten der Amps auszuschöpfen, leider.

Wenn die Hochtöner so sensibel sind und Du noch mehr Budget hast, hör Dir doch mal eine Audison LRx an, die sollte für Deine Zwecke eher besser geeignet sein.

Gibts da eigentlich auch ein paar seriöse Zeitschriften die Autoendstufen testen wie es die CT für den Computer macht ?

Das mit der Seriösität ist so eine Sache...Ich kann mir schlecht vorstellen, dass die Zeitschriften komplett objektiv testen (können!?).

Nach Möglichkeit sollte man sich immer selber ein Bild machen.


Ich persönlich würde eine µ-Dimension nehmen. Hatte die 15.2x selbst mal. Ist schon eine sehr, sehr gute Endstufe, die wirklich ihr Geld wert ist.

Beste Grüße Matze

Weisst Du welche Flankensteilheit der Hochpass hat von der ?

Ingo

Weisst Du welche Flankensteilheit der Hochpass hat von der

12dB/Oct

http://www.chpw.de/web/udnew/UD/products/JRamp.htm#72x

ich kenn zwar nur stufen von steg, mit den bin ich aber vollkommen zufrieden!

mir reicht sogar die kleine 45.2 am FS, die leistet ~50w pro kanal! reicht imho völlig am FS!

Hi,

ich hatte vorher auch die µ-JR15.2 und jetzt habe ich die Steg QM120.2x
Im ganzen würde ich sagen die Steg macht mehr Druck, das ist einfach ihr Klangcharakter, die bringen jeden TMT auf Vordermann, desshalb denke ich das bei der 75.2x dennoch mindestens genausoviel Pegel drin ist wie mit der JR15.2, die Steg Watt schieben einfach richtig gut.
Im Mitteltonbereich ist es eine andere Sache, ich finde da Unterscheiden sich beider ziemlich, die Steg klingt sehr warm, die JR15.2x eher neutraler. Im Hochtonbereich wirkt die Steg etwas abrundend, die JR15.2 geht da mehr zur Sache, nen tick auflösender, dafür aber auch "schärfer" (was aber nicht heissen soll das die Töne generell zu scharf sind, jetzt nur im Vergleich zur Steg).

Was ich mal unglaublich fand, war als ich die JR15.2x im Direktvergleich gehört hatte mit meiner alten Soundstream Rubicon 1000.2. Vom Klangcharakter waren die fast gleich, bei der Soundstream natürlich halt etwas mehr Pegel, aber an ansonsten konnte die JR15.2x locker mithalten. Das einzigste wo man den Unterschied noch hörte war bei extrem hohen Auflösungen im Hochton, aber selbst da war die JR15.2x richtig gut, die Rubicon halt nur noch nen Tick besser. Wenn man mal die UVPs vergleicht ist das schon ein Ding.
Vielleicht konnte ich ja etwas helfen und du weisst jetzt welche Endstufe besser zu deinem System/Geschmack passt.

Mfg
Christopher

um nochmal auf soundstream zu kommen: ich hab zwar die picasso noch nie gehört, aber mit meiner bin ich sehr zufrieden. is ne rubicon 202, hab die fürs fs. hat auch "nur" 2 X 50 watt. fürs mein kleines boa tuts das vollkommen.