Steg 120.2 vs. µ-Dimension JR15.2

steg

würde mich auch über ne begründung freuen,am besten von jemandem der sie beide schon (im vergleich)gehört hat.

Danke

uDimension, ganz klar!

Ich weiß garnicht wie man so einen Vergleich machen kann, ich finde die uDimension im Hochtonbereich wesentlich besser als die Steg, die vielleicht untenrum etwas mehr Power hat, aber die brauchst du für das FS nicht!

Absolut geniale Endstufe für FS!

genau weil die steg untenrum besser geht hätte ich sie genommen.. nagut bin halt etwas vorbasslastet



ich mags auch wenn mein fs schön drückt

Ich bin gerade in einer ähnlichen Entscheidungssituation.

Mein Rainbow FS läuft noch über eine Clarion HU und die HT sind mir etwas zu grell.

Wäre dann die Steg in dem Fall nicht besser, gerade weil sie in den höhen sanfter spielt??

Was meint ihr?

Die Amps spielen beide klasse im Hochtonbereich. Die nehmen sich nicht so viel, da entscheidet nur der eigene Geschmack.

Gruß,
Markus

also ich hab die steg am woofer und muss sagen ich bin einfach von keinen endstufen überzeugter

Die nehmen sich nicht viel? Wir hatten die Steg und die µ-Dimension schon im Direktvergleich und da hat die µ die Nase ein gutes Stück vorne im Mittel-/Hochtonbereich!!!

Geissen-Peter schrieb:

Die nehmen sich nicht viel? Wir hatten die Steg und die µ-Dimension schon im Direktvergleich und da hat die µ die Nase ein gutes Stück vorne im Mittel-/Hochtonbereich!!!

Ist Ansichtssache. Ich habe beide hier und kenne beide zu Genüge und mir gefällt die Steg etwas besser. Wobei sie sich meiner Meinung nach echt nicht viel nehmen.

Gruß,
Markus

Hi,

ich hatte vorher die µ, jetzt habe ich die Steg. Nehmen sich wirklich nicht viel. Es ist kein Grund die µ wegen des Hochtonbereichs zu nehmen, in der Auflösung nehmen sich beide nichts, die Steg ist im HT etwas sanfter, die µ hat gegen grelle Hochtöner dafür wieder einen High-Boost mit dem man die Töne bei 12khz mit 12db pro Oktave bis zu 10db senken kann.
Die Steg habe ich genommen weil der Kickbassbereich wesentlich knackiger rüberkommt. Die Steg spielt auch etwas voluminöser und wärmer.

Also ich könnte mich da nicht entscheiden, sind meiner Meinung nach klanglich auf einer Ebene.
Die µ sieht natürlich total geil aus, ist auch Geschmackssache, aber in Live sieht sie noch viel besser aus. Die Steg ist eher dezent gestaltet. Also wenn man unbedingt nen stärken Kickbassbereich aus seinen Lautsprechern holen würde lohnt sich der Aufpreis zur Steg schon, ansonsten nehmen sich die Endstufen ja kaum was.
Die µ 250 Euro, Steg um die 320 Euro.

Mfg
Christopher
Mfg
Christopher

ich würd mal noch ne Helix in Rennen werfen. Zum Beispiel die hier. Der hochton überzeugt bei Helix http://www.bigdogaudio.de/pd1383484467.htm?categoryId=25

Bye ls4

die Helix is auch ganz nett aber hat ein bissl wenig leistung.

wie wärs denn mit ner 120.2 für die TMTs und ner JR.5.2 für die HTs dann wären doch beide vorteile der stufen vereint.
will sowieso demnächst aktiv fahren.

Gruss

Der Hochton der JR ist auch nicht "besser". Viele denken das zwar vielleicht, weil bei der Steg der Hochton von Grundauf etwas leiser ist, aber mehr Auflösung hat die µ trotzdem nicht, ein zu laut und zu leise Probleme kann man eh per EQ beheben.

Mfg
Christopher