Kannich das so kaufen??

Autor

Beitrag

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Aug 2005, 14:36

Also nach einigen Diskusionen im Forum, hab ich mich entschieden das zu kaufen:

Radio: Alpine 9812 (290)
FS: SPL-Dynamics EXT 6.2 (300)
Sub: SPL-Dynamcis Pro12d4 in 55 liter BR (300)
Endstufe: AS F4-380 (350)
Kabel und fertig

Meine Budgetgrenze ist 1200 Euro!!
Mit dieser Zusammenstellung wären es.....1240 Euro!!

Deswegen die Frage:
Gibt es einen großen Unterschied zwischen dem SPL S 6.2 & dem SPL EXT 6.2 System??

Danke im Voraus!!

evert
Stammgast

#2 erstellt: 02. Aug 2005, 14:39

Lecker Zusammenstellung.

Das EXT soll müsste schon ein gutes Stück besser sein.

Auf jedenfall auf die Dämmung achten beim EXT sonst verschenkste Potential ohne ende.

Mit dem System kann man Spaß haben würde ich mla sagen.

LG evert

caveman666
Inventar

#3 erstellt: 02. Aug 2005, 14:41

Sehr geile Zusammenstellung!! Evtl noch die F4-600 in Betracht ziehen...
Das EXT spielt schon in ner anderen Liga, als das S! Das ist den AUfpreis schon wert.

Wo bekommst du denn den Pro im BR-Gehäuse für nur 300Euro her?

Gruß,
Andy.

[Beitrag von caveman666 am 02. Aug 2005, 14:56 bearbeitet]

Gamml0r
Stammgast

#4 erstellt: 02. Aug 2005, 14:44

Aber der Pro12D4 wird an der Leistung verhungern.

-OnPoint-
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2005, 17:32

Gamml0r schrieb:

Aber der Pro12D4 wird an der Leistung verhungern.

Jo, das ging mir auch durch den Kopf. Würde ich SO auch nicht machen. Entweder ne andere Endstufe oder nen anderen Woofer. Wer empfiehlt sowas?

Gruß
Markus

derboxenmann
Inventar

#6 erstellt: 02. Aug 2005, 17:36

Hab den SPL im BR gehört und war mordsmäßig enttäuscht...
Klanglich in dem Gehäuse keine chance gegen nen Peerless Resolution. Gibt aber sicher noch andere Alternativen.

Gamml0r
Stammgast

#7 erstellt: 02. Aug 2005, 18:17

Vielleicht nen Atomic Manhattan 12D4. Am Grillfest konnt ich die beiden dirket gegeneinander hören, und mir persönlich hat der Atomic besser gefallen. Und der gibt sich auch mit weniger Leistung zufrieden, wenn ich das recht in Erinnerung hab.

derboxenmann
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2005, 19:12

Den Atomic muss ich unbedingt auch mal gegen den Reso12 spielen lassen - das hat auf dem Grillfest nicht so richtig geklappt... die 750W von Brettys Endstufe hat dem Reso12 nicht wirklich den Hub abverlangt, irgendwas hat da nicht geklappt...

slave.one
Stammgast

#9 erstellt: 02. Aug 2005, 19:16

übrigens:

der ma12d4 an der 380er geht schon verdammt geil, für mich und meinen polo mehr als ausreichend...

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Aug 2005, 19:21

Hallo alle zusammen!!
Ja,das gehäuse bau ich mir selber!!
Ja hab mir auch schon gedacht dass der SPL Sub mehr
Power braucht!!!

Welche Zusammenstellung (Amp+Sub) sollte ich nehmen:

AS F-4 380 + Atomic Manhattan 12D
oder
AS F-4 600 + SPL Dynamics 12D4
oder
AS F-4 380 + Peerless XLS 12 CW Bassreflex

Oder vielelciht könnt ihr mir noch andere Vorschläge
für Sub & Amp machen!!!

[Beitrag von WestSide-Gangster am 02. Aug 2005, 19:25 bearbeitet]

derboxenmann
Inventar

#11 erstellt: 02. Aug 2005, 19:36

Der XLS12CW ist lecker, aber für BR absolut unbrauchbar. Einfach in 22Liter geschlossen und gut isses!

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Aug 2005, 19:39

Also ist der Peerless die beste lösung??
Ja,reichen 22 liter geschlossen damit der tief geht???
Musikrichtung ist ja Hip-Hop & R&B!!

derboxenmann
Inventar

#13 erstellt: 02. Aug 2005, 19:45

tief? Peerless - ne arg viel bessere Adresse findest du da nicht wirklich

Hab ja selber den Peerless XLS10 im auto gehabt - seeeeehr feines Teil.

Am fiesesten wär der XLS mit Passivmembran im 35 Liter Gehäuse - da haste dann deine 20Hz sicher!

Aber auch ohne Passivmembran ein spitzenteil.

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Aug 2005, 19:47

Welches Gehäuse würdest du mir
für den Peerless empfehlen??

Reicht die leistung von der AS F-4 380??

derboxenmann
Inventar

#15 erstellt: 02. Aug 2005, 19:50

Hab ich ja oben schon geschrieben... 22Liter geschlossenes Gehäuse.
Oder 35Liter und Passivmembran zusätzlich.

Mit 200W geht beim XLS schon einiges. 400W ist mehr als ausreichend.

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Aug 2005, 19:52

Aso...ja stimmt....sorry.....hab ich übersehen!!
Was ist ein passiv membran???

derboxenmann
Inventar

#17 erstellt: 02. Aug 2005, 23:18

Falls du ICQ hast, kannste mich ja mal anschreiben...

Eine Passivmembran ist wie eine "normale" Membran, nur ohne Antrieb. Die untere Grenzfrequnez verschiebt sich beim XLS beispielsweise auf 18Hz

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Aug 2005, 09:55

Und wie& wo wird des eingebaut?

derboxenmann
Inventar

#19 erstellt: 03. Aug 2005, 13:13

Einfach mit ins Gehäuse!

Hat eine ähnliche Funktion wie ein Bassreflexrohr, nur ohne Strömungsgeräusche etc... ist besser aber leider auch teurer.

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 03. Aug 2005, 16:38

@derboxenmann:
Ich war gerade auf nem anderen car hifi forum und da hat so ein ,,inventar" gesagt dass der peerless im geschlossenen gehäuse unbrauchbar ist für hip hop!!!
Hast du oder irgendjemand anders den peerless sub im 22
liter geschlossenen gehäuse gehört??

derboxenmann
Inventar

#21 erstellt: 03. Aug 2005, 19:22

So,

den XLS10 hab ich wie gesagt selber...
Glaubs mir oder glaubs den anderen. Bei mir lief der XLS10 in 18L geschlossen.
Mit Passivmembran geht der linear bis 18Hz.
Der XLS ist sicher HipHop geeignet, sollte aber auch gut gefüttert werden. An 100Pyle geht da natürlich nix.

Wieviel von denen, die das gesagt haben, haben den Bass den auch gehört?
Oder beruft sich das nur auf Berechnungen? Die kann man bei dem Bass getrost wegwerfen.

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Aug 2005, 19:26

Ein Foren User hat mir gesagt dass der Peerless Sub bei Hip-Hop in einem Bassreflex gehäuse laufen muss!!!
Die Leistung der AS F4-380 müsste reichen oder??

[Beitrag von WestSide-Gangster am 03. Aug 2005, 19:28 bearbeitet]

derboxenmann
Inventar

#23 erstellt: 03. Aug 2005, 19:50

Dann hat der Forenuser den Bass noch nicht gehört.
Das ist kein Klang mehr...
Der Port ist megariesig.
An der AS würd ich den einfach mal geschlossen verbauen, probiers aus!

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 04. Aug 2005, 19:27

Wäre dass nciht eine gute Alternative für den peerless??

Xetec G-12 XLS

http://www.bigdogaudio.de/pd1975126955.htm

Hab in dem forum gesucht und da hat einer geschrieben
dass der in der gleichen fabrik wied er peerless
angefertigt wird und dass er den Xetec woofer
jederzeit dem peerless vorziehen würde!!

In welchen gehäuse könnte man den xetec am besten stecken??

derboxenmann
Inventar

#25 erstellt: 04. Aug 2005, 19:34

Die diskussion hatten wir schon öfters... der XLS von Peerless (Peerless ist übrigens de rHersteller für den XETEC) macht den tieferen Bass... mit Passivmembran -3dB bei 18Hz...

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 04. Aug 2005, 19:40

ok danke!!

So jetzt nun die entscheidende frage!!

Peerless oder Xetec??
Welches gehäuse mit passivmembran??
Reicht die leistung der AS F-4 380??

derboxenmann
Inventar

#27 erstellt: 04. Aug 2005, 20:18

Der XLS10 + Passivmembran schlägt im Set mit cirka 300€ zu Buche.
An der F2-380 sollte da EINIGES gehen!

Der Xetec ist nicht ganz so Tiefbassfies wie der Peerless und auch nicht auf die Verwendung einer Passivmembran ausgelegt. Im Bassreflexgehäuse geht der sicherlich aber auch weit herunter.

Ich würde zum Peerless greifen - vor allem, weil ich ihn schon besessen habe und das teil der hammer ist! Tiefbass ohne ende! Der braucht sich nicht hinter so manchem 30er oder gar 38er verstekcen (wenngleich der maximalpegel bei den anderne höher liegen könnte)

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 04. Aug 2005, 20:22

Hattest du den peerless im 22 liter geschlossenen gehäuse ohne passivmembran??

http://www.powercomp...in_kat=3&start=0&nr=

Der ist es doch oder?

derboxenmann
Inventar

#29 erstellt: 04. Aug 2005, 20:44

Hatte das Gehäuse natürlich selber gebaut

Muss auch dazusagen, dass mir der XLS10 besser gefällt, der Antrieb ist ohnehin derselbe. In 17Litern geschlossen hämmert der an 300W schon richtig fies los.
Tiefbasswellen sind bei einer Linearen Auslenkung von +-12,5mm ja auch kein Problem.

Der XLS12 kann halt gleich ein wenig lauter.
Präziser ist der XLS10, was bei HipHop ja aber kaum gefragt ist.

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 05. Aug 2005, 14:25

Ich glaub ich hol mir den peerless im 22l gehäuse mit passivmembran!!Das ist sicherlich eiene gute entscheidung oder??!!!

derboxenmann
Inventar

#31 erstellt: 05. Aug 2005, 16:16

Mit Passivmembran braucht er 30-35 Liter

WestSide-Gangster
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 05. Aug 2005, 16:24

ok danek!!! wird gemacht!!
Ich bau halt dann des gehäuse selber dann bin ich auch noch n bissle günstiger weg gekommen