Alpine CDA-9855R vs. Clarion DXZ958RMC

Autor

Beitrag

Smukud
Neuling

#1 erstellt: 16. Jan 2006, 18:58

Grüß euch!

Bin nun mittlerweile einige Wochen auf intensiver HU-Suche und kann mich leider nicht so recht entscheiden.

In meiner engeren Favoritenliste stehen die folgenden zwei HU's:
1)Alpine CDA-9855R
2)Clarion DXZ958RMC

Über Funktionen und deren Unterschiede weiss ich eigentlich Bescheid, nur würde mich interessieren, wie sich die beiden klanglich voneinander unterscheiden.
Habe bereits einige Posts bezüglich des Klanges dieser beiden Modelle gelesen, würde aber gerne eine genauere Gegenüberstellung haben.

So nun noch einige Daten:
1)Höre hauptsächlich elekronische Musik (von Techno bis D&B,...) und Rock.
2)Fahre einen Seat Leon (1M, BJ 05) mit 8 Werks-Lautsprechern.

Wichtig ist auch, dass ich in nächster Zeit (1-2 Jahre) nicht so schnell auf eine gute Anlage aufrüsten möchte, da ich (leider) andere Prioritäten setzten muss.

Daher die zusätzliche Frage => Welches Gerät hebt die Qualität der Wiedergabe mehr bzw welcher Kauf lohnt sich eher, wenn ich nicht so bald eine Anlage verbaue?

Außerdem würde mich interessieren, ob es sich lohnt, ungefähr 100 € mehr für das Clarion zu investieren oder ob der Unterschied bei den Werksboxen eher minimal ist.

So, ich hoffe, ich habe nichts Wichtiges vergessen und freue mich auf eure Antworten

BolleY2K
Inventar

#2 erstellt: 16. Jan 2006, 19:19

Lieber was 200 Euro günstigeres nehmen und dann dafür vernünftige Lautsprecher, das bringt in der summe viel mehr...

Smukud
Neuling

#3 erstellt: 16. Jan 2006, 22:30

BolleY2K schrieb:

Lieber was 200 Euro günstigeres nehmen und dann dafür vernünftige Lautsprecher, das bringt in der summe viel mehr...

Kurzfristig gesehen, wäre es wahrscheinlich besser, stimmt.
Aber da ich sowieso irgendwann innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre "aufrüsten" will, wäre es doch eher Geldverschwendung, sich mittelmäßiges Equipment (HU und beispielsweise Frontsystem) zu kaufen, welches zwar in meinem preislichen Rahmen liegt aber qualitativ halt nicht so besonders ist. Dann müsste ich ja eventuell wieder nach 2 Jahren eine neue HU kaufen, weil mir meine alte (billigere) zu "schwach" ist.

Kann mich selbstverständlich auch irren, ich denke halt aber eben, dass ich lieber gleich einen vernünftigen Receiver kaufen sollte.

Auf jeden Fall hoffe ich, dass ihr mir Infos bezüglich des Klangbildes liefern könntet. Habe mir zwar beide kurz im Geschäft angesehen (und auch probemäßig laufen lassen) aber ich bin kein Spezialist auf diesem Gebiet

BolleY2K
Inventar

#4 erstellt: 16. Jan 2006, 23:11

Das Clarion ist besser....

Abgesehen davon:

-In 2 bis 3 Jahren gibt es eh neue HUs mit neuen Features
-Du kannst auch eine klanglich gute HU ohne zB. LZK nehmen und später einen Prozessor nachrüsten
-Ich würde 2-3 Jahre mit Serien LS nicht glücklich werden

r@fi
Inventar

#5 erstellt: 16. Jan 2006, 23:15

Klanglich gefällt mir das Alpine besser. Ist mittiger.

Die internen Endstufen beider Radios sind für die Werkslautsprecher völlig ausreichend und holen aus denen sicher raus was es rauszuholen gibt. Mehr wird da mit WerksLS wie meine Vorredner schon sagten nicht drin sein.

Aber a ich dein vorhaben verstehe is das 9855 schon ne gute Wahl.

Aber ich wiederum würde einfach weitersparen, bis dahin gibts maybe einen nachfolger oder es ist etwas billiger geworden.

Smukud
Neuling

#6 erstellt: 17. Jan 2006, 01:05

BolleY2K schrieb:

Hmm ok danke!

Könntest du mir denn eventuell so ein klanglich gutes und ausreichendes HU nennen?
Was genau bringt dieser Prozessor?
Und wahrscheinlich halte ich es 2-3 Jahre sowieso nicht mit den LS aus...aber naja mal sehn.

@r@fi:
Danke für deine Antwort.
Bedeutet "völlig ausreichend" auch "unnötig" für meine LS? Der Klang sollte durch die beiden Geräte ja doch deutlich besser sein als mit meinem Werksradio von SEAT (ist das AURA), oder?
Naja das mit dem weitersparen ist schon ein vernünftiges Argument, aber irgendwie fehlt mir da derzeit die Geduld hierfür

Weisst du zufällig irgendwelche Informationen bezüglich eines Nachfolgers bzw wann die Preise denn sinken könnten?

Achja...laut Beratung eines Geschäftes, ist das Alpine für Leute mit meinem Musikgeschmack "besser geeignet". Das Clarion solle eher Personen gefallen, die auf "realistischere Töne" wert legen (genaue Wortwahl hab ich leider bereits vergessen).

r@fi
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2006, 12:51

naja bei den Alpine radios sinken die Preise nur seeehr langsam wenn überhaupt.
Da kommt meistens eher ein überarbeiteter Nachfolger bevor die wirklich viel billiger werden.
Über einen Nachfolger weiß ich nix, aber denke das ende frühling bzw im Sommer sicher wieder was kommen wird.

ich kenn mich bei den Seat Radios nicht aus aber ich kann dir definitiv sagen dass die LS mit dem Alpine sicher beser klingen. SO wie sie dann klingen, das wird das beste sein was du aus ihnen rauskitzelst.

Tz.. verkäufer.... Das Alpine hat ne tolle lineare Wiedergabe.

Smukud
Neuling

#8 erstellt: 17. Jan 2006, 17:53

r@fi schrieb:

Hmm naja dann werd ich mich wohl nicht gedulden wollen

Welches von den beiden ich jetzt wirklich nehmen soll weiss ich aber nicht..

Was sind denn die großen Unterschiede beider Receiver? Über die Funktionen weiss ich schon bescheid aber sind beide eigentlich vom technischen ziemlich gleichwertig?

BolleY2K
Inventar

#9 erstellt: 17. Jan 2006, 19:36

Das Clarion ist nach wie vor das klanglich bessere...

Smukud
Neuling

#10 erstellt: 17. Jan 2006, 20:14

BolleY2K schrieb:

Das Clarion ist nach wie vor das klanglich bessere... :.

Mhm ok ich glaub ich hör mir beide am besten mal an.

Ist dann wahrscheinlich im Endeffekt eher Geschmacksache, nehme ich an.

Danke euch beiden für die Tipps!

EDIT: Oder soll ich statt dem Receiver einen SUB und nen Verstärker um 600€ kaufen? Aber dann hätte ich den Werksradio.

[Beitrag von Smukud am 18. Jan 2006, 00:57 bearbeitet]

Smukud
Neuling

#11 erstellt: 18. Jan 2006, 15:40

Sorry für den Doppelpost, habe aber noch eine Frage:

@BolleY2K => Habe eh bereits gefragt:

"Könntest du mir denn eventuell so ein klanglich gutes und ausreichendes HU nennen?"

Weil ich überlege eben, ob ich auf Features, die mir daweil sowieso nichts nützen (wie die LZK), nicht verzichten und einen billigeren aber trotzdem klaniglich guten Receiver kaufen sollte.

Hoffe auf Antwort.

BolleY2K
Inventar

#12 erstellt: 18. Jan 2006, 15:42

@Smukud: Ich hatte ja gesagt, schau Dich mal bei Clarion um, zB 558 oder 758... Oder die kleineren Pioneers oder Alpines. Ich würde auf einen vernünftigen EQ sowie 3 Vorverstärkerausgänge achten, klanglich sind die alle ok.

Smukud
Neuling

#13 erstellt: 18. Jan 2006, 16:38

BolleY2K schrieb:

Danke!

Suche: