Nochmal Emphaser vs Xion ^^

+A -A
Autor
Beitrag
Jimmbean1986
Inventar
#1 erstellt: 02. Feb 2006, 22:50
Hi Leute
Ich bin im Moment am Überlegen meinen EBR 112 XT 3 an nen Kumpel zu verkaufen.... für das Geld + etwas drauf will ich mir nen neuen Kasten kaufen... hab da im Moment den X--Ion 15 G ins Auge gefasst... höre überwiegend Trance, Hardstyle und sone Geschichten ^^ ist der X--ion dafür geeignet?
Und was noch vieeeeeel wichtiger ist: Werd ich damit zufrieden sein?? weil der Emphaser macht ja schon echt böse Druck .... kann der Xion da mit??
Hab hier irgendwo gelesen der soll fürn 15er ziemlich schnell sein und das vermisse ich bei dem Emphaser irgendwie
achso der 12 BR passt leider nicht rein (nur 76 cm Quer Platz) leider... :-/ oder hat noch einer ne bessere Idee?? wie geht der Xion in nem Reserveradgehäuse mit ca 60 l?? nimmt sich dat wat zum normalen Gehäuse?
Ui dat wichtigste zum Schluss die Endstufe iss ne Soundstream Pic 2.880
2X220 W @ 4 Ohm
2X440 W @ 2 Ohm
1X880 W @ 4 Ohm
Oder weiß jemand noch nen besseren Sub für den Einsatzzweck?
Maximal sollte die Angelegenheit so bei 350€ kosten.

Wie immer danke ich schon im Vorraus für eure Antworten

mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#2 erstellt: 02. Feb 2006, 22:56
Dann setz ichs hier auch nochmal rein
Also die Gehäusebreite sollte ja das geringste Problem sein. Bau dir halt einfach eins, dass genau rein passt. Ich hab auch nur 78cm breite und zur Zeit 2x Earthquake DBX12DR als BR drin (die sollten eigentlich auch schöner spielen als ein X-Ion) und da hab ich auch einfach ein passendes Gehäuse dafür gebaut. Ich hatte vorher einen Emphaser Bandpass (EBP 112) drin und da sind die beiden EQs deutlichst lauter und sie spielen natürlich auch viel sauberer.
Ordentlich Druck machen die EQs auf jeden Fall (6cm Hub) und schnell sind sie auch.
Und für dein Budget würdest du auch zwei EQs bekommen und die Endstufe würde dafür auch passen (ich betreib meine mit je 525W und da geht ordentlich was). Die kann man aber auch super geschlossen verbauen, dann brauchen sie auch wenig Volumen (70l für beide).
Diddy
surround????
Gesperrt
#3 erstellt: 02. Feb 2006, 23:02

(6cm Hub)

ja wahrscheinlich genau einmal!!!
k2000nold
Stammgast
#4 erstellt: 02. Feb 2006, 23:05
So ist er auch von Earthquake angegeben (ich mein natürlich gesamt und nicht pro Seite). Und die macht er auch und das garantiert nicht nur einmal.
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#5 erstellt: 03. Feb 2006, 01:06
Prima danke für die schnelle Antwort ^^
Das mit dem Selbstgebaue ist immer sone Sache.
Ich denke mal ich würde das schon hin bekommen aber das Material für son Gehäuse kostet auch Geld und zwar warscheinlich nicht grade wenig.
Zumal das ja auch alles berechnet werden muss.
Ich wäre glücklicher wenn ich son Gehäuse gleich dazu bekäme.
Es soll ja schließlich auch nach was aussehen. ^^
Korreiert mich aber ich habe mal gelesen, dass für Techno und sowas geschlossene Gehäuse besser wären als andere wie sieht das aus ist da was wares dranne?? der EBR iss ja nen Bassreflex und irgendwie fehlt dem die nötige Geschwindigkeit.
Also wie sich das für mich raus stellt wird mir wohl nichts anderes Übrig bleiben als den Sub in die Reserveradmulde zu packen.
Also mit eigenem Gehäuse versteht sich ^^
Denn das größte Problem bei mir ist Platz, denn ich bekomm im Moment in den Kofferraum vielleicht noch zwei Müsliriegel und nen Tetrapack Milch rein ^^ Was aber rein passen sollte ist nen Kasten Bier.
Deswegen ist der X--Ion 15 G für mich auch so interessant weil der nicht so tief ist wie der Emphaser.
Kennt sonst noch einer nen Sub, der mit Trance und Hardstyle gut abgeht?? Kriterien sind halt: schnell, laut, guter Klang, Druck bis zum Umfallen und muss mit der Endstufe machbar sein.
Naja und der sollte die 350€ mit Gehäuse nicht überschreiten.
Atomic Quantum wurde mir mal empfolen aber ich find dazu nicht wirklich was im Netz was kostet der Spass mit Gehäuse ?und wer verkauft die Teile?
Für Antworten und Tips bin ich immer dankbar.

Danke schonmal im Vorraus

mfg euer Jimmy


[Beitrag von Jimmbean1986 am 03. Feb 2006, 01:07 bearbeitet]
k2000nold
Stammgast
#6 erstellt: 03. Feb 2006, 01:21
Also die EQs sind eigentlich für geschlossene Gehäuse gemacht! Laut den Erfahrungsberichten (ich weiß nicht, ob du den Thread gelesen hast) kannst du da je nach Musikgeschmack zwischen 25 und 40l geschlossen variieren.
Der Kasten Bier ist übrigends auch mein Argument, warum ich meine wieder verkaufe Aber ich hab halt zwei in BR drin und die haben so 100l netto. Und zu einem passt mein Amp nicht richtig.
Im geschlossenen gehen die Woofer normal schon schneller als in BR (aber es gibt Ausnahmen, hab mir grad einen DD 3512 bestellt, der sollte auch in BR sehr schnell sein), aber dafür hat man meißt deutlich weniger Druck und den wolltest du ja auch.
Für Druck braucht man halt im geschlossenen viel Hub (und da macht ein EQ halt sicher doppeltsoviel wie ein Quantum).
Der Quantum wird dafür deutlich besser kicken, kann ich aber nicht beurteilen, den hab ich noch nicht gehört (außerdem weiß ich nicht, obs dem schon fertig im Gehäuse gibt).
Schnell ist der Quantum garantiert aber Druck bis zum Umfallen wirst du von dem nicht bekommen.
Außerdem würd ich dem mehr Leistung geben, aber das ist bei den EQs genauso.
Aber nochmal zum Gehäusebau. Das Material bekommst du für unter 50€ und dann passt es halt perfekt in deinen Kofferraum (was hast du eigentlich für ein Auto?) und du verschwendest keinen Platz. Ich hab das bei den EQs auch zum ersten mal gemacht, aber das war kein Problem.
Auf jeden Fall würde ich die EQ DBX einem X--Ion deutlich vorziehen (egal ob jetzt einen 12" oder 15").
Aber wie gesagt, lies dir einfach mal den Erfahrungsbericht durch (nimm dir die Zeit), vielleicht überzeugt dich der ja
MfG,
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#7 erstellt: 03. Feb 2006, 11:42
Danke für die Antowrten
Ich Fahre nen Mazda 323 C Ba
Und da sind ca 10 cm von der Rückbank entfernt sone Dummen Streben drinne wenn die net wären denn hätt ich locker Platz für nen dicken Sub aber die klauen mir knapp 20 cm.

Derzeit bin ich am überlegen nen Reserveradsub zu basteln anleitungen gibts ja im Netz ein Paar ich muss nur erstmal den ganzen Kofferraum ausmessen besonders die Mulde wie viel Platz ich da hab.
Ich kann nicht sagen warum aber irgendwie haben es mir die X--Ion Woofer angetan die erinnern mich so an die B&W Hifilautsprecher und die klingen ja sau gut ^^.
Ich weiss das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen aber was solls.
Ich werd mir dat mal alles durchdenken und nen Reserveradgehäuse berechnen.
Dann werd ich mal sehen welchen Woofer ich da rein tuhn werde.
Zur not bestell ich mir einfach mal einen und wenn er mir net gefällt kann ich den ja weiterverkaufen mal schauen ^^
Ist die Form des Gehäuses eigendlich relevant? oder nur das Volumen? Weil man könnte ja z.B. zum reserveradvolumen noch eine Art Doppelten Boden bauen das müsste viel Volumen bringen und nur wenig Platz in Anspruch nehmen.
Also so das das im Prinzip aussieht wie ein T wenn ihr wisst wie ich dat meine.
So könnte ich denk ich mal auch 95 l Br realisieren.
Danke schonmal für die Antworten

mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#8 erstellt: 03. Feb 2006, 11:51
Ach, ein Reserveradgehäuse kannst du bauen aber ein normales nicht?
Wenn Reserveradmulde, dann würd ich ein Gladen Sub Frame empfehlen!
http://www.gladen.de/
Gehört auch zu Audio System und die Dinger sollen wohl wirklich nicht schlecht sein. Das mit dem "T" hab ich mir auch schon überlegt, aber dadurch verliert man dann doch sehr an Kofferraumhöhe (alleine schon wegen der Holzdicke gut 4cm + halt das zusätzliche Volumen).
Was du noch berechnen solltest, ist dass du bei einem BR-Gehäuse in der Reserveradmulde noch einen doppelten Boden oder so brauchst, damit dir keine Sachen ins BR-Rohr fallen.
Und wie groß jetzt der Unterschied zwischen normalen Gehäuse und Reserveradgehäuse ist, kann man so auch nicht sagen. Bei jedem Auto ist was anderes am besten (aber meißtens wohl ein normales, nach hinten gedrehtes Gehäuse).
MfG,
Diddy
Emphaser
Stammgast
#9 erstellt: 03. Feb 2006, 12:23
guck dir mal die neue serie von spl dynamics an den 12"!ich hab genau diese kombi mit der soundstream picasso und das geht mörderschnell und drück ohne ende!techno sämtlicher art ist kein problem für den neuen spl,seit neustem erfreut sich meiner an speedmetal und kommt nicht aus der puste!und mit 350 bist du mitm geschlossenen gehäuse dabei!
Jimmbean1986
Inventar
#10 erstellt: 03. Feb 2006, 15:00
Aha dat hört sich auch ganz gut an welchen meinst du genau?

SPL_PRO12D2 den?? oder den 2 mal 4 Ohm??
Oder lieber nen 15er?? oder meinst du noch ne Andere Serie ..??
Bitte haut mich jetzt nicht aber ich hab mal irgendwo hier im Forum gelesen dat Spl vom Klang her nich so gut iss... wie ist das?

Hast du auch die Pic 2880? ist die denn Ausreichend für den??

Mehr Meinungen bitte ^^
Sonst geh ich nach meiner Nase und kauf mir was falsches ^^
Gibt es eigendlich von dem X--ion 15 G irgendwo ne Testbericht?? weil ich will ja nch zum DB Drag damit ich will halt nur ne schöne Rückenmassage bekommen und es darf in keinster Weise ein Abstieg vom Emphaser sein .
Ihr könnt ja mal eure erfarungen äussern ^^

Danke schonmal

Mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#11 erstellt: 03. Feb 2006, 15:11
Der SPL Pro der alten Serie war wohl klangmäßig nicht so besonders (auch auch nicht besonders schnell), der neue soll da besser sein (schneller, aber nicht schnell!).
Du bräuchtest bei deiner Endstufe den D2 Woofer, dann kommst du in Reihe auf 4Ohm.
Aber der SPL Pro macht halt schon reichlich Druck (sollte ähnlich dem des EQs sein), das ist schon was anderes als ein Atomic. Allerdings halt deutlich langsamer als ein Quantum o.ä.
Aber ich würd mir im allgemeinen von einem geschlossenen Woofer nicht den gleichen Druck erwarten wie von deinem Emphaser. Ich hatte ja vorher auch einen drin (wenn auch einen Bandpass) und der hat schon gut Druck gemacht, dafür war der Klang halt "bescheiden".
Ich würd mir lieber einen 12er in BR holen. Den dann entweder in ne normale Kiste oder in die Reserveradmulde.
Also für nen EQ, nen 12er X--Ion oder nen SPl Pro sollten 50-60l schon für BR reichen und das geht evtl. sogar noch in der Reserveradmulde.
Jetzt mal kurz ne Reihenfolge wie ich mir die Reihenfolge der Woofer vorstelle (nach Erfahrungsberichten):
Druck:
SPL Pro, EQ
X--Ion (12er BR)
Quantum, X--Ion 15g

Schnelligkeit:
Quantum

EQ
X--Ions
SPL Pro

Klang:
Quantum
EQ
SPL-Pro, X--Ion

MfG,
Diddy
k2000nold
Stammgast
#12 erstellt: 03. Feb 2006, 15:16
Oder du schaust dich mal bei Digital Designs um.
Soeinen hab ich mir jetzt auch bestellt, dass ist schon ne Hausnummer.
Nur weiß ich da nicht, wie die kleinen Serien so sind.
Soeiner hier wär schon was besonderes (der gleiche den ich bestellt hab):
http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Aber halt leider über deinem Budget.
Oder auch ein 1012 oder 2512 aber die kenn ich nicht.
Die DDs sind halt extremst schnell (in BR) und machen trotzdem gut Druck (gesamt 7,5cm Hub). Nur bei nem 3512 wäre deine Endstufe schon unterste Grenze, dem kannst du bei Bedarf auch 2kW geben.
Und mit DDs wurde schon der ein oder andere Weltrekord aufgestellt
MfG,
Diddy


[Beitrag von k2000nold am 03. Feb 2006, 15:18 bearbeitet]
Jimmbean1986
Inventar
#13 erstellt: 03. Feb 2006, 15:23
Hi
Danke für die schnelle Antwort
wieso soll ich die Schwingspulen in reihe Schalten ?? die Endstufe macht doch 2 X 440 Watt an 2 Ohm.

was sagst du zu dem hier?

http://www.powernets...={EOL}&categoryId=53

dat iss der Pro in nem Br Gehäuse.. dat scheint kompakter zu sein als der Emphaser und Drücken dürfte der doch auch besser oder??
k2000nold
Stammgast
#14 erstellt: 03. Feb 2006, 15:31
Das bleibt sich gleich ob du jede Schwinspule an 2Ohm oder gebrückt an 4Ohm anschließt (die selbe Frage hab ich am Anfang auch gestellt ).
Wenn dus in Reihe schaltest, hast du halt weniger Kabel und bist beim Db Cup (beim Drag weiß ichs nicht) in ner kleineren Klasse, weil in der kleinsten nur 2 elektr. Leitungen (also eine + und eien -) zugelassen sind. Wenn du das nicht vorhast, ist das zwar eigentlich egal, aber wenns mit einer Leitung genausogeht, würd ichs so machen.
Ob das ein guter Preis ist, weiß ich nicht, aber mehr Druck als dein Emphaser wird der schon machen (und vor allem besser klingen). Aber ich sags nochmal, schau dir den EQ an
Der ist ziemlich gleichwertig mit dem SPL Pro, aber halt deutlich günstiger. Für das Geld was du dir da sparst, kannst du auch beim Händler eine Kiste für dein Auto bauen lassen und das passt dann genau.
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#15 erstellt: 03. Feb 2006, 15:40
Hmm gibts von denen auch ne Homepage oder so??

Mal ne Dumme Frage aber wie sieht der eigendlich aus??
http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

der gefällt mir nämlich rein Optisch nicht wirklich
Ich steh nicht so auf Rot ^^ was neutrales wär mir lieber ^^ vielleicht gibbet den ja auch in ner andern Farbe??
k2000nold
Stammgast
#16 erstellt: 03. Feb 2006, 16:22
Ja, das ist der. Der alte war komplett schwarz, aber ich weiß nicht, obs den noch irgendwo gibt. Die neuen sind alle so.
MfG,
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#17 erstellt: 03. Feb 2006, 17:14
Hmm schwarz würde mir schon eher zusagen...
Iss doch ärgerlich dat es kaum Händler in meiner Nähe gibt und erst recht keine die die alle haben ^^
Aber danke für deine Tipps ich werd mir das mal alles nochmal gut überdenken.
Und mal im Baumarkt nachschauen was die Materialien für nen Reserverad Subwoofer kosten.

mfg euer Jimmy
Emphaser
Stammgast
#18 erstellt: 05. Feb 2006, 11:33
nimm bloß den spl pro 12 d2!also wer sagt er sei nich schnell hat ihn definitiv noch nicht gehört!wie er im vergleich zu einem quantum spielt kann ich nicht beurteilen...ich weiß jedoch,dass er selbst kritisches musikmaterial(speedmetal,black und deathmetal) mit auszeichnung meistert!da holst du dir den spl pro 12 d2 im 55 liter bassreflexgehäuse!schließt die beiden spulen in reihe und kommst auf 4ohm..dann gibst du ihm die ganzen 880 watt gebrückt und denn kannst dich im auto warm anschnallen mann!schreib einfach mal dem von onpoint-carhifi...da bekommst du ihn am günstigsten!
surround????
Gesperrt
#19 erstellt: 05. Feb 2006, 14:11
ich würde aber bei deiner musikrichtung ehr auf ein geschloßenes gehäuse setzten!!
rein vom frequenzverlauf gesehen hat im auto ein BR eigentlich gar nix zu suchen!!
hast du dir schon mal einen geschloßenen woofer angehört??
Jimmbean1986
Inventar
#20 erstellt: 05. Feb 2006, 20:05
Danke für die Antworten ^^

Naja gehört hab ich noch kein geschlossenes im Auto nur @ home ^^
Dat Problem ist allerdings ich höre ja nich nur Techno oder Trance sondern auch Hardstyle usw und da iss nich nur mit Bum bum sondern ich hab ne menge lieder die wuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuum mach machen ^^ und das iss ja grade das Geile wenn das ganze Auto bebt und so wie ich das ganze verstanden hab kann sowas ein geschlossener nicht annähernd so gut wie ein Br.
Achso nochmal ne Frage ich hab von dem SPL Pro D2 jetzt zwei gefunden beide in nem 52 L BR gehäuse aber mit 69€ Preisdifferenz was iss da der Unterschied ?? welcher iss besser??
Der eine heisst 12 BR und der andere 12 S Br der S iss billiger was issn da jetzt der Unterschied??
Ich bin ja wirklich fast verleitet mir den zu bestellen ^^
Oli84
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 05. Feb 2006, 20:10

k2000n schrieb:
Der SPL Pro der alten Serie war wohl klangmäßig nicht so besonders (auch auch nicht besonders schnell), der neue soll da besser sein (schneller, aber nicht schnell!).
Du bräuchtest bei deiner Endstufe den D2 Woofer, dann kommst du in Reihe auf 4Ohm.
Aber der SPL Pro macht halt schon reichlich Druck (sollte ähnlich dem des EQs sein), das ist schon was anderes als ein Atomic. Allerdings halt deutlich langsamer als ein Quantum o.ä.
Aber ich würd mir im allgemeinen von einem geschlossenen Woofer nicht den gleichen Druck erwarten wie von deinem Emphaser. Ich hatte ja vorher auch einen drin (wenn auch einen Bandpass) und der hat schon gut Druck gemacht, dafür war der Klang halt "bescheiden".
Ich würd mir lieber einen 12er in BR holen. Den dann entweder in ne normale Kiste oder in die Reserveradmulde.
Also für nen EQ, nen 12er X--Ion oder nen SPl Pro sollten 50-60l schon für BR reichen und das geht evtl. sogar noch in der Reserveradmulde.
Jetzt mal kurz ne Reihenfolge wie ich mir die Reihenfolge der Woofer vorstelle (nach Erfahrungsberichten):
Druck:
SPL Pro, EQ
X--Ion (12er BR)
Quantum, X--Ion 15g

Schnelligkeit:
Quantum

EQ
X--Ions
SPL Pro

Klang:
Quantum
EQ
SPL-Pro, X--Ion

MfG,
Diddy




Na vergesst mir mal den AP nich, geschlossen 30Liter und geht wie Sau!
Wobei ein DD3512 an genug Leistung auch brachial is und bei DD sollte man glaub ich nicht über "Geschwindigkeit" reden... die machen alles mit!
Jimmbean1986
Inventar
#22 erstellt: 05. Feb 2006, 21:15
Hmm das beantwortet meine Frage zwar noch nich aba naja ^^ was solls ^^
Wo iss nu der unterschied zwischen dem S Br und dem Br ?? ausser den 69€ die der Br teurer iss.. die Angaben scheinen auch gleich zu sein also irgendwie bin ich verwirrt ^^
Iss der SPL denn eigendlich besser als mein Emphaser?? oder iss der Unterschied nicht so groß?ß weil ich will auch merken dat ich nen neuen Sub hab ^^ und zwar nicht negativ sondern positiv ^^

Mfg euer Jimmy ^^


[Beitrag von Jimmbean1986 am 05. Feb 2006, 21:15 bearbeitet]
Emphaser
Stammgast
#23 erstellt: 06. Feb 2006, 13:38
der s ist bestimmt mit einer 4ohm schwingspule?was hast du denn für einen emphaser?ich hatte vorher den ebr110xt3 und ich wollte es nie glauben aber da liegen wirklich welten zwischen!und ich bereue keinen einigen euro,im gegenteil..
Jimmbean1986
Inventar
#24 erstellt: 06. Feb 2006, 21:20
Hi
Danke für deine Antwort.
Ich besitze den EBR 112 XT3,(12" du hattest glaub ich den 10")
Und ich glaube zwischen denen liegt ja auch schon ein Wenig oder ?!
naja musst mal schaun bei --> http://www.powernetshop.at/pi-2582359_4.htm?categoryId=53 da sind die beiden SPL's die ich meine, mit genau den gleichen Angaben nur, dass der eine "SPL Dynamics Pro 12 S BR" heißt und 299€ kostet und der Andere "SPL Dynamics Pro 12 Br" und der kostet 369€ beides im 55l Gehäuse und wahlweise 2 mal 2 oder 2 mal 4 Ohm hat ^^ Vielleicht weiß ja einer wieso wesshalb warum ^^

Danke schonaml und wie immer

mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#25 erstellt: 06. Feb 2006, 21:30
Ist der billige nicht einfach aus der alten Serie? Ich glaub zumindest, dass der alte so ausgesehen hat.
Der alte war halt deutlich langsamer und spielte nicht so sauber. Ich würd also auf jeden Fall den Neuen empfehlen.
MfG,
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#26 erstellt: 06. Feb 2006, 21:39
Hey Danke für die schnelle Antwort

hab grade mal bei Ebay geschmökert hab da noch was gefunden
und wollt fragen was ihr davon haltet
http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem
gut ?
besser als EBR 112 XT3?
besser als SPL Dynamics?
weil dat wäre zwar 40€ mehr ald er SPL im BR aber wenn ihr sagt der iss noch um Welten besser denn überleg ich mir das nochmal.
Achso irgendwann im Laufe des Jahres werd ich mir noch Paar LS für vorne holen 13er oder 16er muss mal schauen was die Tür so hergibt was empfehlt ihr für max 200€ ?? müssten sich allerdings erstma mit dem Radio begnügen weil für nen zweiten Amp hab ich a) noch nich dat Geld und b) warscheinlich nich genug Saft
Radio iss Panasonic CQC 9901 N 4 X 70 W (ich denk mal maximal)sollen denn aber auch nen Amp bekommen ich denk mal nen Soundstream Pic 4.480 (nicht sehr teuer und gebrückt 2 X 240 W RMS an 4 Ohm) denn passt das Optisch im Kofferraum zu meiner 2.880 ^^

Danke schonmal und..

mfg euer Jimmy


[Beitrag von Jimmbean1986 am 06. Feb 2006, 21:40 bearbeitet]
k2000nold
Stammgast
#27 erstellt: 06. Feb 2006, 21:47
Tja, das ist halt ein DD
Den 2512 kenn ich nicht, aber die DDs spielen im allgemeinen sehr trocken und übelst schnell.
Ist halt ne andere Klangcharakteristik als der SPL Pro.
Besser als der Emphaser ist er sicher, im Vergleich zum SPL Pro weiß ich es nicht (eben weil ich den 2512 nicht kenne).
Ich hab mir ja jetzt den 3512 bestellt, den würd ich einem SPL Pro auf jeden Fall vorziehen, aber das kommt ja alles auch auf deinen Musikgeschmack an.
Für Techno, Rock und alles andere was schnell ist und gut kicken soll würd ich den DD nehmen. Für HipHop könnte der SPL Pro schon besser sein, da er vermutlich mehr Druck macht (bzw. schon bei tieferen Frequenzen anfängt). Allerdings sollte der DD mit seinen 5cm max. Hub auch reichlich Druck machen.
Aber die DDs sind halt überragend im Oberbass (sind meißt auch auf 40Hz abgestimmt), da wird der SPL schon früher loslegen (dafür halt obenrum nicht so stark).
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#28 erstellt: 06. Feb 2006, 22:22
Das geht ja heute wie ein Uhrwerk ^^

Wie gesagt höre eigendlich fast alles aber überwiegend
Hardstyle und Trance und da brauch ich im Prinzip das volle Spektrum --> Muss genauso gut schnelle Passagen mitnehmen wie Tiefbässe.

Was ich ja ganz witzig finde: anfangs hab ich haubtsächlich auf die Leute gehört die viel Car Hifi Zeitschriften lesen, so und die meinten Emphaser iss Spitzenklasse.
Demnach müssten ja die ganzen anderen Sachen die mir von euch empfohlen wurden Referenzklasse sein wenn man das so angeht?!
Aber im Nachhinein überlegt muss ich immer mehr feststellen, dass die eigendlich genauso wenig Ahnung haben wie ich und nur den Quark nachbrabbeln den se irgendwo aufgeschnappt haben.
So hatte der eine mir auch zu nem hifonics ZX 12 Dual (im Test auf Platz 3 bis 4) geraten mit dem Komentar "laut wie sau und hammer geiler Klang"--> gottseidank passt der bei mir nicht in den Kofferraum sonst hätte ich bestimmt darauf gehört.^^
aber wie soll ein Banpass gut klingen?? (er hört so Sachen wie Slipknot und so!)
Deshalb kann ich nur immer wieder sagen: vielen Dank an euch und......

mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#29 erstellt: 06. Feb 2006, 22:42
Auch ein Bandpass kann gut klingen. Wenn dein Kofferraum 200l hergibt, dann kannst du dir mal einen Stroker im Unibandpass anhören, der spielt auch sauber.
Aber ein Dualbandpass von Hifonics zählt sicher nicht zu den gut klingenden BPs.
Und Emphaser ist nicht Spitzenklasse, aber die Zeitschriften sind für mich sowieso nichts, auf was ich mich verlassen würde (wenn ich bedenke, dass da der Magnat Aggressor Referenzklasse ist ).
Also ich glaub, ich würd an deiner Stelle den 2512 nehmen (oder schauen, ob ich bei Ebay einen gebrauchten 3512 finde), weil die halt auch richtig schön kicken und wirklich übelst schnell spielen können.
Und ich weiß auch nicht, ob du bei Trance Töne um die 30Hz brauchst (kann ich mir eigentlich nicht vorstellen), aber bei denen ist wohl der SPL im Vorteil.
MfG,
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#30 erstellt: 06. Feb 2006, 23:33
Danke für die schnelle Antwort

Ich hab mir fast gedacht, dass es auch gute BPs gibt aber ich teile deine Meinung --> hab mir den Hifonics mal angehört und: hust mehr als "brabbel brabbel brabbel" kam da nicht raus also für mich nicht annähernd empfehlenswert und schon garnicht für ich glaub 499€ oder was der kostet.
Da klingt (für mich) mein Emphaser schon 1000000 mal besser
Achso nochmal wegen der Musikrichtung.
Sicher hab ich bei Trance nicht solche tiefen Töne aber bei Hardstyle und sowas kommt es schonmal vor das wirklich extrem Tiefe Passagen dabei sind und die muss der Sub halt auch hinbekommen.
Ich glaub zwar nicht, dass es 30 Hz sein werden aber wie gesagt tief muss er gehen und schnell muss er sein.
Achso kann mir vielleicht noch einer nen guten Internetshop empfehlen? Bei dem der Preis stimmt? Und vor allem auch gute Sachen angeboten werden und nicht nur son Plunder?

Wegen dem DD 3512 in welches Gehäuse gehört der denn ? und reicht dafür meine Soundstream Pic 2.880 ? 1X880W RMS an 4 Ohm .. müsste doch eigendlich oder??
Ist eigendlich rein Intresse halber denn irgendwie tendiere ich schon zum SPL weil der liegt neu noch im Preisrahmen von knapp 350€ incl. Gehäuse.

Danke und...

mfg euer Jimmy


[Beitrag von Jimmbean1986 am 06. Feb 2006, 23:35 bearbeitet]
Jimmbean1986
Inventar
#31 erstellt: 06. Feb 2006, 23:48
Achso wo ich schonmal dabei bin euch Löcher in den Bauch zu fragen ^^

Ich will mir noch Paar Bitumenmatten besorgen um bestimmte Verkleidungsteile zu stabilisieren und damit störende nebengeräusche zu vermeiden.
Kann ich die bei Ebay angebotenen bedenkenlos nehmen ?
40 25cm*10cm, 5,5 mm und ca 10kg/m² kosten ca 35€ incl Versand
Oder reichen auch dünnere?
50 25cm*10cm, 3,4 mm und ca 6Kg/m² kosten etwa 34€

oder lieber für knapp 55€ 80 Matten mit 4,5mm 8kg/m²
gleiche Größe?

wäre Dankbar für eure Antworten

mfg euer Jimmy
Emphaser
Stammgast
#32 erstellt: 07. Feb 2006, 11:07
also ich sag,dass der spl auch im oberbass ordentlich losprescht aber die neue version!ich hör eigentlich auch ziemlich oft hardtrance house und so weiter und da gehts richtig zur sache!den alten spl hab ich noch nie gehört

post scriptum:DigitalDesigns is aber auch sehr geil
Jimmbean1986
Inventar
#33 erstellt: 07. Feb 2006, 12:51
Danke für die antowrt

Hab jetzt nen Angebot bekommen für 2 25er Hertz Es 250 D im Gehäuse für knapp 339€
sollen zusammen deutlich besser spielen als der SPL (bei der Mucke) Und ich denke ich werde da auch zuschlagen.. denn passt des alles ^^
Aber trotzdem danke

mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#34 erstellt: 07. Feb 2006, 15:33
Hertz sind allerdings keine Pegelwoofer!
Also deutlich weniger Druck als z.B. ein SPL Pro in BR und dadurch dass es 25er sind auch deutlich weniger Tiefbass!
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#35 erstellt: 07. Feb 2006, 16:57
Hmmm
Wie jetzt??
Teoretisch müssten doch 2 25er deutlich mehr drücken als ein einzelner 30er alleine wenn man bedenkt wieviel Membranfläsche bewegt wird..
Und ich will eigendlich auch nich zum SPL.
Also ich brauch keine 145 db im Auto mein ich damit .
Ich denk mal die beiden Hertz werden doch auch nciht weniger drücken als der Emphaser oder?!Denn den dreh ich auch nicht auf 100 hoch --> iss mir persönlich einfach zu doll.
und was eigendlich noch wichtiger iss die Kicken deutlich mehr alsd der .. und klingen auch besser '(wurde mir zumindest gesagt)
und wenn ich mir die so anschaue denn muss ich sagen die sehen schon echt wertig aus.
Und das passende Gehäuse wäre fast wie geschaffen für meinen Kofferraum.

mfg euer Jimmy
Oliver_V
Inventar
#36 erstellt: 07. Feb 2006, 17:41
Ach kein Vergleich die beiden Hertz klingen und die Emphaser machen Krach! OK davon machen sie viel aber man möchte doch Musik hören und nicht Krach machen...
k2000nold
Stammgast
#37 erstellt: 07. Feb 2006, 18:42
Auf jeden Fall klingen die besser. Und besser kicken werden die auch. Und vom Druck her kommts halt schon mal drauf an, ob geschlossen oder BR.
Aber für den Druck ist nicht nur die Membranfläche verantwortlich sonder u.a. auch der Hub.
Deshalb macht ein SPL Pro auch deutlich mehr Druck als ein Atomic, obwohl die Membranfläche annähernd gleich ist.
Und dass die nicht 25er Herz nicht so tief gehen wie ein SPL (oder auch der Emphaser) sollte klar sein. Dafür sind die Herz allgemein nicht ausgelegt und schon garnicht die 25er.
Allerdings wie gesagt klangmäßig eine andere Welt.
MfG,
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#38 erstellt: 07. Feb 2006, 21:53
Hi Leute danke für eure Antworten ^^
Ich freu mich schonmal, dass ihr das auch absegnet.
Wird wohl ein geschlossenes weil nen BR mit zwei Woofern passt nich in meinen Koffrraum.
Und wenn die beiden noch deutlich besser klingen iss das doch zu Verkraften wenn der nicht ganz so tief geht wie der Emphaser.
Wobei ich nehm mal an Druck dürften die beiden doch trotzdem noch gut bringen oder??

Danke schonmal für eure Antworten

Mfg euer Jimmy
k2000nold
Stammgast
#39 erstellt: 07. Feb 2006, 22:37
Ja, aber vermutlich deutlich weniger als der Emphaser.
BR ist meißtens schon deutlich druckvoller (bei mir war ein Earthquake BR auch deutlich lauter/druckvoller als 2 geschlossen). Und das in weniger Volumen.
Aber klangmäßig werden die 2 Hertz geschlossen schon ein leckerbissen sein.
Aber ICH würd da lieber einen DD in BR nehmen. Die spielen garantiert auch BR noch sauber genug (und bestimmt auch schnellgenug). Dabei halt druckvoller und lauter als die Hertz.
Diddy
Jimmbean1986
Inventar
#40 erstellt: 07. Feb 2006, 23:30
Danke für die Antwort

Naja ich hab mich jetzt viel darüber ausgetauscht und wenn ich das richtig sehe gehen die meißten Lieder doch eh nicht so Tief oder... und ich hab lieber in 100 von 100 Liedern in denen Schnelligkeit gefragtt iss den Spass als bei einem von 100 in dem die vielleicht nich ganz so weit runter kommen ^^ oder wie seht ihr das ?
Und ich glaub sone Sachen wie Magnat,Hifonics und sowas alles spielen die locker leicht und Würzig an die Wand.
Wenn auch nich unbedingt vom Druck ^^
Naja und für nen DD reicht die Kohle halt nicht ..
Ich werds ja sehen wenn ich mir den nächsten Monat bestelle.

mfg euer Jimmy
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Xion 3x10" VS 2x12"
sascio am 15.12.2004  –  Letzte Antwort am 15.12.2004  –  8 Beiträge
AS Xion vs Cx
The_Lord_Pinky am 23.07.2005  –  Letzte Antwort am 26.07.2005  –  13 Beiträge
EMPHASER vs. HIFONICS vs. ESX
Deesazta am 26.05.2004  –  Letzte Antwort am 26.05.2004  –  12 Beiträge
Emphaser 2500D vs 1600D
mstylez am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 14.01.2005  –  4 Beiträge
JL-Audio VS Emphaser
Hulupf10 am 29.01.2014  –  Letzte Antwort am 31.01.2014  –  15 Beiträge
Hifonics BX1800 vs. Emphaser EA1600D
CaliHoss am 19.06.2005  –  Letzte Antwort am 20.06.2005  –  31 Beiträge
Vergleich Audio System Xion vs. Helon
chevel am 19.03.2012  –  Letzte Antwort am 19.03.2012  –  7 Beiträge
Audio System F2 500 vs. Emphaser 2500D
AstraTomy am 27.04.2005  –  Letzte Antwort am 14.11.2007  –  14 Beiträge
Emphaser EA 2260 vs. Audio System F2-500
skipson am 16.01.2011  –  Letzte Antwort am 16.01.2011  –  2 Beiträge
Endstufe für audiosystem xion 15br gesucht
freak91 am 31.01.2010  –  Letzte Antwort am 08.02.2010  –  30 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.914

Hersteller in diesem Thread Widget schließen