Alpine nicht für jeden geeignet

Wenn man Radio hören will,sollte man auch eher zu Blaupunkt greifen, für CD-Klang eben Alpine Clarion,Pioneer (Naka usw.).
Kommt eben immer drauf an, was man will...
Dass die Ausstattung bei Alpine eben ihr Geld kostet liegt daran, dass sie bei günstigeren Teilen eher Qualität bieten statt mit umfangreicher Ausstattung zu protzen, die im Endeffekt nichts taugt.

MfG Björn

Da leg ich Einspruch ein
Das Alpine CDA 9812 RB hat z.B. eine LZK und ne menge features die man in der Preisklasse ansonsten vergeblich sucht!
Wie das bei den "ganz günstigen" aussieht weiß ich nicht, weil wenn Du Dir das 4800 geholt hast sprechen wir ja über die Preisklasse bis 150 Euro!

Ich hab an meinem Pio7700 nen Parametrischen Equalizer... und somit schenken sich Alpine und Pio wirklich nicht so viel.
Ich würde zwischen Alpine und Pio nur ds Design entscheiden lassen (außer natürlich ein gewissen feature ist unabdinglich

Grüße aus Neuseeland

In der Preisklasse um 300 Euro kann ich Dir nur zustimmen das die sich nicht viel tun.
In der "Einsteigerpreisklasse" würde ich auch ein Pioneer DEH 4800 bzw 5700 bevorzugen. Die Features fangen erst ab einer bestimmten preisklasse an

Ich finde die Bedienung viel besser bei Alpine und der Radio empfang ist bei den beiden Pio´s die ich kenne auch sehr schlecht...

Also, mit "nicht für jeden geeignet" hatte ich folgende Zielgruppe im Auge:

Leute, die
- nicht sofort eine Anlage für insgesamt >500 € mit externen
zusätzlichen Stufen oder DVD Player etc. brauchen.
- trotzdem Wert auf einige Einstellmöglichkeiten legen.
- nicht nur CD oder MP3, sondern auch gut und komfortabel Radio hören wollen.

Also sagen wir mal ein gutes Einsteigerradio bis ca 200 €.

Und da hat Alpine m.M nach die obigen Schwächen.

Der schwächere Radioempfang bis 9851 ist bedingt durch den Einbau eines "zweitklassigen" Tuners im Vergleich zu den Topgeräten.( siehe Bedienungsanleitungen oder z.Bsp. Empfangstest in Digitalworld )
Wobei natürlich der "zweitklassige" von Alpine immer noch besser ist als vielen anderen Tuner. Aber eben schlechter als z.Bsp. Pioneer, die in allen Geräten denselben Tuner drinhaben. Blaupunkt taugt nach meiner Erfahrung übrigens beim Radio erst etwas ab Digiceiverstufe, dann sind die allerdings absolut Top. Aber leider nicht so tolle Verarbeitung und Probleme mit der Hitzeentwicklung beim CD Dauerbetrieb.

Ich schwafle rum, eigentlich wollte ich insgesamt nur sagen:
Otto Normalverbraucher sollte sich in der einsteigerklasse nicht vom (durchaus berechtigten) Superimage der Alpineoberklasse blenden lassen, sondern lieber zu Geräten mit besserem Preisleistungsverhältnis greifen.

Aber Pioneer ist da halt ein schlechtes Beispiel.. da hier sogar Top Modelle wie 8600 einen schlechten Radio Empfang haben...

Aber sonst gebe ich dir recht wer sich keine wirkliche Anage mit Amp einbaut brauch nicht wirklich ein Alpine...

Ich finde den Radioempfang mal gar nicht so uebel - das liegt in vielen Faellen an den Besch... Antenen, alle haben nur noch moeglichst kurze, Leistungsschwache Antennen am Auto - das ist halt nicht der richtige Weg.
Ansonsten ... Radio? Blaupunkt.
ansonsten schenken sich Pio und Alpine nicht wirklich nicht...

Gruessle
Frieder

wer wirklich radio hören möchte sollte auch immer seine orginal antenne dran lassen! da wenn eine z.b. alu kurz antene ferbaut bei dem past dan die elektronik im antennen fuß nicht mehr zur antennen länge!

WER HÖRT DENN SCHON RADIO???, brauch Radio n ur für Verkehrsfunk,daher finde ich es schwachsinn über den Radioempfang zu diskutieren, wenn ich ne fette Anlage habe hör ich doch kein Radio, hab selber das Alpine9812RB und bin vollkommen zufrieden, außer die Einstellungen, da braucht man bei dem Umfang so seine Zeit

In der Preisklasse um 300 Euro kann ich Dir nur zustimmen das die sich nicht viel tun

jop,aber um erlich zu sein würde ich mir in der Preis Klasse eher eins der neueren Kenwoods holen.

Wenn ich jetzt von der Austattung ausgehe!

Usb anschluß für Memory stick!
Bluetooth fürs Handy!

Nur als beispiel,und da ich jetzt langsam ins alter komme,wo ich nicht mehr soviel schnick schnack brauche,ist zur zeit Kenwood die erste wahl in der Preisklasse bis 300Euro.



mfg

WER HÖRT DENN SCHON RADIO???, brauch Radio n ur für Verkehrsfunk,daher finde ich es schwachsinn über den Radioempfang zu diskutieren, wenn ich ne fette Anlage habe hör ich doch kein Radio

was ist denn das für ein völlig unsinnig pauschalisierte aussage! weil du kein radio im auto hörst, braucht hier keiner über radioempfang zu diskutieren?!

jop,aber um erlich zu sein würde ich mir in der Preis Klasse eher eins der neueren Kenwoods holen. Wenn ich jetzt von der Austattung ausgehe! Usb anschluß für Memory stick! Bluetooth fürs Handy!

es kommt wohl immer drauf an, was man unter ausstattung versteht!

entweder man braucht solchen (in meinen augen) schnick schnack wie usb anschluss. oder man legt eher wert auf klangliche aspekte, und kein anderes radio als das 9812 hat bis 300€ ne LZK, die wäre mir tausendmal wichtiger als n usb anschluss oder bluetooth

aber es gilt das gleich wie immer: jeder so, wie er es braucht

kappe schrieb:

jop,aber um erlich zu sein würde ich mir in der Preis Klasse eher eins der neueren Kenwoods holen. Wenn ich jetzt von der Austattung ausgehe! Usb anschluß für Memory stick! Bluetooth fürs Handy! Nur als beispiel,und da ich jetzt langsam ins alter komme,wo ich nicht mehr soviel schnick schnack brauche,ist zur zeit Kenwood die erste wahl in der Preisklasse bis 300Euro. mfg

Bluetooth fürs Handy.... das ist für mich zum beispiel eher schnickschnack als LZK.. so unterscheiden sich eben die Prioritäten

Naja, es kommt halt auf das Gesamtequipment an!
Mein Alpine 9860 hat als Stand alone Gerät nur ne normale BassEngine. Und was man mit diesem Pups-Equilizer machen konnte, fand ich schon nicht schlecht. Einfach, weil er praktikabel war.

Ich weiß jetzt nicht, in wie Weit die Bauteile und der Klang des 9845 ähnlich gut sind. Denn wenn ja, ist es für um 170 Eur wirklich gut.