Suche neues Radio unter 200,-€!!! Sony CDX-GT 300 oder JVC KD-G612????

Autor

Beitrag

faceman872000
Neuling

#1 erstellt: 20. Mai 2006, 22:10

Hallo,

ich suche ein neues Radio für meinen VW Polo. Hab hinten 20 cm Pioneer 3-Wege Lautsprecher drin und vorne paar kleinere.
Suche jetzt nach Möglichkeit ein Radio was genug Leistung für die Lautsprecher hat ohne das ich noch eine Endstufe einbauen muss.
Was haltet ihr von Sony CDX-GT 300 oder JVC KD-G612? Oder besser ein ganz anderes? Am besten unter 200,-Euro.

Grüße

Peewee#67
Stammgast

#2 erstellt: 21. Mai 2006, 01:50

halte von beiden nix.

schau dich bei pioneer clarion und alpine um.
die leistung ist überall ca das selbe zwischen 12-15W also ****

du solltest dir ein vernünftiges FS kaufen das mit der wenigen Leistung umgehen kann und den rest verkaufen.

zB: hertz dsk 165 um 109€ dazu 10€ LS-kabel und 40€DÄmmung

HappyFive
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Mai 2006, 13:11

aber das sony hat doch recht gute rezessionen bekommen? für den preis?

hab' es mir nämlich auch angesehen! nur zum austauschen der standart-hu vom golf meiner freundin...
(serienlautsprecher vorne gehen imho super (für serienlautsprecher!)- nur das kasettenradio im golf stört halt ein wenig beim cd-abspielen...

findet ihr nicht das ich das sony-radio verwenden sollte?

danke für eure antworten!

faceman872000
Neuling

#4 erstellt: 23. Mai 2006, 13:51

Ich denke auch, dass das Sony nicht schlecht ist. Nur ich weiß nicht genau ob die Leistung halbwegs ausreicht für meine Lautsprecher. Hatte vorher das Pioneer DEH-P3600MPB. Die Leistung war ok von dem Radio.

Peewee#67
Stammgast

#5 erstellt: 23. Mai 2006, 16:11

leistung beid en radios is bei allen ziemlich gleich von 10-15W.

sony baut im carhifi bereich aber leider schlampig und kllanglich fehlt einiges zu den 3 grossen.

mfg

HappyFive
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Mai 2006, 16:21

ich hab' aber was von 4x26W sinus (4ohm) gelesen

und die rezessionen was "klang" angeht - alle haben 5/5 sternen hergegeben! (für die HU generell)

also gute voraussetzungen! auch wenn ich selber eher Alpine-Fan bin...

caveman666
Inventar

#7 erstellt: 23. Mai 2006, 17:05

Wonach geht ihr denn, wenn ein Radio gut oder schlecht sein soll? Nach Tests?
Was davon zu halten ist, könnt ihr zur Genüge schon im Forum nachlesen.

Im unteren Preisbereich empfehl ich Clarion und Pioneer und auch Alpine ;-) Radios.

Gruß,
Andy.

Peewee#67
Stammgast

#8 erstellt: 23. Mai 2006, 22:41

26W hahahahaha was für ein Traumwert

vergesst bitte alle tests, geht nach erfahrungsberichten von erfahrenen leuten nicht von einsteigern(die sind schneller zufrieden am anfang)

auto.hifi und wie sie alle heissen die tests machen sind echt wertlos.

mfg

HappyFive
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Mai 2006, 23:14

stimmt, sind wohl keine rezessionen von pros - allerdings hätte ich via amazon keine versandkosten!

auszug:

Ist nun das vierte Autoradio in unserem Auto. Ausgeliefert wurde das Auto mit einem Becker Classic, dann haben wir ein First FA4105MP3 und dann ein Yamakawa M1280 mit Bluetooth probiert. Lag auch daran, weil wir vor einigen Jahren mit günstigen Autoradios immer vollends zufrieden waren. Keines der Radios konnte überzeugen. Am schlimmsten war das Yamakawa, das schlicht nicht genug Leistung und einen miesen Radioempfang hatte und zudem rauschte. Das alte Becker-Radio hatte kein CD, das First-Radio knackte öfter bei leisen Passagen und rauschte zudem. Und vom Sound her dachten wir, dass halt Werkslautsprecher einfach nicht SO klingen können, kein Radio klang in dem Auto bisher wirklich gut.

Nun haben wir das Sony: Der Einbau geht dank ISO-Steckern in wenigen Minuten, die Anleitung und die Adapter sind toll, alles dran, alles dabei. Dann ein erstes Einschalten, aktivieren des EQ3 auf XPLOD, DSOII auf die erste Einstellung und eine MP3-CD rein. Wahnsinn. Bässe satt, schöne Höhen, absolut kein Rauschen und keine Verzerrungen, super klarer und rauschfreier Radioempfang, schnelles Einlesen und Navigieren in MP3-CDs. Sound beinahe wie eine Stereoanlage!! Und das Ding ist laut: Die 4x50 Watt bringen wesentlich mehr Power rüber, als das unsere alten Radios schafften. Die Displaybeleuchtung dimmt sich übrigens bei Nachtfahrten automatisch, kein Vergleich zu den superhellen LEDs von Billig-Radios. Beim Umschalten von MP3s gibt es keine Knackser. Und Rauschen tut das Ding auch nicht, selbst wenn man leise Passagen klassischer Musik spielt. Top!

Es lohnt sich die paar Euro mehr auszugeben und sich statt einem Billig-Radio so ein Sony CDX-GT 300 zu holen. Vorher haben wir öfter überlegt, die Lautsprecher auszutauschen, evtl. eine zusätzliche Endstufe einzubauen - das ist nun alles Geschichte. Was dieses Radio aus den Werkslautsprechern rausholt, reicht uns völlig.

Absoluter Kauftipp!!!

Peewee#67
Stammgast

#10 erstellt: 25. Mai 2006, 20:23

wie gesagt wer auf sowas hört ist selber schuld ...

Gelscht
Gelöscht

#11 erstellt: 25. Mai 2006, 21:02

Hi !

Es gibt auch Radios die mehr LEistung machen. Erkennt man aber sofort. Denn schon in der Anleitung steht was von neuem Kabel ziehen mit größerem Querschnitt.

Aber auch so würde ich immer zu ner Endstufe raten wenn man keine Wirkungsgradstarke Lautsprecher einsetzt und Pegel hören will.

Hier allein schon mal die Anfass-Qualität angucken. Die neuen Clarion oder Alpine sind da schon deutlich besser als andere.....einfach mal das Display nehmen und dran wackeln.........nur aufpassen, bei billigheimern hast schnell Teile in der Hand