Manhattan oder Energy?

Autor

Beitrag

Tealc04
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jun 2006, 11:17

Hallo,
will mir nen schönen Sub zulegen, der auch bezahlbar ist.
Bin da auf Grund ihrer Allround Qualitäten auf die oben genannten Atomics gestoßen. Als Endstufe wird eine Lrx 1.400 zur Verfügung stehen.
Wollte jetzt allgemein mal fragen, ob der Unterschied zwischen den beiden sehr groß ist.
Ich schwanke noch zwischen 2 10 Zoller Energie oder 1 12 Zoller Manhattan. Preislich nimmt sich das ja fast nichts. wollte diese/diesen dann geschlossen verbauen und an 2 Ohm laufen lassen.
Höre aelbst auch so gut wie alles. Also von Hip hop über Techno bis hin zu Rock und anderen Sachen.
Vielen Dank für eure Antworten.

marff
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jun 2006, 11:24

ich hatte mal den 12er manhattan und er hat mir eigentlich ganz gut gefallen.
hab rock und techno damit gehört, weiß aber nicht wie er bei hip-hop abgeht!

wie viel willst du ausgeben?

mfg
marff

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 08. Jun 2006, 11:29

HI !

Denke der Manhatten wird der passendere sein........

Gruß
Ralf

Tealc04
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jun 2006, 11:41

na ja wollt halt so um die 250 Euro investieren.
macht der Manhattan im geschlossenen genug Druck.
Könnt mich ja auch mit nem Reflex anfreunden, wenn er da nicht viel an Präzision verlieren würde.
Bin jetzt aber nicht 100%ig auf Atomic versteift.
Such aber nen guten Allrounder in der Preisklasse, der vorallem gut klingt, aber gelegentlich auch mal die Schuppen aus den Haaren blasen kann.

caveman666
Inventar

#5 erstellt: 08. Jun 2006, 14:02

Hab den Manhattan ehrlich gesagt noch nie geschlossen verbaut

Wird von Atomic auch eher als "BR-Sub" angepriesen...

In ca 58-65Litern fühlt er sich richtig wohl.

AN Präzision happerts da auch nicht wirklich... Keine Sorge. SPielt schon noch knackig.

Für meinen Geschmack is der Manhattan ne spassigere Version des Energy -> der Energy spielt noch ne Ecke trockener und "audiophiler".

Wenn Platzprobleme herrschen, wären auch die Hertz ES Woofer ne Option -> davon 2 ES 300er in nem 50-60Liter Gehäuse -> da geht die Post an der LRx richtig schön ab... Und du bleibst im ause elettromedia

DU bist sowohl mit den Atomic Woofern, als auch mit den Hertz Woofern in der gut klingenden Allround-Schiene, die SPass und Klang schön verbinden.

Wobei natürlich die Version mit den 2 30er Hertz ganz schön "zu Sache gehen kann"

Gruß,
Andy.

marff
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jun 2006, 14:56

der manhattan lief bei mir im 60L bassreflex und hat wirklich spaß gemacht. kann ihn nur weiter empfehlen!

mfg
marff

Alex_DeLarge
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jun 2006, 20:52

Ich habe den Manhattan im geschlossenen Gehäuse gehört. Sehr schnell und sehr präzise, einfach klasse. Deshalb baue ich meinen auch auf geschlossen um.

Tealc04
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jun 2006, 20:59

Hey Leute,
vielen Dank für eure Antworten. Ich denk mal dass ich mich für den Manhattan entscheiden werde.obwohl ich auch nen riesen Hertz Fan bin. Nen Freund von mir hat 2 25 aus der Hx Reihe oder so ähnlich, an ner Dls A6 und ich muss sagen, dass ist der geilste Bass den ich je gehört habe. So präzise und dennoch kraftvoll (142,7 db) einfach nen Traum. Und wenn ich da in etwa ran kommen könnte, wenn auch nen bisschen leiser wäre ich sehr zufrieden. Also wie gesagt. Lieber präzise und knackig als übertrieben laut und wabblig.
Klang follows Loudness!!

Gelscht
Gelöscht

#9 erstellt: 08. Jun 2006, 21:01

Hi !

Dann wäre der Beyma Power-12 im BR auch ne Hörung wert.

Gruß
Ralf

Tealc04
Stammgast

#10 erstellt: 08. Jun 2006, 22:26

wie siehts denn eigentlich mit 2 peerless resolution 12 aus.
Preislich im Rahmen( hab ich schon für 120 Euro das Stück gesehen). Sollen ja auch sehr präzise und schön spielen. Bezweifel aber, dass ich die irgendwo probehören kann. irgendwie hätt ich ja schon gern 2 kleine Freunde