f2 300 oder lrx 1.400

Autor

Beitrag

Tealc04
Stammgast

#1 erstellt: 18. Jun 2006, 18:30

hey leute,
könnt ihr mir was zum oben genannten vergleich sagen.
ich will mir höchst wahrscheinlich 2 peerless resolution 12 zulegen und brauch dann noch ne passende endstufe dafür. hab an die beiden gedacht, da sie preislich gebraucht für ca 250 euros zu bekommen sind und ich nur gutes über sie gehört habe.
klang steht bei mir klar vor druck also sind für mich die 100 watt mehr der as eher zweitrangig.
will aber natürlich dennoch das beste mit meinen beschränkten mitteln rausholen.
vielen dank

morphii
Inventar

#2 erstellt: 18. Jun 2006, 20:07

Wenn du die Möglichkeit hast die LRx für so wenig Geld zu bekommen dann schlag zu!
Ist klanglich sehr geil und um einiges geiler als die F2-300. Die 100W weniger wirst du wahrscheinlich gar nicht bemerken

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 18. Jun 2006, 20:20

Hi !

Klanglich und Leistungstechnisch ist die Audison die 100% bessere Wahl. Nix gegen die Audio-System, aber die LRx ist sicher die bessere.....

Gruß
Ralf

Oli84
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Jun 2006, 20:31

Wüsste immoment nich obs die Peerless auch als 2x4ohm gibt dann auf jedenfall die LRx (900Wrms @ 1Ohm), ansonsten würd ich sie selbst an 2Ohm der F2-300 vorziehen und klanglich is das Ding richtig fein, kann ich nur zustimmen!

[Beitrag von Oli84 am 18. Jun 2006, 20:32 bearbeitet]

Tealc04
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jun 2006, 22:41

ok ihr habt mich überzeugt.
war aber auch mein favorit. muss nur mal gucken ob ich die irgendwo preiswert bekomme. ist letztens bei ebay für 201 euro weggegangen. könnte heulen, hatte keine kohle.
Aber danke für eure antworten.

Tealc04
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jun 2006, 22:48

ok noch was. wenn ihr eh grad da bei saeid könnt ihrmir bestimmt auch sagen ob die kombination mit den peerless auch ganzvernünftig ist oder ob beispielsweise die hertz es 300 besser wären oder andere. probe hören ist nämlich schlecht. will auch nicht zum händler fahren probehören und dann im internet kaufen wegen billiger.
Nochmals danke

-OnPoint-
Inventar

#7 erstellt: 19. Jun 2006, 01:11

GUTE Sachen sind im internet exakt so teuer wie beim händler vor ort .. also zieht das argument nicht

caveman666
Inventar

#8 erstellt: 19. Jun 2006, 11:15

Eben... den Hertz ES wirst du immr fürs genau gleiche Geld finden... Ob im Netz oder vor Ort...
Wies mit den Peerlesse aussieht weiss ich net, ob die im Netz verramscht werden dürfen...

Zum Amp: Wenn man die für 200Euro bekommt, solltest dir aber mal persönlich anschaun, ob da auch alles iO is...

Gruß,
Andy.

Gelscht
Gelöscht

#9 erstellt: 19. Jun 2006, 11:29

Hi,

ich selbst bin mal von der F2-300 auf dir LRX1.400 umgestiegen und es war schon ein sehr großer Fortschritt...betrieben wurden 2 Atomic Manhattan 10" an 2 Ohm...die 100 Watt weniger fallen da gar nicht ins Gewicht

Von daher ist der Griff zur LRX bei dem Preis mit Sicherheit kein Fehler.

Die Kombi LRX1.400 mit 2 Hertz ES300 auf 2 Ohm durfte ich auch schon hören und es war echt sahnig, was da rauskam. Kann diese Kombination nur empfehlen!

Den Peerless kenn ich nicht...

Gruß
Frank

Tealc04
Stammgast

#10 erstellt: 19. Jun 2006, 11:58

hey danke noch mal.
kann mir vielleicht jemand sagen was im allgemeinen besser wäre ohne auf einzelne markenunterschiede zu achten. schwanke nämlich zwischen 2 12 oder 1 15 zoller. preislich wäre nämlich der 15 zoller billiger.

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 19. Jun 2006, 18:23

Das wurde schon sehr oft im Forum besprochen -> meiner Meinung nach machen die 2 12er mehr Spass

Oli84
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 19. Jun 2006, 19:38

also ich muss sagen: ich bin glücklich von 2 12ern auf 1 15er umgestiegen zu sein (megaschnäppchen

) aber das sollte jeder für sich entscheiden auf was er steht! In diesem Sinne

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 19. Jun 2006, 19:43

Hi,

schließe mich der Meinung von Caveman an

Gruß
Frank

tommtag
Stammgast

#14 erstellt: 19. Jun 2006, 21:31

sagt mal ist die lrx 1.400 net ne einkanal? oder willst du die einkanal ham. weil die f2 doch ne 2 kanal ist

Oli84
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 19. Jun 2006, 21:46

tommtag schrieb:

sagt mal ist die lrx 1.400 net ne einkanal? oder willst du die einkanal ham. weil die f2 doch ne 2 kanal ist

Jo isn Monoblock aber die F2-300 bringt nur unweigerlich mehr Leistung an 2Ohm als die Audison wobei ich im direktvergleich sagen kann dass es wirklich nicht auffällt und die Audison durch wärmeren Klang und vieeeel mehr Kontrolle punkten kann!

[Beitrag von Oli84 am 19. Jun 2006, 21:47 bearbeitet]

tommtag
Stammgast