Radioentscheidung - 2 Kandidaten

Autor

Beitrag

fr00
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jul 2006, 19:27

Hallö,

also es soll demnächst (eigtl. schon sehr bald) ein neues Radio ran. Sollte um die 200€ liegen, wenns geht dunkel sein, damits gut zum Innenraum passt und ganz super wäre sogar variable Beleuchtung, damit ich das noch anpassen kann. Ich also losgedüst und alles angehört was anzuhören war (Alpine war leider nich dabei). Im Finale sind übrig geblieben: Panasonic CQ-C7303N und Pioneer DEH- P6800MP.-Clarion ist gegen Pioneer ausgeschieden-
Jetzt kommen die ganzen Fragen

Wo liegen, abgesehn vom Klang (da hat mich das Panasonic durch anschalten von SRS WOW sehr überzeugt), Stärken und Schwächen bei beiden?
Welches hat eher den bessern Radioempfang?
Wie schnell werden mp3-CD's gelesen?
Und nochwas: beim Panasonic stand 2 x 2,5-V-Vorverstärkerausgänge und ein 2,5 V-Subwooferausgang. Heißt das für mich, dass ich fürs Frontsystem ganz normal den Front-Vorverstärkerausgang nehme und fürn Sub statt Rear dann den Extraausgang und kann somit Frontsystem und Sub seperat steuern?
Panasonic scheint außerdem kein Liebling zu sein. Kann mir jemand bestätigen, dass die SRS WOW-Sache gut ist oder hab ichn knick in der Akustik?

greets
das fr00

SchallundRauch
Inventar

#2 erstellt: 11. Jul 2006, 19:41

Diese ganzen Frequenzgangverbiegungstools (geiles Wort

) wie Alpines MX, Panas SRS-WOW, Clarions Z-Enhacer usw. mögen bei Schwachbrüstigen Werksspeakern sinnvoll sein.

Bei einer vernünftigen Anlage mit Verstärker, guten LS, ordentlichem Einbau etc. verschlimmbessern sie den Klang eher (Ob es einem trotzdem gefällt bleibt einem selber überlassen).

Gruß Ansgar

fr00
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jul 2006, 21:54

zu den lautsprechern kann ich nicht viel sagen, hab ich mir nicht soooo angeguckt. waren von jbl.
kann noch jemand die anderen fragen beantworten?

mfg
das fr00

fr00
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Jul 2006, 20:43

ich bins nochmal.

aus 2 mach 3

hab heute das hier gelesen:
"Mit dem CDX-GT700D stößt Sony in die Liga der highendigen Klangmaschinen vor. ...bietet er sich für alle diejenigen an, die aus ihrer Anlage wirklich das Letzte rausholen wollen. ..."
1.4; "Oberklasse"; Preis/Leistung: "sehr gut"; "Bestes Produkt"
hat die Zeitschrift Car&Hifi gerschrieben.

Hat schon jemand das Sony gehört? Ist es wirklich so gut? Wie sieht es in "natura" aus?

Außerdem bitte bitte bitte noch Antorten auf die ersten Fragen

mfg
das fr00

doctrin
Inventar

#5 erstellt: 12. Jul 2006, 20:53

Da ich Alpine und Clarion bevorzugen würde, kann ich dir da wohl nicht helfen. Aber sich nach Testberichten zu richten wäre ziemlich unklug.
SRS WOW in einem Auto....wozu?!? das Zeug gaukelt eine angebliche Räumlichkeit vor und war eigentlich für Kopfhörerbetrieb und eben Lautsprecher gedacht die nix aufm Kasten haben. Das is wieder en absolut unnützes Tool, da is Laufzeitkorrektur wichtiger.

MfG

fr00
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Jul 2006, 21:26

also um mal ganz ehrlich zu sein: Clarion hat mir üüüberhaupt nicht gefallen. Weder Klang, noch Optik, noch Bedienung. Alpine (Radio soll dunkel sein!!!)würde runde 280€ (ALPINE CDA - 9852 RR)kosten, hat außerdem nur 1 Vorverstärkerausgang!?

SRS WOW: ok, nehm ich mal so zur Kenntnis, aber auch ohne war das Pana nich so schlecht. soooooo viel haben meine Lautsprecher ja och nich aufm Kasten. Habn relativ günstige Variante Verbaut: FS AudioSystem MX165, Amp LA Bolt 400.4, und n kleiner AXX 10, rearfill durch alte traveller.
Ist die "Räumlichkeit" durch 4 Lautsprecher vielleicht doch irgendwie zu merken?

Zur Angesprochenen LZK: Das kleine Sony hat das ja, und sonst noch was für haufen Zeugs. Wenn ich nicht viel auf Tests geben soll, wärs schön mir würde jemand seine Erfahrungen schreiben.

Suche immernoch Antwort auf die Frage mit dem Subwooferausgang

mfg
das fr00

doctrin
Inventar

#7 erstellt: 12. Jul 2006, 21:38

Ja die etwas günstigeren Clarion sehen net dolle aus, auch die Alpines gefallen nicht jedem. Bedienung und Funktionen geht über Optik.

4 Lautsprecher bzw Hecksystem verbessern ganz sicher nicht die Räumlichkeit

fr00
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Jul 2006, 21:42

wieso nich

nen 5.1-system klingt doch auch räumlicher als ein 2.1-system (bezogen jetzt mal auf home-hifi

doctrin
Inventar

#9 erstellt: 12. Jul 2006, 21:56

wenn du meinst

....dachte mir schon das so was kommt. du verstehst was falsches unter Räumlichkeit, deswegen lässt du dich auch leicht täuschen.
Die eigentliche Räumlichkeit kommt von der Aufnahme, die beste Bühnenabbildung hat wohl dann doch Stereo.
Bei einer Heckanlage hast du eben Hallsoße auch Pseydoräumlichkeit genannt, wo sich die meisten eben von beeindrucken lassen (so wie bei Bose, bitte keine Diskussionen über diese Firma). Genau das macht SRS WOW, es zaubert Rauminformationen rein, wie gesagt ist für Kopfhörer gedacht, um eben ne Pseydoräumlichkeit zu erzeugen...im endeffekt entsteht wischi waschi (Dolby Surround ist auch son Schmarn im Auto)

Dolbysurroundanlagen sind eigentlich hauptsächlich für Film geeignet, da man dann eben die Bombe hinter einem einschlagen hört. Für Musik-HiFi eher weniger geeignet und wenn doch erfordert es schon wirklich gute Abmischungen und ne ordentliche Anlage für.

MfG

P.S.: Stereo heißt übrigens schon räumlich