Sehr günstige Subs.

Autor

Beitrag

Alekz
Inventar

#1 erstellt: 21. Sep 2006, 08:38

So, ich suche paar günstige subs die was taugen. sollen 10er oder 12er sein und der preis pro sub darf 100 euro nicht übersteigen.
meine frage ist: gibts es was brauchbares in der preisklasse was wirklich gut ist? (aber bitte kein raveland axx). gibt es was von anderen hifi-marken wie pioneer, jvc, kenwood, panasonic usw. was brauchbares? ich meine die haben schon paar sachen in dieser preisklasse, aber taugt es auch was?
es sollte ein allrounder sein, der sowohl schnell als auch tief kann und nach möglichkeit sollte er in sehr kleinen br-gehäusen spielen können.

danke fürs zuhören

arCane
Inventar

#2 erstellt: 21. Sep 2006, 09:01

Bull-Audio SW-12, kostet nur 50 Euro, spielt aber verdammt gut!
Davon 4 Stück im Auto und es sollte schon sehr sehr gut die Post abgehn!

Alekz
Inventar

#3 erstellt: 21. Sep 2006, 09:09

hmm... sehr interessant. vor allem das kleine gehäuse: 20l geschlossen oder 32l br. das ist schon mal sehr gut.

was brauchen die an leistung pro woofer um gut zu gehen?

just-SOUND
Inventar

#4 erstellt: 21. Sep 2006, 09:17

ALPINE SWL 1242!

Kenne den Entwickler und den Woofer und für unter 100€ gibts klanglich eigentlich nix besseres!

Pegel ist im normalen 12" Wooferbereich....also kein Highlight aber auch kein Leisetreter!

arCane
Inventar

#5 erstellt: 21. Sep 2006, 09:20

Der Bull-Audio spielt schon ab 150 Watt sehr dufte.
Bei Bull-Audio war es ja auch ähnlich, der Entwickler muss es irgendwie verpeilt haben

Über den SWL kann ich nicht's sagen, aber wenn er das doppelte kostet, ist es gut möglich, dass er klanglich besser ist!

just-SOUND
Inventar

#6 erstellt: 21. Sep 2006, 09:22

Das kann net sein, da wette ich nen Kasten Bier, dass er da ne GANZE Ecke besser is, die die 50€ mehr locker wert sind!

Alekz
Inventar

#7 erstellt: 21. Sep 2006, 09:26

@neo
was braucht der alpine an volumen? geschlossen und br.

mir ist halt wichtig dass ich nen guten allrounder habe wie der atomic energy zb, aber in nem kleinerem gehäuse.

EDIT: der muss halt einigermassen schnell und einigermassen tief können

[Beitrag von Alekz am 21. Sep 2006, 09:27 bearbeitet]

arCane
Inventar

#8 erstellt: 21. Sep 2006, 09:28

Ja gut, eine "ganze Ecke" ist relativ, an was machen wir das fest?
Dann bin ich bei der Wette dabei

just-SOUND
Inventar

#9 erstellt: 21. Sep 2006, 09:36

Präzision
Schnelligkeit
Attacke
Tiefgang!

@Alekz: brauch bissl mehr....geht am besten geschl. in ca. 30-32l

arCane
Inventar

#10 erstellt: 21. Sep 2006, 09:38

Gut, Wette angenommen, wann findet der Battle statt?

Alekz
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2006, 09:46

ich würde mcih über weitere vorschläge freuen.

aber bis jetzt steht es 1:1 BA gegen Alpine

arCane
Inventar

#12 erstellt: 21. Sep 2006, 12:40

Alekz schrieb:

aber bis jetzt steht es 1:1 BA gegen Alpine

Würde ich so nicht behaupten! Habe auch nicht behauptet, dass der Bull-Audio besser ist (im Gegensatz zu NEO), da ich den Alpine noch nicht gehört habe..

So nebenbei, an welcher Endstufe sollen die eigentlich spielen?

Alekz
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2006, 12:51

also zu diesem punktestand kamm ich, in dem ich neo geglaubt habe dass der alpine besser klingt (erwarte ich auch bei dem doppelten preis). doch die gehäusegrösse ist mir auch sehr wichtig und das spricht für den BA.

endstufe weiss ich noch nicht. wird aber auch was günstiges sein. kommt halt drauf an für welche subs ich mich entscheide und wieviele es überhaupt sein werden. und dann spielt noch die impedanz ne rolle.

das wichtigste ist erstmal der "lautsprecher".