Neuling braucht Rat für Komplettanlage

+A -A
Autor
Beitrag
Sersh22
Inventar
#51 erstellt: 01. Mai 2007, 22:32
Vergiss Daewoo, Fernostschrott! Hol dir Pioneer DEH-2900 MP (ohne MPB), ist bischen günstiger.

http://www.autoundso...YYReferrerIDQQ8.html
Nitr0r
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 01. Mai 2007, 22:34
werd mir wegen der blauen beleuchtung dann das mpb holen, auch wenns 4€ teurer ist^^

was sagt ihr zu diesem helix komplettset? http://www.bigdogaud...lue-2-deep-blue-12-s


[Beitrag von Nitr0r am 01. Mai 2007, 22:42 bearbeitet]
Sersh22
Inventar
#53 erstellt: 01. Mai 2007, 22:42

tom999 schrieb:
Des Radio passt wohl!

@sersh: Ich hab beide Systeme noch nicht im Direktvergleich (gleiches Auto/gleiche Endstufe/perfektionierter Einbau usw.) gehört, aber man kann beim Canton-System eben sehr viel falsch machen! Unpassende Endstufe und/oder schlechte Ausrichtung des HT z.b. wegen Einbau in den Orginalhochtönerplätzen...
Von daher tue ich mir immer schwer solche Systeme zu empfehlen...


Da hast du allerdings Recht! QS-System mag keine billige und keine analytische Amps, man hört sogar besseren Cinch-Kabel heraus. Die HT-Ausrichtung ist am besten auf den Punkt zwischen zwei vorderen Kopfstützen. Der Klang ist, wenn man alles richtig macht, erste Sahne.
Mario
Inventar
#54 erstellt: 02. Mai 2007, 00:27
Also mal rein sachlich verglichen steht das Blaupunkt Essen im Design vielleicht schlichter da. Aber vergleicht mal die Ausstattung zwischen dem Essen MP36 und dem Pioneer DEH-2900MP. Da steht das Blaupunkt vorn. Angefangen bei zwei Vorverstärkerausgängen,....

@Nitro: Der Link zum Helix-Set funktioniert leider nicht.

@Sersch: Wie Tom schon sagte, du wirkst fundamental und zu steif von Deiner Meinung überzeugt. Es gibt nicht den einen "Goldenen Weg", der alle Menschen wunschlos glücklich macht. Das ist Utopie. Es gibt auch Alternativen. Menschen haben unterschiedliche Ansprüche bzw. Budgets. Aber selbst im niedrigsten Low Budget Sektor gibt es beeindruckenede qualitativ hochwertige Highlights und ich fand und finde es spannend, gerade in diesem Marktsektor immer wieder was zu testen. Werden diese günstigen Komponenten richtig EINgebaut und nicht VERbaut, im wahrsten Sinne des Wortes, dann klingen sie auf jeden Fall deutlich besser als jede serienmäßige Audioausstattung und schlecht eingebaute teurere Hifi-Anlage.

Mir ist aktuell gerade der Low-Budget-Sektor zunehmend sympathisch geworden, weil die Komponenten, wenn sie qualitativ hochwertig sind und nicht aus dem Ramschbereich, meistens viel unkomplizierter in der Handhabung sind als viele teurere Produkte. Man kann als selbstständiger handwerklich begabter und theoretisch informierter Einsteiger weniger falsch machen. Und gerade dafür stehen doch dieses und mehrere andere Foren, jungen Hifi-Neulingen
mit kleinem Budgets und verhältnisgerechtem Aufwand zu einem Sound für Musikgourmets im Auto zu verhelfen.

Was das sprachliche mit den Artikeln in Bezug zum Radio angeht, finde ich es sehr arrogant, wie Du Dich über Konrad Duden stellst. Aber das ist eine andere Sache. Auf jeden Fall kann man nicht einfach weil's einem persönlich besser passt, eine fest etablierte Sprache nach Belieben umwandeln. Gewöhne Dich daran, dass es immer noch DAS Radio heißt, dann werden Dich die meisten immer noch besser verstehen als wenn Du solche Anglizismen wie Headunit verwendest. Hierbei ist streitbar ob man dieses als Maskulinum, Femininum oder Neutrum normt. Headunit ist leider auch kein selbsterklärender Begriff und führt in der Kommunikation oft zu Komlikationen, deswegen bleibe ich dem Begriff Autoradio treu, da so jeder weiss was gemeint ist. Egal wieviel Medien mit diesem Gerät heutzutage und in Zukunft bedient werden.

Ich frage mich nur, warum man statt Headunit nicht einfach die Abkürzung CCMU erfunden hat. (=central control and media unit). Das wäre mir sympatischer als die "Kopfeinheit". Deswegen wäre ich auch für DIE Headunit.
Nitr0r
Ist häufiger hier
#55 erstellt: 02. Mai 2007, 09:01
http://www.bigdogaud...-blue-12-single.html

hab ich jetzt so ein fehlgriff mit dem pioneer gelandet? Werde wenn dann wohl eh nur einen verstärker dranbauen, in welchen punkten habe ich weitere nachteile?
Mario
Inventar
#56 erstellt: 02. Mai 2007, 09:21
Nein, aber Du kannst zur Not mit Y-Adaptern dafür mit dem DEH-2900MP eine 4-Kanal-Endstufe versorgen: http://just-sound.de...e91b268f23c823a.html

Nachteil: Subwoofer und Frontsystem lassen sich nicht mehr direkt getrennt vom Radio aus regeln.
Nitr0r
Ist häufiger hier
#57 erstellt: 02. Mai 2007, 15:37
wie sind denn die Hertz H420, Next Q24, Phase Evolution RS4 und Audison SRX 4 alle im Vergleich?

Und was ist von dem Helix Komplettsystem zu halten?

http://www.bigdogaud...-blue-12-single.html


[Beitrag von Nitr0r am 03. Mai 2007, 15:44 bearbeitet]
Nitr0r
Ist häufiger hier
#58 erstellt: 03. Mai 2007, 15:45

Nitr0r schrieb:
wie sind denn die Hertz H420, Next Q24, Phase Evolution RS4 und Audison SRX 4 alle im Vergleich?

Und was ist von dem Helix Komplettsystem zu halten?

http://www.bigdogaud...-blue-12-single.html


keiner mehr meinungen?
Mario
Inventar
#59 erstellt: 03. Mai 2007, 17:56
Ab zum Händler und Hörproben machen. Das ist am Besten. Alle Produkte, die Du aufgezählt hast sind gut, haben aber auch ihren eigenen Klangcharakter!
Sersh22
Inventar
#60 erstellt: 03. Mai 2007, 23:05

mario.priss schrieb:


@Sersch: Wie Tom schon sagte, du wirkst fundamental und zu steif von Deiner Meinung überzeugt. Es gibt nicht den einen "Goldenen Weg", der alle Menschen wunschlos glücklich macht. Das ist Utopie. Es gibt auch Alternativen. Menschen haben unterschiedliche Ansprüche bzw. Budgets. Aber selbst im niedrigsten Low Budget Sektor gibt es beeindruckenede qualitativ hochwertige Highlights und ich fand und finde es spannend, gerade in diesem Marktsektor immer wieder was zu testen. Werden diese günstigen Komponenten richtig EINgebaut und nicht VERbaut, im wahrsten Sinne des Wortes, dann klingen sie auf jeden Fall deutlich besser als jede serienmäßige Audioausstattung und schlecht eingebaute teurere Hifi-Anlage.

Mir ist aktuell gerade der Low-Budget-Sektor zunehmend sympathisch geworden, weil die Komponenten, wenn sie qualitativ hochwertig sind und nicht aus dem Ramschbereich, meistens viel unkomplizierter in der Handhabung sind als viele teurere Produkte. Man kann als selbstständiger handwerklich begabter und theoretisch informierter Einsteiger weniger falsch machen. Und gerade dafür stehen doch dieses und mehrere andere Foren, jungen Hifi-Neulingen
mit kleinem Budgets und verhältnisgerechtem Aufwand zu einem Sound für Musikgourmets im Auto zu verhelfen.

Was das sprachliche mit den Artikeln in Bezug zum Radio angeht, finde ich es sehr arrogant, wie Du Dich über Konrad Duden stellst. Aber das ist eine andere Sache. Auf jeden Fall kann man nicht einfach weil's einem persönlich besser passt, eine fest etablierte Sprache nach Belieben umwandeln. Gewöhne Dich daran, dass es immer noch DAS Radio heißt, dann werden Dich die meisten immer noch besser verstehen als wenn Du solche Anglizismen wie Headunit verwendest. Hierbei ist streitbar ob man dieses als Maskulinum, Femininum oder Neutrum normt. Headunit ist leider auch kein selbsterklärender Begriff und führt in der Kommunikation oft zu Komlikationen, deswegen bleibe ich dem Begriff Autoradio treu, da so jeder weiss was gemeint ist. Egal wieviel Medien mit diesem Gerät heutzutage und in Zukunft bedient werden.

Ich frage mich nur, warum man statt Headunit nicht einfach die Abkürzung CCMU erfunden hat. (=central control and media unit). Das wäre mir sympatischer als die "Kopfeinheit". Deswegen wäre ich auch für DIE Headunit. :prost


Mario, dein Vorteil dass Deutsch deine Muterschprache ist. Diese Artikel kann sich kein Schwein merken. A..schleck, das spielt keine Rolle! Wer will, der kann mich wunderbar verstehen.

Ich hab in langen fünf Car-HiFi Jahren eins gelernt. Wer billig kauft, kauft zwei, drei, viermal. Ob man 300 oder 500 Euro für die Komponenten ausgegeben hat, spielt am Ende keine Rolle. Einzig was zählt ist der Dauerspaß mit der Anlage.

Ja wohl, Essen MP36 hat zwei Vorverstärkerausgänge! Aber nur über ISO-Adapter, der ja zusätzlich 10 Scheine kostet. Da sind wir schon beim Hunni! Pioneer DEH-2900 MP gibt es aber ab 72,50 also 27,5% günstiger. Und überhaupt, wenn ich ein Hunni für DAS AUTORADIO übrig habe, dann pack ich nochmal ein Dreissiger druff und hol mir ein richtiges (DAS) Gerät wie z.B. "Pioneer DEH-P 4800 MP".


Nitr0r, guck dir diesen Set an:

http://www.etc-shop....Komplettanlage%20Car

Zitat: "...geht ab wie die Feuerwehr."



Gruss, Sershi.


[Beitrag von Sersh22 am 03. Mai 2007, 23:27 bearbeitet]
Mario
Inventar
#61 erstellt: 04. Mai 2007, 10:44
Also meine Frau, die erst seit 2 Jahren deutsch spricht, fühlt sich aufgrund sprachlicher Schwächen nicht genötigt, sich unfreundlich, arrogant oder grob pauschal über etwas zu äußern.

Vielleicht ist Dir die Marke Blaupunkt auch irgendwie nicht sympatisch. Vielen ist sie zu konservativ. Aber ich finde in Bezug auf Qualität, Preisleistung, Zuverlässigkeit, Klang und Bedienungsergonomischem Design darf Blaupunkt auch seinen hoch geschätzten Markentugenden stets treu bleiben. Konservativ heißt ja nicht innovationsfeindlich. Sondern auf dem bewährten aufbauend. Lediglich mit der USB-Technik waren sie ein bisschen zu früh auf dem Markt, aber das ging mit Firmware Updates gerade noch mal gut.
Nitr0r
Ist häufiger hier
#62 erstellt: 04. Mai 2007, 15:40

Sersh22 schrieb:

Nitr0r, guck dir diesen Set an:

http://www.etc-shop....Komplettanlage%20Car

Zitat: "...geht ab wie die Feuerwehr."



Gruss, Sershi.


geiiiil das hol ich


Nitr0r
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 04. Mai 2007, 17:22
hätte wohl doch lieber zu einem anderem Radio greifen sollen, im Klangfuzzi Forum bekam ich folgendes Statement zu dem Radio

"... Hm, wenn ich das so richtig sehe hat das Radio nur einen Vorverstärker Ausgang, also könntest
höchstens per y-kabeln auf die Stufen gehen und dort über die Filter trennen (falls vorhanden).
Ist aber imho Schrunz und wird zu keinem zufriedenstellendem Ergebnis führen.

Falls du "recht feine[..] quali" möchtest, wirst mit diesem Radio eher nicht weiter kommen."
Mario
Inventar
#64 erstellt: 04. Mai 2007, 18:02
So ähnlich hatte ich es ja bereits auch betont. Tausch es um wenn Du noch kannst.
Sersh22
Inventar
#65 erstellt: 05. Mai 2007, 13:19

Nitr0r schrieb:
hätte wohl doch lieber zu einem anderem Radio greifen sollen


Besseres Radio? Wieviel willst du denn in Radio investieren? Bei deinem Budget von max. 400 Euro macht es kein Sinn sogar 150 Euro für HU auszugeben. Sonst bleibt nicht genug Mittel für viel wichtigere Sachen wie Frontsystem, Endstufe und Einbau/Strom/Verkabelung.


Nitr0r schrieb:
"... Hm, wenn ich das so richtig sehe hat das Radio nur einen Vorverstärker Ausgang, also könntest
höchstens per y-kabeln auf die Stufen gehen und dort über die Filter trennen (falls vorhanden).
Ist aber imho Schrunz und wird zu keinem zufriedenstellendem Ergebnis führen.

Falls du "recht feine[..] quali" möchtest, wirst mit diesem Radio eher nicht weiter kommen."


Völliger Quatsch. Besser ausgestattete Endstufen können das Signal intern an unbelegte Kanalpaare weiter leiten. Somit braucht man keine Y-Adapter. Integrierte Endstufe-Aktivweichen sind qualitativ nicht schlechter als digitale HU-Weichen, nur leicht ungenau. Passives 2-Wege Frontsystem wird aktiv nach unten bei 80-100 Hz getrennt, Sub aktiv nach oben bei 70-80 Hz trennen und einpegeln, alles per Endstufe - und gut ist. Eine einigermaßen gut klingende Budgetanlage ist nicht anders zu realisieren.

Wenn du überlegst doch mehr Geld rein zu stecken, dann mein Tipp: gebrauchtes ALPINE 9813R oder optisch schöneres 9815RB. Die sind bei Ebay für ca. 150-200 Euro zu haben. Die Geräte haben eine Vollausstattung und sind top im Klang und Verarbeitungsqualität.

@ Mario:

Lass uns das beenden.
Blaupunkt ist ein sehr innovativer Hersteller. Keiner zweifelt an der Qualität der Geräte! "Bremen mp76" ist ein bestausgestatteter HU überhaupt (ohne externen Prozessor). Leider kann das Gerät klanglich nicht ganz mit Alpine, Clarion und Pioneer mithalten.


Gruss, Sersh.


[Beitrag von Sersh22 am 05. Mai 2007, 14:27 bearbeitet]
Mario
Inventar
#66 erstellt: 05. Mai 2007, 16:01
Sersh, hau doch nicht immer gleich so derbe auf die K:cutcke! Was Deine Maßstäbe an Klang angeht, kannst Du diese nur persönlich für Dich werten. Klangempfinden ist eine zu 100% subjektive Angelegenheit und kann deshalb nicht als allgemeine Norm etabliert werden. Ich habe schon einige Berichte gefunden, wo einstige Alpine-Nutzer umgestiegen sind auf Pioneer und Blaupunkt und das mit der Begründung des Klangs.

Es geht doch garn icht um die Auftrennung der Frequenzen am Radio oder Endstufe. Da bin ich mit Dir einer Meinung, dass das an den Endstufen genauso gut geht. Aber stell mal den Pegel von Subwoofer und Frontsystem getrennt vom Radio aus ein bei durchgeschleiftem Tonsignal zwischen den Endstufen. Das geht dann nicht. OK es gibt die jeweiligen Gains. Aber comfotabel und gehörgerecht vom Fahrersitz aus ist das aus der Kofferraumposition nicht zu machen. Deshalb sind zwei Vorverstärkerausgänge auf jeden Fall sinnvoll! Ganz und gar unabhängig von welcher Marke das Radio sein mag.


[Beitrag von Mario am 05. Mai 2007, 16:03 bearbeitet]
Sersh22
Inventar
#67 erstellt: 06. Mai 2007, 12:13
Dann soll er doch den "Pioneer DEH-P 4800 MP" (ab 127,-) kaufen. Da sind getrennte Front/Sub-Ausgänge drin, mit Hochpass-/Tiefpassfilter, Sub-Pegelregler und Phasenschalter. Dazu noch ein parametrischer 3-Band Equalizer mit 12 einstellbaren Scheitelfrequenzen und 4-stufigem Q-Faktor. Die Ausstattung ist in der Preisklasse einzigartig.

Mit diesem Autoradio hat man eine solide Basis für bessere Anlage. Als ich das Gerät empfiehl, waren zwei Bekannte von mir erstmal auch skeptisch: -"Ob wir die Funktionen brauchen werden?". -"Ja klar, und wie!". Jetzt sind die ganz fasziniert davon! Einer will sogar auf besseres Modell umsteigen um sein 2-Wege System vollaktiv mit Laufzeitkorrektur zu betreiben, und der war früher mit No-Name CD-Radio zufrieden!!!

Nitr0r, hast du schon qualitativ hochwertiges, laufzeitkorrigiertes Stereo im Auto gehört?

Gruß, Sersh.


[Beitrag von Sersh22 am 06. Mai 2007, 12:43 bearbeitet]
Nitr0r
Ist häufiger hier
#68 erstellt: 06. Mai 2007, 12:47
wie ist dieses im vergleich zum deh-p 4800mp?

http://cgi.ebay.de/P...eZWD1VQQcmdZViewItem
Sersh22
Inventar
#69 erstellt: 06. Mai 2007, 13:07

Nitr0r schrieb:
wie ist dieses im vergleich zum deh-p 4800mp?

http://cgi.ebay.de/P...eZWD1VQQcmdZViewItem


Identische Praxis-Ausstattung, mehr Spielereien. 80 Euro Aufpreis nicht wert!

Nächste Ausstattungs-Stufe mit vollwertigem DSP wäre:
Sony CDX-GT 700D (ab 240,-)
JVC KD-SH1000 (ab 250,-)


Nitr0r, wie hast du dich jetzt entschieden? Dein Buget, dein Set-Up?


[Beitrag von Sersh22 am 06. Mai 2007, 13:16 bearbeitet]
Nitr0r
Ist häufiger hier
#70 erstellt: 06. Mai 2007, 14:26
wird wohl wenns alles klappt dann ein Pioneer DEH 6700MP, eine Next Q24, wenn es klappen sollte sage ich euch bescheid und stelle weitere fragen, was ist von meinen beiden genannten komponenten bisher zu halten?
Mario
Inventar
#71 erstellt: 06. Mai 2007, 16:45
Beides keine schlechten Komponenten. Aber ich leg mich lieber zuerst auf die Lautsprecher fest und suche danach für diese die passende Endstufe und nicht umgekehrt. So herum hat man einfach die größte Auswahl und muß keine Kompromisse eingehen, damit diese mit der dann leider schon vorhandenen Endstufe harmonieren.
Nitr0r
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 06. Mai 2007, 16:57
wie kann ich denn heruaskriegen welche grösse die lautsprecher haben sollten? (mazda 323f bg 1993)
Mario
Inventar
#73 erstellt: 06. Mai 2007, 16:59
Nitr0r
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 06. Mai 2007, 17:09
danke, wenn ich das jetzt richtig aufgefasst habe, müsste ich 100mm haben
Mario
Inventar
#75 erstellt: 06. Mai 2007, 18:51
In dem Fall kann ich Dir die Sinuslive SL 100 ab 45€ empfehlen.
Nitr0r
Ist häufiger hier
#76 erstellt: 06. Mai 2007, 19:19
hi, ich dachte koaxial wäre "schrott" ?! gibt es da keine alternativen? Merkt man den Unterschied der verschiedenen Lautsprechergrössen eigentlich stark?
Mario
Inventar
#77 erstellt: 06. Mai 2007, 19:21
Sinuslive SL 100 sind keine Coaxe, sondern 2-Wege Komponentenlautsprecher: http://www.sinuslive.com/sites/2wege_sl100.htm
Nitr0r
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 06. Mai 2007, 19:34
sorry, habe mich verschaut, die sl100c sind coaxe...

was ist von diesen zu halten?

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Mario
Inventar
#79 erstellt: 06. Mai 2007, 19:42
Coaxe nie!
Nitr0r
Ist häufiger hier
#80 erstellt: 06. Mai 2007, 21:43
also kämen bei 10cm eig. nur die sinuslive in frage...hmmm, hat schon jmd. erfahrungen mit "universal doorboards"?
Sersh22
Inventar
#81 erstellt: 07. Mai 2007, 05:37

Nitr0r schrieb:
Merkt man den Unterschied der verschiedenen Lautsprechergrössen eigentlich stark?


Grössere Membranfläche - mehr Maximalschalldruck, mehr Wirkungsgrad, tiefere Grenzfrequenz. Nach Möglichkeit 16er Tiefmitteltöner verbauen. Mach doch deine Verkleidung ab und guck was da überhaupt los ist. Man kann bestimmt die Öffnung nachbearbeiten, damit 13er oder sogar 16er rein passt.

Die Türdämmung ist natürlich das A und O bei der Instalation! Bist du damit vertraut? Weisst du, was du nehmen musst und wie?


Nitr0r schrieb:

was ist von diesen zu halten?

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Was willst du mit diesen billigen Sachen? Die Lautsprecher sind das wichtigte Glied in der Kette. Hol dir lieber billigeres Radio anstatt billigeres Frontsystem. Ist wirklich ganz wichtig!!!
Nitr0r
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 07. Mai 2007, 17:07
sorry hatte mich verguckt, dass das coaxe sind...hab allerdings auch erfahren, dass mit wenig modifizierungen auch 16er reinpassen, welche boxen kommen da in die engere auswahl zwischen 150€? wie gesagt musik haupsächlich hiphop, und ein wenig house

und welche endstufe würdet ihr aus welchen gründen bevorzugen?

Hertz H420 vs. AudioSystem F4-240 vs. Soundstream Picasso 4.480 vs. Next Q 24


[Beitrag von Nitr0r am 07. Mai 2007, 17:37 bearbeitet]
Sersh22
Inventar
#83 erstellt: 07. Mai 2007, 19:25
Nitr0r, wie hoch jetzt ist denn dein Maximalbudget für Radio+Frontsystem+Endstufe?

16er Frontsystem bis 150,- was richtig geil bei Hip-Hop abgeht?

"ALPINE SPR-17LS" (145,-)
http://www.carhifice...8e703e03ae3.20710709

Viel Klang und Schalldruck, schöner Preis. Die TMT´s haben eine riesige 40 mm Schwingspule. Das System kann richtig ballern, aber auch fein klingen, wenn´s nötig ist. Geht gut ab aber erst ab ~100 Watt pro Kanal.

Ich empfehle dir weiter die "RS4", neu oder gebraucht.


[Beitrag von Sersh22 am 07. Mai 2007, 21:36 bearbeitet]
Mario
Inventar
#84 erstellt: 07. Mai 2007, 19:43
Achtung, die Alpine SPR 17LS mögen gute Lautsprecher sein. Die haben aber auch eine sehr große Einbautiefe von 72mm. Ich glaube dass das nicht passen wird. Wenn Nur 10cm Lautsprecher serienmäßig passen, dann finde ich es schon himmlisch optimistisch, dort 165mm Lautpsrecher zu montieren.

Sersh, 150 Watt für Lautsprecher pro Kanal empfehlen und dann eine RS 4 nennen. Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst. Aber zum Glück reichen den genannten Alpines 75 Watt zum Musikhören allemal mehr als gut und das bietet die RS 4 zum Glück auch in guter Form. Also passt es zum Glück doch wieder. Nur ob man die Alpines in nachbearbeitete 10cm Aufnahmen montiert bekommt, bezweifle ich sehr.

Ausserdem müssen 10cm Lautsprecher kein Nacheteil bedeuten. Di Auswahl ist nicht so riesig aber vielfältig genug:

Alternativen zum SL 100 wären Rainbow SLX 210 Deluxe, Phase Evolution CFS 100.25 und Audio System bietet verschiedene Typen an: MX 100 Plus, Radion 100, X--Ion 100 und HX 100 SQ.
Bitte Einbautiefe beachten!

Klanglich sind sie aufgrund ihrer Größe kein Nachteil, da sie ja beim Subwooferbetrieb ideal wie andere Frontsysteme ab 80Hz nach unten getrennt werden.
tom999
Inventar
#85 erstellt: 07. Mai 2007, 19:47
Also ich würde auch irgendwie versuchen 13er oder 16er unterzubekommen!

10er als FS hab ich noch nie als ausreichend erlebt...
Nitr0r
Ist häufiger hier
#86 erstellt: 07. Mai 2007, 20:06
also als radio habe ich jetzt das pioneer deh-6700mp von sK4T3r für 100€ abgekauft...

zwischen 80-130€ stehen diese endstufen hier im forum bzw. bei ebay gebraucht/unbenutzt in meinem budget zur verfügung:

Hertz H420 vs. AudioSystem F4-240 vs. Soundstream Picasso 4.480 vs. Next Q 24

was meint ihr zu diesen?

fs wird dann wohl ein 13er/16er?!...bekam im mazda forum folgende antworten, wie gesagt gross basteln ist nicht sooo mein ding, was meint ihr?: "Es sind keine 16er verbaut sondern welche mit einem nicht-DIN-Korb. Man bekommt aber 16er ohne wirklich gravierende Modifikationen rein."...

"kann aber sein das du ,die verkleidung ausscheiden musst wenn die tiefe zu gross ist .ich hab bei mir 13ner drinnen, wenn du aber in der suche mal das eingibst kommen genügend themen wo das "problem" besprochen wird"


RAINBOW SAX265.20 und Hertz HSK 165 sind mir bis jetzt ins auge gefallen, was gibt es noch so für gute alternativen zwischen 50-150€? Wie sind diese im vergleich zum von sersh22 genannten alpine?


[Beitrag von Nitr0r am 07. Mai 2007, 20:06 bearbeitet]
tom999
Inventar
#87 erstellt: 07. Mai 2007, 20:09
Sowohl die Endstufen als auch die LS sind alles gute Sachen!

Was aber dir am besten gefällt kann dir hier keiner sagen...

Nur, die Next würde ich nicht nehmen, da die wohl irgendeinen Fehler im Netzteil haben sollen..
Mario
Inventar
#88 erstellt: 07. Mai 2007, 20:10
Wichtig ist, dass Du trotzdem die Einbautiefe beachtest!

Und wenn Du dann passende LAutsprecher gefunden hast. Erst dann lohnt sich im zweiten Schritt über die passende Endstufe gedanken zu machen!

Nitr0r
Ist häufiger hier
#89 erstellt: 07. Mai 2007, 21:44
also durch die fensterheber usw ist der platz wohl leider doch recht beschränkt , bräuchte also ein 13er system mit ca. 55mm einbautiefe höchstens, welche empfehlungen könnt ihr mir da aussprechen?
Mario
Inventar
#90 erstellt: 07. Mai 2007, 21:51
Mindestens: Helix Blue 52
Bis 150€: Hertz ESK 130
Sersh22
Inventar
#91 erstellt: 07. Mai 2007, 22:34
Ich habe früher Mazda 626 Bj.94 gefahren. Der Wagen hatte ovale 5 x 7 Zoll Einbauplätze. Mit einem Holzring-Adapter hatte ich locker über 70 mm Einbautiefe. Mazda 323 ist ja ähnlich gebaut. Ich bezweifle stark dass da nur 10er rein passen. Nitr0r, guck genau nach!


Sersh22 schrieb:
Die Türdämmung ist natürlich das A und O bei der Instalation! Bist du damit vertraut? Weisst du, was du nehmen musst und wie?



Nitr0r schrieb:

wie gesagt gross basteln ist nicht sooo mein ding,


Das Radio ist wunderbar. Gut dass du es geholt hast.


Nitr0r schrieb:
a
RAINBOW SAX265.20 und Hertz HSK 165 sind mir bis jetzt ins auge gefallen, was gibt es noch so für gute alternativen zwischen 50-150€?


Zwischen 50 und 150 Euro befinden sich klangliche Welten! Ich wiederhole zum zehnten Mal, soviel wie möglich für´s Frontsystem ausgeben!!!


RAINBOW SAX265.20 und Hertz HSK 165 - Wie sind diese im vergleich zum von sersh22 genannten alpine?


Alpine spielt die beiden locker in die Ecke. Wenn du starken Klang und Pegel für möglichst wenig Kohle suchst, dann ist "SPR 17LS" genau das richtige für dich.


Ich persönlich, bleibe dem "Canton" treu. Ok, die Hochtöner sind etwas schwer zu bändigen, aber die TMT´s sind erste Sahne. Keine Pegelmeister, aber klanglich fast perfekt. So trocken, schnell und impulsiv sind wirklich nur wenige! Ideale Lautsprecher für elektronische Musik. Hab jetzt wieder zwei QS2.16 Sets bestellt. Zwei TMT´s pro Tür, parallel auf 2 Ohm, und jedes Pärchen kriegt bis zu 210 Watt RMS von der PA1054. Hochtöner und Weichen werden bei Ebay weiter verkauft. Für Mittelhochton kommen die Omnes Audio BB2.01 Breitbänder - klangliche Spezialität.

Bin jetzt beim Doorboard für die Doppel-TMT´s beschäftigt. 10kg Dämmstoff (3 Lagen Dämmmatten) pro Tür, stabile Aufnahmen aus MDF und GFK. Geht schon ab!


[Beitrag von Sersh22 am 07. Mai 2007, 22:46 bearbeitet]
Nitr0r
Ist häufiger hier
#92 erstellt: 07. Mai 2007, 22:53
würdest du(wie wohl auch einige andere hier im forum wohl) hier in der nähe wohnen, hätte ich glaub ich keine grossen probleme mit dem einbau von 16ern, dämmen usw...
mediamarkt bzw. hifi läden werden für das alles bestimmt schon alleine 400€ mind. nehmen (ohne material)
Sersh22
Inventar
#93 erstellt: 07. Mai 2007, 23:01

mario.priss schrieb:
Mindestens: Helix Blue 52
Bis 150€: Hertz ESK 130


Mario, warum ausgerechnet Hertz ESK. Was ist an dem System so besonders??? Gibt es bis 150 Euro wirklich nichts besseres????????????
Mario
Inventar
#94 erstellt: 08. Mai 2007, 10:04
Anhören!
Tech_n9
Neuling
#95 erstellt: 08. Mai 2007, 12:01
Erstmal Guten Tag zusammen!!

Wollte jetzt keinen neuen Thread eröffnen und deswegen schliess ich mich mit meiner Frage einfach mal hier an
und zwar....

ICh suche ne "Anfänger"komplett anlage für meinen Golf3, am besten mit Subwoofer Endstufe etc. wollte am liebsten so max 300-400 euro ausgeben aber schon was ordentliches dafür kriegen (ist das überhaupt möglich)

Als radio habe ich im mom das JVC KD-G421 und benutze die ganznormalen Werksboxen von VW.

Könnt ihr mir da irgendeinen Tipp geben...? (ich weiss ihr könnts)

Naja Thx im Voraus

Greetz Tech n9
Mario
Inventar
#96 erstellt: 08. Mai 2007, 12:13

Tech_n9 schrieb:
Erstmal Guten Tag zusammen!!

Wollte jetzt keinen neuen Thread eröffnen und deswegen schliess ich mich mit meiner Frage einfach mal hier an
und zwar....

ICh suche ne "Anfänger"komplett anlage für meinen Golf3, am besten mit Subwoofer Endstufe etc. wollte am liebsten so max 300-400 euro ausgeben aber schon was ordentliches dafür kriegen (ist das überhaupt möglich)

Als radio habe ich im mom das JVC KD-G421 und benutze die ganznormalen Werksboxen von VW.

Könnt ihr mir da irgendeinen Tipp geben?

-Radio behalten!
-Lautsprecher: Helix Blue 62
-Endstufe: Monacor Carpower HPB 604
-Subwoofer: Bull Audio ESW 12
-Kabel: 20mm² Strom, 2,5mm² Kupferzwillingslitze für Lautsprecher, 4mm² Kupferzlillingslitze für Subwoofer, ANL-Sicherung, 2 Paar abgeschirmte Cinchkabel
+Türendämmung mit Bitumenmatten.

Fertig!
Tech_n9
Neuling
#97 erstellt: 08. Mai 2007, 12:34
da sag ich doch fix mal danke
tom999
Inventar
#98 erstellt: 08. Mai 2007, 12:55

mario.priss schrieb:
-Lautsprecher: Helix Blue 62
-Endstufe: Monacor Carpower HPB 604


Gefällt mir gar net...
Mario
Inventar
#99 erstellt: 08. Mai 2007, 12:58
Warum?
Nitr0r
Ist häufiger hier
#100 erstellt: 08. Mai 2007, 15:18
habe ein Rainbow CS230P für nen Hunni angeboten bekommen( 13er System)Was meint ihr? nehmen?
Mario
Inventar
#101 erstellt: 08. Mai 2007, 15:24
Komplett mit Rechnung? Neu kostet es das fünffache, wie ich gerade über Google herausfand. Ich kenne es aber nicht. Deshalb kann ich dazu nichts sagen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuling braucht Rat
Search_Bassturbine am 06.09.2005  –  Letzte Antwort am 07.09.2005  –  12 Beiträge
Neuling der Szene braucht Rat
Fatal1ty am 27.12.2004  –  Letzte Antwort am 28.12.2004  –  24 Beiträge
Neuling braucht Rat: Endstufe, Lautsprecher
Planet°Nero am 23.05.2006  –  Letzte Antwort am 24.05.2006  –  5 Beiträge
Neuling braucht mal euren Rat
LordOfBarmbek am 09.07.2010  –  Letzte Antwort am 09.07.2010  –  3 Beiträge
Neuling braucht dringend Beistand
Vreni83 am 23.08.2004  –  Letzte Antwort am 23.08.2004  –  4 Beiträge
Neuling braucht Hilfe
kevinmaier1986 am 18.05.2005  –  Letzte Antwort am 19.05.2005  –  5 Beiträge
Neuling braucht Hilfe
RS_G60 am 13.05.2007  –  Letzte Antwort am 14.05.2007  –  7 Beiträge
Neuling braucht Anlage <500?
XpLoSiV am 22.05.2009  –  Letzte Antwort am 28.05.2009  –  26 Beiträge
Absoluter Neuling braucht Tipps
FireFlyer am 06.07.2006  –  Letzte Antwort am 07.07.2006  –  8 Beiträge
Neuling braucht Beratung
Fä-X-ter am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 09.01.2005  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedvivianbelue6
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.533