Hertz HSK 130.3 oder Eton RS 131

Autor

Beitrag

Winters
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jul 2007, 14:56

Hallo,

Ich wurde gerne eure Meinungen zu diesen Lautsprechern erfahren.

Beide sind, so viel weiss ich bereits, absolut gute Lautsprecher.

Mein Musikgeschmack ist ausschliesslich Techno, Elektro und Minimal.

Welche der beiden würde wohl am besten passen oder ist das absolut Latte? Die LS werden an ca. 70 Watt RMS betrieben - ist das eigentlich zuwenig oder geht das gerade noch? (hab gehört das man ein wenig mehr Saft aus die LS geben soll als auf den LS angegeben).

Probehören fällt leider flach, denn es gibt keine möglichkeit für mich diese Teile probezuhören.

Hertz HSK 130.3
- 140 Watt Maximalbelastbarkeit
- 70 Watt Musikbelastbarkeit
- Impedanz 4 Ohm
- Preis: ca. 280 €

Eton RS 131
- 110 Watt Maximalbelastbarkeit
- 70 Watt Musikbelastbarkeit
- Impedanz 4 Ohm
- Preis: ca. 280 €

Winters
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Jul 2007, 19:11

Oh, bitte nicht alle auf einmal.

Was ist los? Ist die Frage zu doof?

Ja, ist wohl nicht die beste Frage (wie in etwa: Mars oder Snickers).

Aber vielleicht kennt ja jemand doch einen Unterschied zwischen diesen Lautsprechern.

surround????
Gesperrt

#3 erstellt: 26. Jul 2007, 19:21

Mit was für ner endstufe soll das betrieben werden?
Magst du einen frischen hochton oder willst du es ehr sehr sanft haben?

NixDa84
Inventar

#4 erstellt: 26. Jul 2007, 20:20

Wieso keine 16er??

just-SOUND
Inventar

#5 erstellt: 26. Jul 2007, 20:44

NixDa84 schrieb:

Wieso keine 16er??

Weil sie viell. nicht passen?

Welches Auto/Endstufe hast du denn?
Die Frage von surround???? ist auch wichtig!

NixDa84
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2007, 21:50

Passt nicht gibts nicht.

Winters
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Jul 2007, 20:11

Hey! Cool, Antworten!

Also, nein - es passen standardmässig keine 16'er rein - nur 13'er (und ich will nichts verändern).

Der Amp ist ein Alpine (gebrückt ca. 70-80 Watt RMS) und verbaut ist das ganze in einem Audi A3 (vor 2003).
Surround ist kein Thema - just Stereo.

Tja und nun die Frage nach dem Hochtonbereich.
Also ich hatte vorher das Hifonics Warrior und das war mir zu scharf (ich hätte es allerdings an der FQ gleich mal um 3 dB abgesenkt anschliessen sollen und nicht auf 0dB).

Also ich mag klare Höhen aber keine Scharfen/Spitzen.
Ich mag es besonders wenn die Lautsprecher lang eine gewisse klangsouveranitat bei hohen Pegeln behalten.

Aber es sollte schon auf elektronische Musik passen - ich höre kaum was anderes.

Tja, wie sieht es nun aus - welches ist nun für meine Zwecke das bessere LS System?
Oder besteht klanglich kein Unterschied?

[Beitrag von Winters am 27. Jul 2007, 20:14 bearbeitet]

FR4GGL3
Stammgast

#8 erstellt: 27. Jul 2007, 21:09

geschmackssache, weil direkte konkurrenz (von der preisklasse her gesehehn).

da hilft wie immer nur: probehören, selbst entscheiden. oder dem "image" vertrauen und dann dazu stehen

ernsthaft: für MICH wars bei hertz halt wie bei einer frau: sofort verliebt. ich hatte aber auch schon eton komponenten und war höchst zufrieden (!) die unterschiede sind zwar vorhanden, aber nicht gewaltig - aber genau die kleinigkeiten könnens ausmachen.

und nun kombinieren wir diese kleinigkeiten noch mit dem verbau-faktor und haben schon den grund gefunden warum dir keine die arbeit abnehmen kann.

kleiner tipp am rande: wenn du nen a3 typ 8L hast, überleg dir schon mal wie du die hochtöner an die a-säule kriegst. DAS bewegt mehr als die frage ob hertz oder eton. ich hab z.b. vor dem umbau nicht geglaubt wieviel das ausmacht - die blöden originalaufnahmen haben 2 effekte: der hochton wird nach oben hin beschnitten und es gibt merkwürdige reflexionen, die den ton stark verbiegen.

[Beitrag von FR4GGL3 am 27. Jul 2007, 21:12 bearbeitet]

just-SOUND
Inventar