Wer kennt Canto cs 2.16 und Phonocar 02/580 ?

Autor

Beitrag

llsergio
Stammgast

#1 erstellt: 15. Feb 2004, 11:54

Wr kennt o.g. Lautsprecher und kann mir eine Kaufempfehlung diesbezüglich aussprechen? Sollen bei einem 3er Golf in die Türe und bekommen von einer 2-Kanal Endstufe ca. 75 WAtt pro Kanal.

lil'JayDee
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Feb 2004, 13:13

Mit den Canton kannst Du sicherlich nichts falsch machen. Ich habe die Nachvolger, die QS 2.16 drin. Die gibt es allerdings auch schon für 120EUR und sind klanglich wirklich super, besonders im Preis/Leistungsverhältnis. Macht aber auch nur Sinn wenn Du den Klang nicht durch ne billige Endstufe wieder versaust...

Helix
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Feb 2004, 13:22

Hallo,

die Phonocar klingen wahrscheinlich nicht so gut wie die Canton, aber spassfaktormässig > 1. Wahl. (Top Kickbass)
Für Techno/Hip Hop würde ich die empfehlen!

Greatings

llsergio
Stammgast

#4 erstellt: 16. Feb 2004, 01:31

Ist das Canton QS2.16 denn besser als das alte CS2.16?
Und wo bekommt man die Lautsprecher für 120,-EUR ?

lil'JayDee
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Feb 2004, 01:53

Also ich denke mal dass sie besser sind, habe zumindest nicht das Gegenteil gehört...

Ich habe meine bei Expert für den Preis bekommen, manchmal sind die auch bei Ebay für Sofortkauf dafür drin...

llsergio
Stammgast

#6 erstellt: 16. Feb 2004, 01:57

Gibt es irgendeinen Test in der autohifi über die qs 2.16?

Venom
Inventar

#7 erstellt: 16. Feb 2004, 02:07

Die Canton klingen einfach heller als die Phonocar, schon alleine deshalb weil die Canton einen Metallhochtöner haben und die Phonocar einen aus Seide... Aber der Unterschied ist nicht sonderlich gross... für den Otto-Normal-Musikhörer (zähle mich auch dazu) sind die Phonocar top!

Helix
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Feb 2004, 02:09

Jep, Heft 2/2001 Einstufung Spitzenklasse Punkte 61/100

llsergio
Stammgast

#9 erstellt: 16. Feb 2004, 02:11

Ich kann mir schon vorstellen, dass wir Otto-Normal-Verbraucher nur einen geringen Unterschied zwischen beiden LS feststellen.
Der Punkt ist nur, dass ich mehr Hip Hop höre. Und beim Canton kommen die Stimmen besser zur Geltung, dafür ist das Phonocar-System kraftvoller und lauter. Perfekt für Techno eigentlich....
Deshalb zögere ich mit meinem Kauf noch. Ja und dann gibt es ja noch das QS 2.16. Wenn es der Nachfolger vom CS ist, kann es doch nur besser sein, oder? Vielleicht auch lauter als das alte cs?

Helix
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 16. Feb 2004, 02:16

Also wenn du mehr Hip Hop hörst --> Phonocar!

Venom
Inventar

#11 erstellt: 16. Feb 2004, 03:23

Für die Canton brauchst du in jedem fall eine warm klingende Endstufe... eine Helix z.B. wäre völlig fehl am Platz. Zudem kommen Stimmen über die Phonocar sehr gut rüber. Ich höre hauptsächlich Metal und das ist sehr hochtonlastig (Gitarre usw.) - die Phonocar sind dafür ideal weil sie den sowieso schon grossen Hochtonanteil nicht noch ins nervige drücken. Auch für Hiphop ist das gut, weil da gibts ja auch vorwiegend "tiefere" Männerstimmen und die kommen über die Phonocar richtig fett rüber.

sss
Stammgast

#12 erstellt: 19. Jun 2004, 16:23

Hallo,

ich lese überall, dass Magnatendstufen nichts taugen.
Ich habe aber aus alten Zeiten noch zwei Magnat Classic 360 und wollte diese wieder in meinem Fahrzeug verbauen und folgende Lautsprecher anschließen Canton QS 2.16 oder Focal 165-KP.
Sind die Endstufen nun so schlecht und welches Lautsprecherpaar würdet ihr mir für diese Endstufe empfehlen?

Danke