Eton EC 500.4

Autor

Beitrag

Jack691
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Nov 2009, 23:46

Hallo,
habe mir die Eton EC 500.4 mal näher angeschaut.
Laut Hersteller hat die Endstufe •2 x 75 Watt +1 x 440 Watt im gebrückten Betrieb an 4 Ohm.
Damit will ich das Frontsystem und einen Sub antreiben.
Ich war dann auf der Hompage vom Hersteller und hab da einen Link bei diesem Produkt zu einem Test von Car&Hifi gefunden.
Im Test steht (so wie ich das verstehe )das statt den 440W nur 360W rauskommen.

siehe:

http://www.etongmbh....eichstest_5-2007.pdf

Was meint ihr dazu?

Danke für die Antwort

zuckerbaecker
Inventar

#2 erstellt: 01. Nov 2009, 23:53

Wir meinen dazu:
Wer mißt mißt mist

Es gibt viele Methoden die Leistung zu ermitteln.
Kommt auch immer auf die Referenzspannung an

Fakt ist, das Du in dem Bereich einen Leistungsunterschied von 40-50 Watt eh net hörst.
Und das Die Eton ordentlich Leistung und Qualität bietet für das was sie kostet.
Ob das nun 360, 380 oder 400 Watt sind.

Wichtig ist eher das Du am Ende eine stabile iund saubere Stromversorgung im Fahrzeug hast.

Als Alternative könntest auch über sowas nachdenken:

http://www.kove.de/index.php?module=products&id=71

caveman666
Inventar

#3 erstellt: 02. Nov 2009, 13:26

Eben - nich nach Zahlen und Tests kaufen...

Ich kenn Stufen, die haben aufm Papier die Hälfte an Leistung, spielen aber in der Praxis komischer weise "fühlbar" dicker auf...

Also: Lieber mit nem Fachmann zusammen n Setup erstellen, als irgendwas nach Zahlen, "praxisfremden" Empfehlungen use... zusammen zu kaufen

Gruß,
Andy.

Simon
Inventar

#4 erstellt: 02. Nov 2009, 13:47

Hi!

Irgendeiner muss ja der Buhmann sein also gib ich auch meinen Senf dazu.
Ich persönlich kann mit der EC nicht wirklich was anfangen.

caveman666 schrieb:

Ich kenn Stufen, die haben aufm Papier die Hälfte an Leistung, spielen aber in der Praxis komischer weise "fühlbar" dicker auf...

Die Hälfte an Leistung? Auf dem Papier steht mehr als sie tatsächlich bringt. Das ist Fakt.
Das "dicker aufspielen" könnte an der mangelnden Kontrolle liegen. Imho auf allen 4 Kanälen.
Für meinen Geschmack spielt eine Audison SRx3 am Subkanal trotz deutlich geringerer Leistung in allen Belangen besser.

Schau dich doch mal um, ob du eine PA1054 im Ausverkauf ergattern kannst.
Sollte nicht deutlich mehr kosten als die EC, hat mit ihr aber nichts zu tun und spielt in einer ganz anderen Liga.

zuckerbaecker schrieb:

Wir meinen dazu:
Wer mißt mißt mist

Rein Interessehalber: Wen meinst du mit "wir"? Alle User dieses Forums oder dich und noch irgendwen?

Und freundlich grüßt

der Simon

caveman666
Inventar

#5 erstellt: 02. Nov 2009, 15:11

@Simon: Ok - sind aufm Papier "n paar W mehr" als die Hälfte... Aber nich viel...

Gruß,
Andy.

PS: Wir denken mein ich an die selbe Stufe...

zuckerbaecker
Inventar

#6 erstellt: 03. Nov 2009, 00:39

Rein Interessehalber: Wen meinst du mit "wir"? Alle User dieses Forums oder dich und noch irgendwen?

Du kennst den alten Spruch nicht

http://www.hirsch-elektrotechnik.at/download/mist.pdf

http://www.google.de...t+mist&start=10&sa=N

Simon
Inventar

#7 erstellt: 03. Nov 2009, 13:03

Hi!

Natürlich kenn ich den Spruch. Bin ja selbst Elektroniker.

Ich denke aber nicht, dass der Spruch hier anzuwenden ist.
Es ist seit Jahren der selbe Versuchsaufbau. WENN Mist gemessen wird, dann bei jeder Endstufe der Gleiche.
Die einzige Komponente, die jedes mal verändert wird, ist die Verstärkung.

Aber nochmal. Wen meinst du mit "wir"?
In wessen Namen sprichst du?

Und freundlich grüßt

der Simon

Simius
Inventar

#8 erstellt: 03. Nov 2009, 15:50

@Simon:

Du meinst die EC 400 spielt unkonntrolliert am Bass...

Hast du mal die MA 75.4 im Vergleich gehört? Die Stufe ist ja klein und damit sehr gut zu verbauen.

[Beitrag von Simius am 03. Nov 2009, 16:41 bearbeitet]

Simon
Inventar

#9 erstellt: 03. Nov 2009, 16:35

Hi!

Die neuen MA-Amps hab ich leider noch gar nicht gehört.
Die Meinungen hier im Forum sind durchwegs positiv. Ich kann dazu aber nichts sagen.

Und freundlich grüßt