Neuer mp3 fähiger cd tuner

+A -A
Autor
Beitrag
DerRusty
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 05. Aug 2004, 23:26
Ich steh eigentlich mördermässig auf kenwood.
mein altes radio ( 8 jahre alt) verrichtet immer noch gute dienste.
aber wir sind ja glücklicherweise im mp3 zeitalter und das zerkratzen von geliebten cds entfällt somit.
ergo wechsler und radio raus mp3 fähige krachbude muss her.
jetzt such ich ein anständiges mp3 radio das mit einer vbr von 320 klarkommt.am liebsten wär mir wiede rein kenwood.
falls das equpment wichtig ist das hab ich in diesem thread
aufgelistet:

habt ihr da tips für mich


[Beitrag von DerRusty am 05. Aug 2004, 23:28 bearbeitet]
gerous
Inventar
#2 erstellt: 05. Aug 2004, 23:30
ja.. kein kenwood weil gibt besseres fürs geld undzwar
ein Alpine 9827.. Das kann das und ist eigentlich genial.
Habs selber. Vermisse eigentlich nur LZK. Aber ich denk
das lohnt bei jemand der mit nem 8-Jahre alten Set rumfährt
eh net..
DerRusty
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 05. Aug 2004, 23:34
das set ist nicht 8 jahre alt nur das radio ist so alt die woofer tweeter, mitteltöner ,endstufen sind 3 jahre alt.
BachManiac
Stammgast
#4 erstellt: 06. Aug 2004, 05:30
Der Pioneer 5500?? gibts neu bei Ebay schweinebillig

Beim Cosmos gesehen um 300 Euro
bei Ebay: 180!!


[Beitrag von BachManiac am 06. Aug 2004, 05:32 bearbeitet]
DerRusty
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 06. Aug 2004, 06:20
danke aber problem!
Ich find pioneer zum kotzen.

Zaphod_B.
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 06. Aug 2004, 06:50

danke aber problem!
Ich find pioneer zum kotzen.

:)


selbst schuld
dann schau dich mal bei den alpines um, das o.g. 9827 oder 9828 zb. können mit vbr bis 320kbs umgehen und sind noch bezahlbar.
wobei du noch gar keinen preisrahmen genannt hast.
platineye
Inventar
#7 erstellt: 06. Aug 2004, 06:59
Wer braucht MP3's mit 320 kbs? 256 ist mehr als genug, danach sollte man eh schon Audiofiles nutzen!

Wenn du Kenwood willst, würde ich dir dann zu dem 6027 raten (ca. 170 Euro), und da er keine Sachen wie komische Displayrausfahrmechanismen hat wird er auch 8 Jahre halten! Allerdings weiß ich nicht ob er 320 kbs verträgt, 256 aber sicher!
Zaphod_B.
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 06. Aug 2004, 07:16
vbr!! bis 320kbs
platineye
Inventar
#9 erstellt: 06. Aug 2004, 07:19
Aha! Ich sag mal besser lesen! Wofür überhaupt variable Bitraten? 256kbs ist das Beste! Oder lieber nach dem Motto: warum einfach wenn es auch kompliziert geht?


[Beitrag von platineye am 06. Aug 2004, 07:20 bearbeitet]
Zaphod_B.
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 06. Aug 2004, 07:25
weil vbr a) einen sehr guten kompromiss zwischen grösse und qualität darstellt
b) gewisse nicht ganz legale quellen dieses format bevorzugen
platineye
Inventar
#11 erstellt: 06. Aug 2004, 07:28
1) Man muss ja nicht umbedignt 300000 Lieder auf eine CD packen
2)Will nicht über nicht ganz legale Quellen sprechen, aber es gibt Progs die aus komischen Files gute 256er machen können...
Zaphod_B.
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 06. Aug 2004, 07:35
[zuspam] auch mit ner vbr zwischen 128 und 320kbs kriegt man keine 300000 titel auf eine cd-die files haben i.d.r. die gleiche grösse wie ein 192 bei besserer quali.
reencoden heisst immer qualitätsverlust, macht von daher keinen sinn.[/zuspam aus]
platineye
Inventar
#13 erstellt: 06. Aug 2004, 07:39
1) War Ironie!!!
2) Ist klar...
DerRusty
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 06. Aug 2004, 07:54
warum vbr?
ich rippe meine cd´s selber fürs auto hab mittlerweile auch eine beträchtliche sammlung an cd´s.da mir dies enicht zerkratzen ( wie es früher oft der fall war) rippen und eben brennen.dabei hatt sich vbr in meinen ohren einfach durchgesetzt.
klar 192 reichen auch aus.
aber ich rippe meist meine cd´s über vbr 320.
reencode kommt nicht in frage lieber nochmal rippen.
Wie kann mann sagen das 256 das beste ist?
Warum selbst schuld wenn ich kein pioneer will.
ist pioneer so gut geworden?
damals war pioneer billig mit aktzeptablen sound.
alpine hinkte immer ein wenig hinterher.
Was die verabreitung von keenwood angeht kann ich überhaupt nicht meckern der wechsler funzt immernoch einbandfrei un dde rklang war auch immer gut.
Das KDC W 6027 macht nen schlanken fuss.mal probehören gehen.
aber wo finde ich weitere infos über die mp3 verarbeitung des radios?
soll ja schließlich 8 jahre halten das ding ;-)
Danke vielmals für die rege beteiligung
Zaphod_B.
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 06. Aug 2004, 08:39
keine ahnung wie pioneer vor acht jahren war, aber heute sind sie gut und auch nicht mehr billig.
habe das deh-5500 und bin absolut zufrieden mit dem teil.
hat nen guten klang, üppige einstellungsmöglichkeiten, und ein s e h r gutes cd-laufwerk.
verarbeitungsqualität ist i.o. - könnte aber besser sein
optisch ein kompromiss zwischen dem "altbackenen" alpine-design und dem "blink-aufleuchtundwiederdimmen" design heutiger tage.
hör es dir mal an-ich bin jedenfalls sehr zufrieden.
ach ja hatte vorher ein 8jahre altes sony, das damals teurer war als das pio heute-klanglich liegen da welten zwischen.
polosoundz
Inventar
#16 erstellt: 06. Aug 2004, 09:01

danke aber problem!
Ich find pioneer zum kotzen.


Ohne Worte...
DerRusty
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 06. Aug 2004, 09:02
ach komm das doch ein selten blöder post.
überzeug mich von pioneer .
die sache ist doch die ich hab mit pioneer schlechte ehrfahrung.damals konnte pioneer gegn kein kenwood anstinken sowohl vom material als auch vom klang.
ich kannte einige die eine pioneer headunit hatten.


[Beitrag von DerRusty am 06. Aug 2004, 09:03 bearbeitet]
polosoundz
Inventar
#18 erstellt: 06. Aug 2004, 09:07
Damals? Naja, du willst doch nicht wirklich Kenwood über Pioneer stellen oder?

Vergleich doch mal heute (!) Geräte gleicher Preisklassen, da findest du bei P. aber wesentlich mehr fürs Geld, und über die Qualität reden wir mal gar nicht erst...

Mag sein dass es mal umgekehrt war, aber dass heißt noch lange nicht dass es immernoch so ist...


[Beitrag von polosoundz am 06. Aug 2004, 09:07 bearbeitet]
DerRusty
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 06. Aug 2004, 09:09
ich rede nur über die qualität sowohl materiell als auch klanglich.
und ja ich stelle kenwood über pioneer.
warum?
aus ehrfahrung.
bin halt im hifi winterschlaf gewesen.
also.
begründe mir doch bitte wiso pioneer besser is.
auf posts wie deinen ersten kann mann verzichten sorry.
aber da steht nix verwertbares drinn.
ich bin was die headunit angeht eigentlich recht offen hab mit kenwood nur ben sehr gute ehrfahrung gemacht.
gibts was besseres ok vorschläge bitte.
polosoundz
Inventar
#20 erstellt: 06. Aug 2004, 09:15
VERGLEICH doch einfach mal bzgl. deiner genannten Kriterien! Oder willst du die Ausstattung einfach links liegen lassen? Wie gesagt: Gut möglich das K. mal besser war, das weiß ich nicht! Aber heute ists imho klar ungekehrt! SOWOHL was den Klang angeht (Kenwood hat nicht ein einziges Gerät im Programm was klanglich in oberster Liga mitspielt!) also auch die Materialquaität!

Deine Erfahrung von DAMALS muss ja nicht zwangsweise noch aktuell sein! Test es selber!

Und btw: Ich wollte damit niemanden blöd anmachen, ich finds nur unschön einfach mal einen Stand von "damals" als allgemeingültig darzustellen ohne die heute Situation mal groß geprüft zu haben - wie es scheint! Ist wie bei MacAudio oder Lanzar, früher große Firmen, hochwertigte Sachen produziert, und heute? Naja reden wir nicht drüber... Also:


[Beitrag von polosoundz am 06. Aug 2004, 09:16 bearbeitet]
DerRusty
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 06. Aug 2004, 09:25
ja du hast da schion bedingt recht.
nun gut wir öffnen die ohren un dwollen mal lauschen
Primax5
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 06. Aug 2004, 12:07

ach komm das doch ein selten blöder post.
überzeug mich von pioneer .
die sache ist doch die ich hab mit pioneer schlechte ehrfahrung.damals konnte pioneer gegn kein kenwood anstinken sowohl vom material als auch vom klang.
ich kannte einige die eine pioneer headunit hatten.


mein pioneer ist 6 jahre alt geworden. letzte woche wurde es aus meinem audi geklaut. und zwar mit soviel sinnloser gewalt, das ich nun eine neue tür+scheibe+mittelkonsole
bekomm.
und das alles für ein 6 jahre altes cd-radio. muss schon was zu bedeuten haben
na ja nun bin ich auch auf kenwood umgestiegen. weiss aber noch nicht wie es klingt. :/

beim pioneer hatte ich nie cd-springer. nie was mit gewesen. hätte es warscheinlich noch einige jahre behalten. vom klang her war es auch recht ok.


[Beitrag von Primax5 am 06. Aug 2004, 12:08 bearbeitet]
quaeler1
Stammgast
#23 erstellt: 06. Aug 2004, 21:03
was les ich da "Alpine hinkt hinterher" ....
also streitet ihr euch ruhig über kennwood und pioneer aber alpine is ganz klar besser als beide...
gerous
Inventar
#24 erstellt: 06. Aug 2004, 21:05
pauschal kann man das nicht sagen aber
bin der selben meinung
quaeler1
Stammgast
#25 erstellt: 06. Aug 2004, 21:39
ok vielleicht is das beste pioneer/kennwood fast so gut wie das schlechteste alpine *g*
DerRusty
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 06. Aug 2004, 21:51
ich sagte es hinkte damals hinterher.
ich seh schon das führt zu nix alles glaubenskriege ist ja fast wie osx und windows und nun kommt auch noch ein pinguin dazu.
manno mann.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Günstiger MP3 CD Tuner
Der_Fritz am 11.01.2007  –  Letzte Antwort am 11.01.2007  –  3 Beiträge
MP3-fähiger Player bis 250?
TOC am 18.04.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  8 Beiträge
Welcher CD-Tuner mit mp3?
Werner_k am 22.02.2004  –  Letzte Antwort am 22.02.2004  –  4 Beiträge
MP3 CD Tuner mit Ornerstruktur?
Kadir am 21.07.2004  –  Letzte Antwort am 22.07.2004  –  4 Beiträge
mp3-CD-Tuner um 250 ?
dewell am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 13.01.2005  –  2 Beiträge
CD-MP3 Tuner bis 150?
made_in_Russia am 09.09.2005  –  Letzte Antwort am 09.09.2005  –  2 Beiträge
ROADSTAR CD-652USMP/FM MP3 CD-TUNER
unrealmagic am 04.07.2005  –  Letzte Antwort am 05.07.2005  –  5 Beiträge
Einsteiger MP3-Tuner, Alternativen
_Bodo am 27.05.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  13 Beiträge
cd-tuner/cd-auto-radio
Atomic_Dreaming am 27.08.2005  –  Letzte Antwort am 28.08.2005  –  3 Beiträge
Suche guten Mp3 Tuner
Dirk53332 am 11.09.2005  –  Letzte Antwort am 12.09.2005  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedemoryrascon
  • Gesamtzahl an Themen1.550.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.558

Hersteller in diesem Thread Widget schließen