Krüger & Matz KM1002 VS Bull Audio PA 2.200

Autor

Beitrag

Girgl91
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2012, 20:44

Hey

Wie der Titel schon sagt würd ich gerne wissen welche Endstufe Preis/leistungsmäßig am besten ist

Die Kandidaten:

Krüger & Matz KM1002

km1002_180_117_b15f61f7-a168-4b1c-9f69-3ced6f0fbe5d

Positiv:
-kompakter
-Mehr Leistung
Negativ:
-kostet mehr

VS.

Bull Audio PA 2.200

Positiv:
-Günstiger
Negativ:
-weniger Leistung
-Größer

Also wie steht ihr zu den beiden genanten Endstufen?

Girgl91
Stammgast

#2 erstellt: 13. Mrz 2012, 23:40

keiner der die stufen getestet hat?

christian.h.
Inventar

#3 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:01

was willst du genau ???

für die Krüger und Matz Endstufe bekommst mal was fürs Geld, weiss ja nicht ob die es weisst, aber sind eigentlich Ampire MX Endstufen und kosten locker das doppelte....

die Auswahl hier ist eigentlich eindeutig

Girgl91
Stammgast

#4 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:03

vergleichen welche besser ist
natürlich mit begründung
und nur sagen die ist besser ist kein grund

christian.h.
Inventar

#5 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:10

was willst du genau?!

du hast Vor - und Nachteile genannt nun ist wichtig was du willst. besser und schlechter gibt es nicht, die Bull tut auch das was sie soll....

was denkst du warum hier die Leute mehr investieren wenn man für weniger Geld das selbe bekomm würde ???

Qualität hat ihren Preis, und die KM ist ne Kopie von den doppelt so teueren Ampire Endstufen..... also definitiv ihr Geld wert

Girgl91
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:14

ein FS soll damit betrieben werden und dafür soll die Preis/leistungs bessere Endstufe her

nicolas-eric
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:17

Was für ein FS denn?

Meine Meinung?
Die Bull Audio sieht für mich mit dem roten Horn Gedöns nach billig Spielzeug aus, selbst wenn sie das nicht ist. Würde mir lieber was gebrauchtes holen, was mehr hermacht.

christian.h.
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:20

um nen FS zubetreiben reicht die Bull völlig aus, wenn es günstig sein soll dann guck mal im Bietebereich, da bekommst richtig gute Endstufen locker für unter 100Euro

Girgl91
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:22

Optik ist egal da wenn nen luping drauf wär würds net stören (höchstens vom platz her)^^

Das FS

Bei dem FS sind mir die hände gebunden ist nicht für mich sondern kumpel und ich soll mich um endstufe kümmern

christian.h.
Inventar

#10 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:24

für das Geld hätte man schon was klanglich besseres machen können aber naja ....

guck im Bietebereich......

nicolas-eric
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:28

Wenn das FS tatsächlich 185W RMS verkraftet, würde ich die KM mit mehr Leistung nehmen.
Oder die 4-Kanal Version der Bull Audio und dann brücken, dann hast Du genug Lestungsreserven.

christian.h.
Inventar

#12 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:32

die Endstufe würde ja bei ner 2Kanal au 2ohm laufen, weil ja 2 LS angeschlossen werden pro Kanal

aber 185RMS wenn überhaupt würde man nie ausreizen, zumindest nicht am FS

Girgl91
Stammgast

#13 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:38

also ist die k&M immer noch im vorteil?

christian.h.
Inventar

#14 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:52

die KM hat immer egal bei was nen Vorteil gegenüber der Bull.
aber bei dem System kommst du auf 2ohm also könntest du es auch mit der Bull machen.

oder hier

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=107

Girgl91
Stammgast

#15 erstellt: 14. Mrz 2012, 00:56

okay dann leite ich das an meinem kumpel weiter
danke

nicolas-eric
Stammgast

#16 erstellt: 14. Mrz 2012, 01:05

Sorry hatte übersehen, das da keine Weiche bei ist.

Oder doch ne 4 Kanal und jeden LS einzeln ansteuern...
Dann kann man die kleineren auch noch von tieferen Frequenzen trennen und so etwas mehr heraus holen.

zuckerbaecker
Inventar

#17 erstellt: 14. Mrz 2012, 10:11

Für dieses Lautsprechersystem würde ich definitiv eine 4-Kanal Endstufe
mit entsprechenden Filtern verwenden.

Girgl91
Stammgast

#18 erstellt: 14. Mrz 2012, 20:38

wär diese

4 Kanal Endstufe passend?

oder eher diese

5 Kanal Endstufe falls noch sub dazu soll?

nicolas-eric
Stammgast

#19 erstellt: 14. Mrz 2012, 21:47

Die 5-Kanal ist doch supi, wenn Du noch eine Sub mit einbauen willst.
Ansonsten tuts auch die 4-Kanal.

Girgl91
Stammgast

#20 erstellt: 14. Mrz 2012, 22:04

okay danke
dann biet ich das ma mein kumpel an ma guggen was er dazu sagt weil billiger is des net als ne 2 kanal amp^^

Girgl91
Stammgast

#21 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:32

Wär es sinnvol wenn man die tieftöner des fs über amp laufen lässt und die ht/mt über radio?

Crazyschranz
Stammgast

#22 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:50

sehe keinen sinn darin....übers Radio haste keine Leistung und nichts...

zuckerbaecker
Inventar

#23 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:53

Dann wird die Lautstärke der TT immer begrenzt werden, durch die 15 Watt am Mittelhochton.
Sprich - Du kannst nie die volle Leistung der Endstufe ausreizen,
da der Mittel-Hochtonbereich fast dieselbe Leistung wie der TT braucht.

Der Radioverstärker fängt zudem sehr früh an zu verzerren.

Crazyschranz
Stammgast

#24 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:54

Ergo direkt ne 4Kanal kaufen und freuen ....lieber n € mehr invesiteren aber dafür dann richtige freude haben .

zuckerbaecker
Inventar

#25 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:58

Girgl91 schrieb:

oder eher diese

5 Kanal Endstufe falls noch sub dazu soll?

Girgl91
Stammgast

#26 erstellt: 17. Mrz 2012, 22:59

Okay danke dann kommt ne 4 oder 5 kanal rein

Crazyschranz
Stammgast