bestes 16er system für wenig geld

Autor

Beitrag

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jan 2004, 14:05

hi all,
ich suche ein gutes 16er kompo system, das ich an eine Signat roc3 endstufe anschließen will.
musikrichtung: pop, rock, dance

hintergrund:
mir ist ein hochtöner eingegeangen beim jetztigen system.
einige haben mir geraten mir neue gute hochtöner zu kaufen, aber um den preis kann ich mir schon fast ein ganzes system kaufen, was ich jetzt auch überlege, da meine noch funktionstüchtigen tiefmitteltöner eh schon mehrere jahre auf dem buckel haben.

da das fahrzeug einen sehr kleinen innenraum hat (Slk) hat mir mein altes system (soundstream pro) schon fast ausgereicht, und jetzt hab ich mir gedacht, wenn ich mir ein noch hochqualitativeres system kaufe, dann kann ich mir vielleicht den sub sparen?

also entweder die alten TMT drinnen lassen, neue hochtöner kaufen, und einen sub in die reserveradmulde basteln (stufe und sub hätte ich)
oder ein gutes system kaufen.

ich hätte eher an günstigere systeme gedacht wie z.b.:
canton qs 2.16
eton pro 160x
helix hxs 236
hertz hsk 165
dls b6

könnt ihr mir ein paar tips geben?
bin für jede hilfe dankbar!

[Beitrag von ANut_Peach am 21. Jan 2004, 14:07 bearbeitet]

audia4
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jan 2004, 14:43

Sers ich würde mir ein neues System kaufen, weil alle Weichen für das jeweilige System abgeschtimmt ist.

Mein Favorit ist Canton oder Helix.

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2004, 14:50

danke für die antwort.
ich hab mir eigentlich auch gedacht, dass das problem bei dem hochtönerkauf die kompalibilität sein wird.
ich finde, dass TMT, weiche und HT zusammenpassen muss, und daher habe ich auch gewisse zweifel an dieser variante.
aber ich hab jetzt halt schon von sehr vielen gehört, dass sie sich nur HT kaufen würden.

ich wäre für weitere meinungen sehr dankbar!

subtek
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jan 2004, 15:01

auch schon mal an Focal 165 V2 gedacht, klingen auch sehr geil, gibts für 188.
ansonsten das canton oder evtl. helix.

Son_of_Thor
Inventar

#5 erstellt: 21. Jan 2004, 17:19

Hallo,
ich würde mir mal das Hollywood Excursion CX-26 angucken. Sehr guter HT der TMT ist auch schön kickig und mit ca 160 Euro wirklich nicht teuer für das was es bietet.
Mfg Dirk

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jan 2004, 17:51

von dem focal hab ich auch schon einiges gehört....
das hollywood cx26 kenn ich nicht.
geht der tmt auch einigermaßen linear weit runter in der frequenz? wie schon erwähnt, wenn schon ein neues system, dann vielleicht halt gleich so eins, dass ich mir den sub sparen kann, und dann machen 50-100 EUR mehr oder weniger nicht so viel aus.

weitere meinungen sind gerne gesehen!

subtek
Stammgast

#7 erstellt: 21. Jan 2004, 19:14

also den sub ganz sparen kann man geht schon, aber klingt laaaaang nicht so geil wie mit!!
also die focal haben einen angenehmen tiefgang, aber sub muss finde ich auf jedenfall gehen, weil selbst mit dem besten 2 weg 16cm kombo ist bei <50Hz nix los. reigentlich ist schon bei 70-80 Hz nicht mehr soviel druck und ab da wirds ja meist erst richtig witzig...
also ich würd zu dem focal tendieren und dann noch einen schönen sub dazu, muss ja nix teueres sein, aber irgendwas was den frequenzkeller wenigstens ein bissl aufüllt...
also ist auf jeden fall meine meinung
weiss nicht ist die roc3 eine 2 oder 4 kanal endstufe?

[Beitrag von subtek am 21. Jan 2004, 19:16 bearbeitet]

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jan 2004, 19:54

momentan tendiere ich zu einem helix hxs 236 als system und dann noch nen extra sub in die reserveradmulde. 25er dls mw10 + signat dig1 (hab ich noch von meiner früheren anlage).

was haltet ihr von dieser konstillation?

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jan 2004, 19:56

bei der roc bin ich mir nicht ganz sicher, ich hatte mal zwei, eine roc 2kanal und eine 4kanal, eine hab ich verkauft. die die noch übrig ist ist die 4kanal (4x80) gebrückt auf das system.

subtek
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jan 2004, 20:14

gebrückt auf 2 kanal ans system? dann hast du 2 * 150 W oder?
das ist schon heftig... (musst ein bisschen vorsichtig walten lassen beim einpegeln.)

was hat die dig1 für leistung? digitalverstärker oder? ist zwar nicht ganz optimal für sub, wegen niedrigem dämpfungsfaktor, allerdings bei einem 25er geht das. kenn jetzt den dls sub gar nicht... kenn nur dls die marke...
die ist auf jeden fall sehr gut.

HomeTown
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jan 2004, 23:07

Hi, wo bekommt man denn die Focal 165v2?

Bei ebay sind zur zeit keine drin ....

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Jan 2004, 13:37

klar, ich dreh die stufe eh nicht voll auf.
aber wenn bei der stufe noch reserven sind ist das eh positiv, will ich meinen, oder?
dann bleibt der klirrfaktor schön klein...

wegen dem focal 165v2 kannst bei: preissuchmaschine.de schauen...

noch was:
was haltet ihr vom Peerless Definition 6
das wurde mir soeben empfohlen, aber ich denn die marke gar nicht. soll aber angeblich ein extrem geiles system zum netten preis sein ~150EUR

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Jan 2004, 13:39

zur frage bzgl. der dig 1:
ist ne digitalendstufe und hat ~430 RMS an 4 ohm; an 1 ohm geht sie über 1000W RMS ...
früher hatte ich 2xDLS MW10 dran, einen hab ich verkauft, bleibt noch einer für die reserveradmulde

mehr platz ist im slk eh nicht!

bitte um dringende meinungsäußerungen zum Peerless Definition 6!!!

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Jan 2004, 10:20

hi,
falls es jemanden interessiert:
ich hab mir jetzt auf eine empfehlung hin doch das peerless definition 6 bestellt!
bin schon gespannt, ob das was ist!?

danke für all eure antworten!

zusammenfassend:
das focal ist sicher sehr gut, denn das haben mir auch sehr viele empfohlen, und der preis ist auch ok.
das helix hxs 236 hab ich auf ebay um 120EUR gesehen, und um diesen preis sicherlich auch jeden cent wert!
das peerless sollte angeblich von sehr hoher qualität sein, und tolle klangeigenschaften übers ganze spektrum haben. bei einem preis von 150EUR ein preis/leistungstip (wenns auch wirklich so ist

)

matzesstyle
Inventar

#15 erstellt: 23. Jan 2004, 15:24

Also das Peerless ist nicht schlecht, aber für 150EUR wäre das Hollywood Excursion cx26 warscheinlich etwas besser gewesen.
Und bei dem Preis vom Helix 120EUR, das ist schon fast hinterhergeschmissen, ist auf jeden Fall 120EUR wert, hätte ich eher hier zugeschlagen, weil's vom Klang ein wenig besser ist.
mfg Matze

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Jan 2004, 19:46

schade, dieser post kommt leider ein wenig zu spät ...
das peerless sollte diese woche kommen, und am weekend wirds eingebaut!
ich habe mich auf die empfehlung eines sehr kompetent wirkenden beraters verlassen. ich hoffe ich habe mich nicht in ihm getäuscht

mir wurde gesagt, dass das system aus der gleichen schmiede wie exact kommt, und dass es sehr hochwertig verarbeitet sein soll. hochtöner sollen ähnlich sein wie die exact DN26 und der TMT soll "relativ" weit nach unten spielen. falls ich im nachhinein noch mittels Exact M18W den tieftonbereich erweitern will, dann soll dieser auch gut mit dem system harmonieren.

so die empfehlung!
ich bin mal gespannt ob die lautsprecher das halten was mir versprochen wurde!

die helix hab ich auch SEHR interessant gefunden um den preis, aber die sollen angeblich schlecht mit dem m18w harmonieren, und ziemlich schlank und steril spielen???!

mfg

matzesstyle
Inventar

#17 erstellt: 26. Jan 2004, 20:53

Also ein Fehlkauf waren die Peerless bestimmt nicht. Hochwertig verarbeitet sind die auch, ich kenne niemanden der sich bisher beschwert hat, der Peerless drin hatte.
Ob das Helix mit dem m18w harmoniert hätte kann ich dir auch nicht sagen. Aber schlank und steril?! Das halte ich für'n Gerücht.
mfg Matze